
Справа № 387/999/17
Номер провадження по справі 2/387/499/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції
27 листопада 2017 року смт. Добровеличківка
Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Добровеличківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення збитків.
Судове засідання по вказаній цивільній справі призначено на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року.
27.11.2017 року позивач ОСОБА_1, надав суду письмову заяву про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м.Києва.
Відповідно до вимог статті 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на ті обставини, що позивач знаходиться та проживає в місті Києві, вважаю доцільним прийняти рішення про її участь в судовому засіданні 08.12.2017 року о 09 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції та визначити місцем участі позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції - Дарницький районний суд м.Києва, (м.Києв, вул.Кошица, 5-а.).
Забезпечення режимувідеоконференції необхідно доручити працівникам Дарницького районного суду м.Києва .
З огляду на вказане, керуючись ст.ст. 158-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції - задовольнити.
Дарницькому районному суд м.Києва забезпечити відеоконференцзв'язок з позивачем ОСОБА_1 08 грудня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.
Позивачу ОСОБА_1 з'явитися до Дарницького районного суду м.Києва, (м.Києв, вул.Кошица, 5-а ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 09 годину 30 хвилин 08 грудня 2017 року.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв'язку з Добровеличківським районним судом Кіровоградської області доручити спеціалісту з інформаційних технологій Дарницького районного суду м.Києва, ( м.Києв, вул.Кошица, 5-а ).
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м.Києва перевірити документи, що посвідчують особу позивача ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію ухвали суду негайно направити сторонам у справі та до Дарницького районного суду м.Києва, ( м.Києв, вул.Кошица, 5-а ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3
The court decision No. 70520712, Dobrovelychkivka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 387/999/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: