
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 182/9656/14-ц
№ 22-ц\774\2405 \К\17
У Х В А Л А
про залишення без руху апеляційної скарги
27 листопада 2017 року м. Кривий Ріг
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум,
В С Т А Н О В И Л А:
Рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позовних вимог до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум.
Не погоджуючись із рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції оскільки особою, яка подає апеляційну скаргу не сплачено судовий збір.
Відповідно п.10 ч.1 ст.80 ЦПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог , ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
Відповідно п.п. 9 п.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року ( зі змінами внесеними Законом України №629-УІІІ від 16 липня 2015 року), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду складає 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частина 3 ст.2 ЦПК України передбачає, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законодавства, чинного на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
На час звернення позивача 30 січня 2017 року до суду апеляційної інстанції, п.1ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» містить пільги щодо сплати судового збору лише у справах за подачу позову про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
З огляду на позовні вимоги ОСОБА_1в частині встановлення факту роботи, вчинення окремих процесуальних дій, та стягнення грошових коштів, то за їх розгляд підлягає стягненню судовий збір, за три окремі позовні вимоги: дві з яких - не майнового характеру та одна - майнового.
Відповідно п.п.1 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму , встановленого законом на 1 січня календарного року.
Відповідно п.п.2 п.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви не майнового характеру ставка судового збору для фізичної особи становить 0,4 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року.
За подачу апеляційної скарги ОСОБА_1в необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2112 грн., виходячи з розрахунку (1600грн.х0.4 х3 вимоги х 110%). за наступними реквізитами:
Одержувач: УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Дніпра,
Код отримувача ЄДРПОУ: 37989274
Банк одержувач: ГУДКСУ в Дніпропетровській області
МФО: 805012 Рахунок: 31218206780004
Код класифікації доходів бюджету : 22030101 ЄДРПОУ суду : 02891291
Призначення платежу: Судовий збір за позовом ОСОБА_1
Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Крвий Ріг), код ЄДРПОУ 02891291.
Оригінали квитанцій про сплату судового збору , слід надати на адресу суду апеляційної інстанції пр. Героїв підпільників ,31 м. Кривий Ріг .
За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Керуючись ст. ст. 294, 297, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Повного товариства „Ломбард Гемма" про визнання факту роботи, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення грошових сум, залишити без руху та надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.
Попередити апелянта, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Я.М. Бондар
The court decision No. 70519999, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 182/9656/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: