
Справа № 206/6254/17
Провадження № 2/206/1528/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення позовної заяви без руху
"22" листопада 2017 р. суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Кушнірчук Р.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, шляхом виплати щомісячної по життєвої соціальної допомоги,
в с т а н о в и в:
21 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначає про отримання його сином ОСОБА_2 ушкодження здоровя під час проходження служби в лавах армії, а тому відшкодування шкоди повязує з неправомірною діяльністю органів державної влади, які передали соціальний захист його сина в обовязки їх родини, яка не отримує соціальну допомогу на сина від імені держави.
За змістом ч. 7 ст. 119 ЦПК України, у разі пред'явлення позову особами, які діють на захист прав, свобод та інтересів іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.
Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, а також виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги.
Згідно ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній не зазначено ціну позову, у прохальній частині позивачем не зазначено конкретної суми щомісячної по життєвої соціальної допомоги, виходячи з якої необхідно сплатити судовий збір.
Позивач не звільняється від сплати судового збору, оскільки згідно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від його сплати звільняються позивачі у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоровя, а також смертю фізичної особи, однак як зазначає позивача, шкоду завдано не йому, а його синові під час проходження служби.
З огляду на те, що фактично шкоду завдано не ОСОБА_1, а його синові - ОСОБА_2 під час проходження служби в лавах армії, який не являється позивачем, тому позивач не звільнений від сплати судового збору, а тому враховуючи його невизначеність із ціною майнового позову, він повинен сплатити судовий збір у розмірі одного відсотка від визначеної ним ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Окрім цього, позивач фактично звертається з позовом в інтересах свого повнолітнього та дієздатного сина, однак у позовній заяві не зазначає підстав такого звернення, у позовній заяві не зазначає сина, як учасника (його статусу) у даній справі, з огляду на те, що спір стосується безпосередньо і прав ОСОБА_2, однак повноважень на ведення справи від його імені до позову не надано.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на норми Кодексу адміністративного судочинства, однак позов у своїй окремій заяві від 21.11.2017 року, позивач просить розглядати в порядку цивільного судочинства, таким чином не визначившись в якому порядку (цивільного або адміністративного судочинства) він звертається до суду.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. ст.119-121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про стягнення коштів на відшкодування шкоди, шляхом виплати щомісячної по життєвої соціальної допомоги - залишити без руху.
Запропонувати позивачу усунути вказані в ухвалі недоліки в пятиденний строк з дня її отримання, а також сплатити судовий збір на наступні реквізити : одержувач УДКСУ в Індустріальному районі м. Дніпра, банк одержувач : ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, р/р 31215206700010, МФО 805012, ЄДРПОУ 37989295, код суду 05383394.
У випадку не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.
Суддя: Р.О. Кушнірчук
The court decision No. 70519385, Samarskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 206/6254/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: