
Справа № 199/5945/17
Провадження № 2/202/3379/2017
УХВАЛА
23 листопада 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В. розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2017 року справу було передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.
Згідно ст. 117 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускається. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України, вважаю необхідним прийняти цивільну справу до провадження та призначити судове засідання.
Стаття 293 ЦПК України дає перелік ухвал, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду. Ухвала суду про прийняття справи до провадження оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, а заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Керуючись ст. ст. 11, 117, 122, 293 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до судового засідання в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на “10-30” годину 20 грудня 2017 року.
Запропонувати подати в строк до 20 грудня 2017 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.В. Волошин
The court decision No. 70518463, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 199/5945/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: