
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
У Х В А Л А
про продовження строку розгляду апеляційної скарги
"27" листопада 2017 р.Справа № 923/574/17Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Головея В. М.,
Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,
секретар судового засідання Селиверстова М.В.,
за участю представників сторін:
від позивача - Федорченко А.М. (за довіреністю),
від відповідача - Холодкова Ю.М. (за довіреністю),
від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
на рішення господарського суду Херсонської області від 04.08.2017
у справі №923/574/17
за позовом Херсонського міського центру зайнятості
до Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області
за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3
про стягнення 7 212, 85 грн.
ВСТАНОВИЛА:
27.11.2017 в судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги відповідно до вимог чинного законодавства.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Згідно ч. 2 ст. 99 ГПК України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.
Враховуючи особливості спору по даній справі, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.
В судовому засіданні 27.11.2017 згідно ч. 3 ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.12.2017 о 10:15 год.
Керуючись ч.3 ст. 69, ч. 3 ст. 77, ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
1. Клопотання представника Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області по справі №923/574/17 строком на п'ятнадцять днів - до 12.12.2017.
3. Розгляд справи відбудеться в режимі відеоконференції.
4. Доручити господарському суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Театральна, 18) забезпечити проведення судового засідання у справі №923/574/17, в розгляді якої оголошено перерву до 12.12.2017 о 10:15 год., в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Херсонської області.
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Херсонської області братимуть участь представники Херсонського міського центру зайнятості та Херсонського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області.
6. В приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, в залі судових засідань № 5, тел. /0482/ 301 - 423.
7. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.
8. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.
9. Копію ухвали надіслати господарському суду Херсонської області та сторонам у справі.
Головуючий суддя Головей В.М.
Суддя Гладишева Т.Я.
Суддя Савицький Я.Ф.
The court decision No. 70517768, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 923/574/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: