Court ruling № 70517747, 27.11.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа №910/15811/17

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Проектно - технологічний інститут «Київоргбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 по справі №910/15811/17 (суддя Головіна К.І.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» про забезпечення позову

за позовом Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

до Публічного акціонерного товариства «Проектно - технологічний інститут «Київоргбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 по справі №910/15811/17 заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено Публічному акціонерному товариству "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" вчиняти дії щодо:

- внесення змін до статуту Публічного акціонерного товариства "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд" щодо розміру статутного капіталу;

- звернення до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України із заявою та всіма необхідними документами для реєстрації випуску акцій та проспекту емісії на підставі рішень позачергових загальних зборів акціонерів від 28.08.2017 року;

- вчинення будь-яких дій щодо приватного розміщення акцій на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 28.08.2017 року.

В іншій частині заяви - відмовлено.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню та може бути пред'явлена до виконання в передбаченому законом порядку до 02.11.2020.

Стягувачем за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Київміськбуд".

Боржником за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство "Проектно-технологічний інститут "Київоргбуд".

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Проектно - технологічний інститут «Київоргбуд» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 скасувати в задоволенні клопотання про забезпечення позову відмовити. Також апелянт звернувся з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеного рішення.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Публічному акціонерному товариству «Проектно - технологічний інститут «Київоргбуд» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 по справі №910/15811/17.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Проектно - технологічний інститут «Київоргбуд» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2017 по справі №910/15811/17.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 09 год. 30 хв. 12.12.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

4.Запропонувати позивачу та третій особі надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна