Court ruling № 70517727, 15.11.2017, Donetsk Commercial Court of Appeal

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

15.11.2017 р. справа № 908/1326/17

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів: Представники сторін: від прокуратури: від позивачів: від відповідача: від третьої особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, за посвідченням ; не з’явились; не з’явився; не з’явився.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. (повний текст складено та підписано 28.08.2017р.) у справі № 908/1326/17 (суддя Топчій О.А.)за позовом Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, м. Запоріжжя Управління освіти Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область простягнення 19 339,10 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 82-08 від 20.05.2010р. та зобов’язання повернути нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. у справі №908/1326/17 позовні вимоги Заступника керівника Енергодарської місцевої прокуратури Запорізької області, м. Енергодар, Запорізька область в інтересах держави в особі органу, який уповноважений державною здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область та Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область до Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, м. Запоріжжя за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління освіти Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область про стягнення 19 339,10 грн., розірвання договору оренди комунального майна № 82-08 від 20.05.2010р. та зобов’язання повернути нерухоме майно – задоволені.

Не погоджуючись з винесеним рішенням господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, м. Запоріжжя звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017 у справі №908/1326/17 скасувати та прийняти нове, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Ухвалою від 09.10.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергоагроресурс”, м. Запоріжжя прийнято до провадження. Розгляд справи призначено на 15.11.2017р.

У судовому засіданні 15.11.2017р. прокурор підтримав доводи, викладені у відзиві.

Представник Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область у судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник Управління комунальної власності Енергодарської міської ради, м.Енергодар, Запорізька область у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. у справі №908/1326/17 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, на адресу суду надіслав відзив на апеляційну скаргу, відповідно до якого просить залишити рішення господарського суду Запорізької області від 22.08.2017р. у справі №908/1326/17 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

У зв'язку з наданим клопотанням та необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 06.12.2017р. о 12:30, зал судових засідань №3(каб.108);

2.Зобов'язати прокурора та позивачів надати: письмові пояснення стосовно надсилання орендодавцем орендарю повідомлення про відмову від договору, як це передбачено п.2.6 Договору оренди №82-08 від 20.05.2010р.; письмові пояснення стосовно періоду сплати орендних платежів, на який поширювалась дія Договору про внесення змін та доповнень №1 від 21.05.2017р. до Договору оренди №82-08 від 20.05.2010р. в частині зарахування вартості невід’ємних поліпшень; письмові пояснення стосовно віднесення вартості невід’ємних поліпшень; письмові пояснення стосовно укладення додаткової угоди/договору про зміни щодо зарахування залишку вартості невід’ємних поліпшень в рахунок орендної плати.

3.Зобов’язати сторін: надати суду акт звірки розрахунків за спірний період з відмежуванням сум сплачених відповідачем за рахунок власних коштів та за рахунок вартості невід’ємних поліпшень, що передбачені Договором про внесення змін та доповнень №1 від 21.05.2017р. до Договору оренди №82-08 від 20.05.2010р.

4.Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді О.О. Радіонова

ОСОБА_3

.