Court ruling № 70517723, 27.11.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/4793/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

суддів: Березкіна О.В., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рінглера Євгена Олеговича, с. Новософіївка, Вільнянський район, Запорізька область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року у справі № 904/4793/16

за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до Відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ", м. Дніпро

Відповідача-2: фізичної особи-підприємця Рінглера Євгена Олеговича, с. Новософіївка, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення 86 828,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року (головуючий суддя Соловйова А.Є.) позов задоволено.

Стягнуто солідарно з фізичної особи-підприємця Рінглера Євгена Олеговича та товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 54 693,00 грн. - заборгованості за кредитом, 17 154,38 грн. - процентів за користування кредитом, 12 519,86 грн.- пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 2 461,20 грн. - комісії за користування кредитом.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-ФІНАНСИСТ" на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 689,00 грн. - судового збору.

Стягнуто з фізичної особи-підприємця Рінглера Євгена Олеговича на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" 689,00 грн. - судового збору.

Не погодившись з даним рішенням Фізична особа-підприємець Рінглер Євген Олегович звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржник звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року по справі №904/4793/16.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року по справі № 904/4793/16 прийнято без участі представників позивача, відповідачів-1, 2.

За доводами скаржника про існування рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року останній дізнався 02.10.2017 року тоді, коли його представник ознайомився з матеріалами даної справи в суді першої інстанції, що підтверджується письмовою заявою представника, яка міститься в матеріалах справи. Рекомендовані листи №4930001695721 від 02.07.2016 року, №4930002224382 від 20.07.2016 року, №4930003257810 від 20.08.2016 року які знаходяться в матеріалах справи, в яких зазначено, що Рінглер Є.О. їх отримав особисто, стоять підписи, які йому не належать. Також, з вини працівників ВПЗ Дружелюбівка на бланках рекомендованих повідомлень були невірно зазначені дані про вручення вищезазначених рекомендованих листів.

Згідно ч. 1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 50, 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 14.12.2017 року о 12 год. 00 хв. зал засідань №207.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

позивачу - виконати дії, зазначені нижче у пунктах 1,4 "Переліку";

відповідачу - виконати дії, зазначені нижче у пункті 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п.5 ст.83та ст.99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу (подання).

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги (подання).

4.Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна

Суддя Л.О. Чимбар