
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
24 листопада 2017 року
Справа № 915/931/17
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Миколаївгаз Збут” (54055, м. Миколаїв, вул. 7-а Слобідська 70 в/1),
до відповідача: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова (54025, м. Миколаїв, пр. Героїв України, 9).
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство “УКРТРАНСГАЗ” (01021, м. Київ, Клоківський узвіз, 9/1),
Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача:
1. Публічне акціонерне товариство “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (01601, вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ),
2. Товариство з обмеженою відповідальністю “Енергія України” (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, літ. З).
про стягнення заборгованості у сумі 503867 грн. 45 коп.,-
Суддя С.М. Коваль
Без виклику представників сторін
СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 23.11.2017 року.
Розглянувши матеріали справи господарський суд встановив, що резолютивна частина ухвали від 23.11.2017 року містить описку, а саме: не вірно вказана дату на яку відкладено розгляд справи замість « 28 листопада 2017 року» вказано « 23 листопад 2017 року».
Згідно ст. 89 ГПК суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-
УХВАЛИВ:
Не зачіпаючи суті ухвали виправити допущену в її резолютивній частині описки, а саме: зазначити дату на яку відкладено розгляд справи замість « 23 листопада 2017 року» читати « 28 листопада 2017 року».
Ухвалу направити сторонам у справі та Публічному акціонерному товариству “Миколаївгаз” (м. Миколаїв, вул. Погранична, 159).
Суддя С.М. Коваль
The court decision No. 70517650, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 915/931/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: