
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2017 р. Справа № 922/736/17
Колегія суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Камишевої Л.М., судді Лакізи В.В.,
розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р.
у справі №922/736/17
за позовом Приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо", с. Ватутіне Харківської області
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан", с. Черемушна Харківської області
про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна
за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан"
до приватного підприємства "Агрохолдінг "Торнадо"
про визнання права власності та зобов'язання укласти договір
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням господарського суду Харківської області 04.04.2016р. у справі №922/736/17 (суддя Прохоров С.А.) повністю відмовлено в позові ПП "Агрохолдінг "Торнадо" до Сільськогосподарського ТОВ "Лан" про зобов'язання звільнити об'єкти нерухомого майна ; зустрічний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Лан" до ПП "Агрохолдінг "Торнадо" задоволено повністю; визнано за Сільськогосподарським ТОВ "Лан" право власності на 1/5 частку майнового комплексу з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс), загальною площею 297,5 кв. м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія), загальною площею 74,7 кв. м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4 кв. м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв. м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1кв. м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4 334,6 кв.м, літ. Г (розподільча дільниця), загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1) загальною площею 112,1 кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5 м2, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс), загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область. Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5; зобов'язано ПП «Агрохолдинг «Торнадо» укласти з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Лан" новий договір оренди на майновий комплекс з приймання, сушки, зберігання та відвантаження сільськогосподарської продукції, який складається з нежитлових будівель літ. А (офіс) загальною площею 297,5 кв.м, літ. В (виробничо-технічна лабораторія) загальною площею 74,7 кв.м, літ. Н (закрита трансформаторна підстанція з електроцехом), загальною площею 79,4кв.м, літ. К (елеватор), загальною площею 763,6 кв.м, літ. Ж (елеватор), загальною площею 3421,5 кв.м, літ. М (елеватор), загальною площею 3428,1 кв.м, літ. Л (склад наземного зберігання № 1), загальною площею 4334, 6кв.м,, літ. Г (розподільча дільниця) загальною площею 35,8 кв.м, літ. О (промислова дільниця № 1), загальною площею 112,1кв.м, літ. Д (контрольно-пропускний пункт), загальною площею 217,5 кв.м, літ. Б (побутові приміщення), загальною площею 100,0 кв.м, літ. Р (зерносушильний комплекс) загальною площею 251,2 кв.м, літ. П (залізнична вагова), загальною площею 61,8 кв.м, що знаходяться за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, с. Ватутіне, вул. Нова, 5 (т.3,а.с.159-169).
Заступник прокурора Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. в частині задоволення позову СГ ТОВ «Лан» про визнання права власності та зобов’язання вчинити дії і в цій частині прийняти нове рішення, яким в задоволенні зустрічного позову відмовити. В частині вирішення по суті первісного позову ПП «Агрохолдинг «Торнадо» про зобов’язання вчинити дії рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. -залишити без змін (т.4, а.с.6-13).
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. рішення господарського суду Харківської області від 04.04.2017р. у справі №922/736/17 залишено без змін, апеляційну скаргу - без задоволення (т. 4, а.с.127-138).
Постановою Вищого господарського суду України від 30.10.2017р. у даній справі частково задоволено касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області; скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.07.2017р. у справі №922/736/17, а справу направлено до Харківського апеляційного господарського суду для нового розгляду (т.4, а.с.173-179).
Враховуючи вказівки Вищого господарського суду України, викладені у постанові від 30.10.2017р. у справі №922/736/17, та керуючись ст. ст.86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2.Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2017 р. о 15:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності , 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.
3.Запропонувати сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.
4. Викликати в судове засідання скаржника та представників сторін.
Попередити сторони, що суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону та застосувати приписи статті 90 ГПК України.
Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненадання витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.
Головуючий суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М.Камишева
Суддя В.В. Лакіза
The court decision No. 70517593, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 922/736/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: