
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"27" листопада 2017 р. Справа № 922/3359/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Камишева Л.М.,
розглянувши апеляційну скаргу Заступник прокурора Харківської області (вх. №3607 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. у справі №922/3359/16,
за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області,
до: 1. Харківської міської ради,
2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино",
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту,
ВСТАНОВИЛА:
У жовтні 2016 р. керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківської міської ради та ОК "ЖБК "Сан-Марино", в якій просив:
- визнати незаконним та скасувати пункт 11 додатку 1 до рішення 8 сесії Харківської міської ради 6 скликання "Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) об'єктів" від 06.07.2011 р. №330/11, яким передано ОК "ЖБК "Сан-Марино" у власність земельну ділянку (кадастровий номер 6310136300:16:003:0035), площею 3,000 га для будівництва та подальшої експлуатації житлової забудови по вул. Дерев'янка, 19 у м. Харкові;
- визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯК №159254 на земельну ділянку, площею 3,000 га, розташовану у м. Харкові по вул. Дерев'янка, 19, з кадастровим номером 6310136300:16:003:0035.
Рішенням господарського суду Харківської області від 13.12.2016 року у справі №922/3359/16 (суддя Ольшанченко В.І.) в позові прокурора до Харківської міської ради (м. Харків) та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" (м. Харків) відмовлено повністю.
Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, заступник прокуратура Харківської області звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2017р. у справі №922/3359/16 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2017 р. о 15:00 год.; судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.
3. Відповідачам у справі не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.
4. Викликати в судове засідання представників сторін у справі з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.
5. Довести до відома сторін у справі, що нез‘явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.
Головуючий суддя В.В. Лакіза
Суддя Л.І. Бородіна
Суддя Л.М. Камишева
The court decision No. 70517585, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/3359/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: