
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа №910/15888/17
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Гаврилюка О.М.
суддів: Коротун О.М.
Суліма В.В.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Квазар"
на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017
у справі № 910/15888/17 (суддя Паламар П.І.)
винесену за результатом розгляду зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Квазар"
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
про розірвання договорів, зміну договору та звільнення майна від обтяжень
у справі № 910/15888/17
за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
до Публічного акціонерного товариства "Квазар"
про стягнення боргу, неустойки, ціна позову 307 029 450,46 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/15888/17 зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Квазар" з доданими до неї документами повернуто без розгляду, на підставі п. 5 ст. 63 ГПК України.
Не погодившись із винесеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Квазар" подало до Київського апеляційного господарського суду скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/15888/17 скасувати.
Однак апеляційна скарга подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Як вбачається із дати вхідного штампу Господарського суду міста Києва, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Квазар" була подана 07.11.2017.
Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Ухвала місцевого господарського суду від 25.10.2017 у справі № 910/15888/17 не містить іншої дати її складення та підписання, отже, 30.10.2017, є останнім днем строку, передбаченого статтею 93 ГПК України, для подання апеляційної скарги.
У статті 93 ГПК України закріплено норму про те, що строк подання апеляційної скарги на ухвалу - п'ять днів та відліковується саме з дня його оголошення місцевим господарським судом і довільне тлумачення норми процесуального законодавства не допускається.
Нормами ГПК України не надано право суду довільно визначати день, з якого починається відлік спливу строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги з підстави неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не позбавляє скаржника права звернутись із клопотанням про поновлення такого строку.
Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Не приймати до розгляду та повернути Публічному акціонерному товариству "Квазар" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.10.2017 у справі № 910/15888/17 із доданими документами.
2. Матеріали оскарження № 910/15888/17 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Гаврилюк
Судді О.М. Коротун
В.В. Сулім
The court decision No. 70517521, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/15888/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: