
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
24.11.2017 Справа №925/1894/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Пантелієнка В.О.
суддів: Доманської М.Л.
Верховця А.А.
розглянувши заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/1894/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1"
до 1) Приватного підприємства "Креолліт"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред"
про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Проммонтаж" колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: Пантелієнка В.О. (головуючий), Верховця А.А., Доманської М.Л. на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2017р. у справі №925/1894/13.
Було з'ясовано, що постановою Вищого господарського суду України від 16.10.2014p. у даній справі було скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.07.2014р. (головуючий суддя: Гарник Л.Л. судді: Пантелієнко В.О., Шапран В.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сван-1" до 1) Приватного підприємства "Креолліт"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бул-Спред" про визнання недійсним договору.
24.11.2017р. суддя Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.
Відповідно до ч. 1,2 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участь в новому розгляді у разі скасування рішення, ухвали, постанови прийнятої за його участю. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.
Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Пантелієнка В.О., Київський апеляційний господарський суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України -
УХВАЛИВ:
1. Заяву судді Київського апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №925/1894/13 задовольнити.
2. Справу №925/1894/13 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України.
3. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.О. Пантелієнко
Судді М.Л. Доманська
А.А. Верховець
The court decision No. 70517512, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 925/1894/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: