
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
27 листопада 2017 року Справа №903/741/15
Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Юрчук М.І., розглянувши клопотання - Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про відновлення строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.11.17р. у справі № 903/741/15
за заявою Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет" (Україна)"
про банкрутство
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою про оскарження ухвали господарського суду Волинської області від 08.11.17р. у даній справі звернулося Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк".
Одночасно у апеляційній скарзі заявник просить відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання зазначає, що представник ПАТ КБ "Приватбанк" не був присутній під час оголошення повного тексту ухвали, оскаржувана ухвала від 08.11.2017р. отримана представником банку в канцелярії суду лише 13.11.2017р. Оскільки строк був пропущений не з вини ПАТ КБ "Приватбанк", у відповідності до статей 93,53 ГПК України, він підлягає поновленню.
Розглянувши зазначене клопотання, суддя задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до статті 53 ГПК України, відновлює його.
Керуючись статтями 53, 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя -
УХВАЛИВ:
1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу господарського суду Волинської області від 08.11.17р. у справі №903/741/15.
2. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Юрчук М.І.
The court decision No. 70517471, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 903/741/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: