
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
22.11.2017 р. справа № 908/1572/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від третіх осіб:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з’явився; ОСОБА_4, за довіреністю; не з’явився;розглянувши апеляційну скаргуROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_5Т.Д.), ОСОБА_4. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_6, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)на рішення господарського суду Запорізької областівід20.06.2017р.у справі№908/1572/16 за позовомROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_5Т.Д.), ОСОБА_4. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_6, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026)до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Екохімресурс”, м.Запоріжжя 1 Публічного акціонерного товариства “ОСОБА_7 Дніпро”, м. Київ; 2 Департамента реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м.Запоріжжяпровизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товаристваВ С Т А Н О В И В:
В провадженні Донецького апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_5Т.Д.), ОСОБА_4. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_6, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. у справі №908/1572/16. Ухвалою від 11.10.2017р. (колегія суддів у складі: головуючий суддя - Марченко О.А., судді Стойка О.В. та Татенко В.М., згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу від 09.10.2017р.) відкладено розгляд апеляційної скарги на 22.11.2017 р. о 12-00.
Розпорядженням керівника апарату Донецького апеляційного господарського суду №2087 від 20.11.2017 р., у зв’язку з неможливістю головуючого судді Марченко О.А. продовжувати розгляд справи через перебування у відпустці на дату розгляду справи 22.11.2017 р., призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/1572/16.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2017 р., для розгляду справи №908/1572/16, сформовано колегію суддів у наступному складі: ОСОБА_1 – головуючий суддя, судді Сгара Е.В. та Мартюхіна Н.О.
Відповідно до п.3.8 Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р., у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається спочатку.
У судове засідання 22.11.2017р. представники позивача та третіх осіб не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник відповідача заперечив проти доводів апеляційної скарги та підтримав доводи, викладені у поясненнях по справі.
З метою повного та всебічного дослідження обставин справи, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -
У Х В А Л И В:
Прийняти апеляційну скаргу ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_5Т.Д.), ОСОБА_4. Макаріу ІІІ, 155 ОСОБА_6, 5-й поверх, Лімассол, Кіпр, 3026) на рішення господарського суду Запорізької області від 20.06.2017 р. у справі №908/1572/16 до свого провадження.
Розгляд апеляційної скарги відкласти на: 20.12.2017р. о 10:20, зал судових засідань №2 (каб.107).
Попередити учасників судового процесу, що у разі нез’явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий Н.В. Будко
Судді: Е.В. Сгара
ОСОБА_3
The court decision No. 70517467, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1572/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: