
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
24.11.2017р. справа № 913/574/17
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська областьна рішення господарського суду Луганської області від21.09.2017р.(повний текст рішення 26.09.2017р.)у справі№913/574/17 ( суддя Рябцева О.В.) за позовом до Приватного підприємства СОЮЗАГРОСЕРВІС-2007, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська областьпро стягнення 69 565 грн. 87 коп.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням господарського суду Луганської області від 21.09.17р. по справі №913/574/17 позовні вимоги Приватного підприємства "СОЮЗАГРОСЕРВІС-2007", м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область про стягнення 69 565 грн. 87 коп. задоволено частково.
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ", м.Сєвєродонецьк, Луганська область на користь Приватного підприємства "СОЮЗАГРОСЕРВІС-2007", м.Запоріжжя борг в сумі 34 760 грн. 00 коп., пеню в сумі 1 738 грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2 882 грн. 70 коп., інфляційні втрати в сумі 30 179 грн. 46 коп., судовий збір в сумі 1 599 грн. 87 коп., видано наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.
У задоволенні решти позовних вимог про стягнення 3% річних в сумі 5 грн. 71 коп. відмовлено.
Не погодившись з винесеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 23.10.2017р. на рішення господарського суду Луганської області від 29.09.2017р. по справі №913/574/17 з клопотанням про поновлення строку на звернення з апеляційною скаргою.
Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 02.11.2017р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.2017 р. по справі №913/574/17 повернуто заявнику на підставі п.2, ч.1, ст.97 Господарського процесуального кодексу України.
Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК РОВЕНЬКИАНТРАЦИТ, м.Сєвєродонецьк, Луганська область звернулось повторно до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою б/н від 17.11.2017р. на рішення господарського суду Луганської області від 21.09.2017р. по справі №913/574/17.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги
Розглянувши клопотання заявника про відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого для подання апеляційної скарги, суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України
У Х В А Л И В:
1. Відновити пропущений процесуальний строк.
2.Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/574/17 до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 15.01.2018р. на 14:30 год. судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 108.
4.Зобов'язати позивача у справі надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.
5.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує особу.
6.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий суддя Л.Ф. Чернота
Судді І.В.Зубченко
ОСОБА_3
Надруковано: 3 прим.:
1позивачу,
1 - відповідачу;
1-у справу;
The court decision No. 70517441, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 913/574/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: