
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" листопада 2017 р. Справа № 920/615/16
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В. І., суддя Слободін М.М.
без виклику представників сторін
розглянувши апеляційну скаргу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Суми (вх.3588С/1-18)
на ухвалу господарського суду Сумської області від 02.11.2017р.
у справі № 920/615/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумське АТП-15927", м.Суми;
до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлант 134", с. Косівщина Сумського району Сумської області,
до 2-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Енергогруп", м. Київ,
до 3-го відповідача Управління "Центр надання адміністративних послуг у м.Суми", м. Суми
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Суми
про визнання права власності та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
При виготовленні резолютивної частини ухвали від 23.11.2017 року було допущено технічну описку - помилку, а саме в абзаці 2 резолютивної частини не вірно зазначено дату судового засідання - «06.12.2017 року о 10:00 год.», яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - « 05.12.2017 року о 12:30 год».
Керуючись ст.ст.86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини ухвали від 23.11.2017 року у справі №920/615/16, вірно зазначивши дату судового засідання - « 05.12.2017 року о 12:30 год.».
Головуючий суддя Терещенко О.І.
Суддя Сіверін В. І.
Суддя Слободін М.М.
The court decision No. 70517425, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 920/615/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: