
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"27" листопада 2017 р. Справа №926/2324/16
За позовом квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці
про зобов’язання звільнити орендоване приміщення
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Позивач звернувся з позовом до відповідача про зобов’язання звільнити нежитлові приміщення площею 114 кв.м у будівлі № 4 (літ.А) військового містечка № 101, що знаходиться за адресою м. Чернівці, пл. Театральна, 6.
Провадження у справі порушено ухвалою від 11.08.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 23.08.2016 р. за участю представників сторін, відповідача зобов’язано надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (суддя Паскарь А.Д.)
У подальшому розгляд справи в судовому засіданні відкладався, востаннє ухвалою від 20.10.2016 р. – на 26.10.2016 р.
12.10.2016 р. військова прокуратура Чернівецького гарнізону повідомила про вступ у справу з метою захисту майнових інтересів держави (а.с. 44-45).
Ухвалою від 26.10.2016 р. провадження у справі зупинено до вирішення в установленому порядку справи № 926/3430/16 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КЕВ м. Чернівці про визнання договору продовженим.
Згідно з розпорядженням від 10.01.2017 р. № 7/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2017 р. у зв’язку з припиненням повноважень судді Паскаря А.Д. справу № 926/2324/16 передано до провадження судді Дутці В.В.
Ухвалою від 19.05.2017 р. провадження у справі поновлено, ухвалою від 03.08.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/2486/17 за позовом ФОП ОСОБА_1 до КЕВ м. Чернівці про зобов’язання укласти договір оренди нежитлових приміщень.
Ухвалою від 23.10.2017 р. провадження у справі поновлено, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 06.11.2017 р.
03.11.2017 р. від ФОП ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.
Згідно з розпорядженням від 06.11.2017 р. № 118/17 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.11.2017 р. у зв’язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В. справу № 926/2324/16 передано до провадження судді Ковальчук Т.І.
Ухвалою від 06.11.2017 р. провадження у справі зупинено до вирішення по суті пов’язаної з нею справи № 926/2486/17.
27.11.2017 р. позивач подав до господарського суду клопотання про поновлення провадження у справі у зв’язку з усуненням підстав, які зумовили його зупинення.
Розглянувши клопотання позивача і додані до нього документи, суд встановив, що Львівським апеляційним господарським судом 14.11.2017 р. прийнято постанову у справі № 926/2486/17 про скасування рішення господарського суду Чернівецької області від 03.10.2017 р. та припинення провадження у даній справі. Отже, оскільки відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі № 926/2324/16, провадження у справі належить поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
1. Поновити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 12 грудня 2017 року за участю представників сторін.
3. Відповідачеві надати відзив на позов та докази на підтвердження його статусу фізичної особи-підприємця.
4. Про місце, дату і час розгляду справи повідомити військову прокуратуру Чернівецького гарнізону.
Суддя Т.І. Ковальчук
The court decision No. 70517407, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 926/2324/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: