Court ruling № 70517392, 27.11.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2017 р. Справа № 920/857/17

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. №3623 С/2) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 07.11.17 у справі № 920/857/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фонтан", м.Суми,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод "Еко-Продукт", м.Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ "Ектотекнолоджіз", м.Суми,

про витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 07.11.2017 (суддя Заєць С.В.) надіслано до прокуратури Сумської області повідомлення про виявлені обставини, які вказують про наявність в діях посадових осіб ТОВ «Фонтан», м. Суми, ТОВ «Завод «Еко-Продукт», м. Суми, ТОВ «Екотекнолоджіз», м. Суми, чи інших третіх осіб порушення законності, що містять ознаки кримінального правопорушення.

Надіслано до прокуратури Сумської області наступні матеріали справи № 920/857/17:

- копію ухвали про порушення провадження у справі № 920/857/17 від 13.09.2017 на 1-му аркуші;

- копію позовної заяви б/н від 04.09.2017 на 8-ми аркушах;

- копію договору купівлі-продажу обладнання для виробництва б/а напоїв від 10.02.2005 на 2-х аркушах, з додатком на 1-му аркуші;

- копію договору купівлі-продажу від 25.03.2005 на 2-х аркушах, з додатком (специфікація) на 2-х аркушах;

- копію інвентаризаційного опису станом на 10.03.2016 на 2-х аркушах;

- копію договору здачі в операційну оренду основних засобів № 1 від 02.01.2015 на 4-х аркушах,

- копію акту прийняття-передачі основних засобів в операційну оренду від 02.01.2015 на 1-му аркуші;

- копію специфікації до акту приймання-передачі основних засобів від 02.01.2015 на 1-му аркуші;

- копію рішення від 23.10.2017 у справі № 920/1000/16 на 14 аркушах;

- копію заяви від 07.11.2017 на 1-му аркуші.

Ухвалено Прокуратуру Сумської області повідомити письмово про результати проведеної перевірки Господарський суд Сумської області.

Провадження у справі № 920/857/17 - зупинено.

Зобов'язано учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині зупинення провадження у справі №920/857/17 та зобов'язання учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі; передати справу на розгляд Господарського суду Сумської області.

Апелянт також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу позивач отримав лише 10.11.2017.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання позивача про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу позивача до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2017 р. о 12:40 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.