Court ruling № 70517167, 27.11.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

27.11.2017 Справа № 904/5784/17

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Іванова О.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у справі №904/5784/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс», м.Дніпро

про врегулювання переддоговірного спору,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, якою просило зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» надати позивачу кошторис обґрунтованих річних витрат власника мереж на утримання мереж спільного використання, погоджений в управлінні НКРЕКП у Дніпропетровській області; визнати пункти та додатки до договору про спільне використання технологічних електричних мереж №06517-00 від 05 квітня 2017 року укладеними у редакції, запропонованій позивачем.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у справі №904/5784/17 позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Подана апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню скаржнику.

Відповідно до ч.1 ст.93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня оголошення рішення місцевим господарським судом, а у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у справі №904/5784/17 складений 19 вересня 2017 року. Отже, строк подання апеляційної скарги спливає 29 вересня 2017 року, тоді як апеляційна скарга на зазначене рішення надійшла на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду 22 листопада 2017 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку на її подання.

Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги з огляду на приписи ч.1 ст.53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку з посиланням на відповідні докази, які подаються скаржником апеляційному господарському суду на загальних підставах.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, посилаючись на невчасне, тобто 06 жовтня 2017 року, його отримання від суду першої інстанції. Однак в якості відповідного доказу надає довідку пошукової системи Публічного акціонерного товариства "Укрпошта", з якої не вбачається від кого, кому та яку саме кореспонденцію вручено 06 жовтня 2017 року, тобто апелянтом належними доказами не доведено поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення.

З огляду на викладене та керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» про поновлення строку подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у справі №904/5784/17.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ратибор-Сервіс» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2017 року у справі №904/5784/17 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга б/н та б/д з додатками, всього на 10 аркушах, у тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору №ПН4815 від 13.10.2017 року.

Головуючий Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов