ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"27" листопада 2017 р.
Справа № 916/3198/16
За позовом: Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ”
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „МД РАДА”
про стягнення 44916,63грн.
Суддя Малярчук І.А.
Суть спору: про стягнення 44916,63грн.
Ухвалою суду від 14.02.2017р. повернуто Державному підприємству „Морський торговельний порт „Чорноморськ” з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області надмірно сплачений згідно платіжного доручення №3656 від 16.11.2016р. судовий збір в сумі 6681,10грн.
20.11.2017р. за вх.№2-6059/17 від ДП „МТП „Чорноморськ” надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 14.02.2017р. в частині невірного зазначення коду ЄДРПОУ 01125627, який слід було зазначити як „01125672”.
Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, описка підлягає виправленню.
Керуючись , ст.ст.86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Виправити описку в п.1 резолютивної частини ухвали суду від 14.02.2017р. та замінити код ЄДРПОУ Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ” з „01125627” на „01125672”.
2. Копію ухвали надіслати позивачу.
Суддя І.А. Малярчук
The court decision No. 70517149, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 916/3198/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: