ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" листопада 2017 р. Справа № 925/1409/13
Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справі №925/1409/13
за позовом дочірньої компанії “Газ України” Національної акціонерної компанії “Нафтогаз України”
до Чорнобаївського комунального підприємства теплових мереж
про стягнення 1173 188,29 грн.,
ВСТАНОВИВ:
20.11.2017 року від ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливістю направити свого представника в судове засідання.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Участь представників сторін в господарських засіданнях є правом, а не обов’язком (стаття 22 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.
Керуючись частиною 1 статті 74-1, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання ДП «Газ України» НАК «Нафтогаз України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Боровик
The court decision No. 70517097, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 925/1409/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: