Court ruling № 70517048, 24.11.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

Approval Date
24.11.2017
Case No.
914/1882/17
Document №
70517048
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.11.2017 р. Справа№ 914/1882/17

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця”, м.Львів Державного підприємства „Сколівське лісове господарство”, м.Сколе Львівської області про: стягнення 15486,45грн. штрафу

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, ОСОБА_2 – представники (довіреності в матеріалах справи);

від відповідача: ОСОБА_3 – представник (довіреність в матеріалах справи).

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам позивача та відповідача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства „Українська залізниця” від імені якого дії Регіональна філія „Львівська залізниця”, м.Львів до відповідача, Державного підприємства „Сколівське лісове господарство”, м.Сколе Львівської області про стягнення штрафу у розмірі 15486,45грн.

В обґрунтування позовних вимог Залізниця посилається, зокрема на те, що 11.05.2016р. ДП «Лісове господарство» відправило зі станції Сколе до станції Захонь вагон №96359328 з вантажем «Деревина паливна», відправка №542498.

По прибуттю вагона №96359328 на станцію Батьово Львівської залізниці в зоні митного контролю «Експорт» міжнародного залізничного пункту пропуску Батьово, був затриманий для здійснення митних процедур, у зв’язку з чим посадовим особам митного посту було подано товаросупровідні документи на вантаж.

Позивач стверджує, що 02.03.2017р. постановою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області у справі №308/596/17 встановлена наявність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України.

Ухвалою суду від 15.09.2017р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 11.10.2017р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі. В судовому засіданні 11.10.2017р. оголошено перерву до 01.11.2017р. Ухвалою суду від 01.11.2017р. з ініціативи суду в Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області витребувано матеріали справи №308/569/17 та розгляд справи відкладено на 13.11.2017р. Ухвалою суду від 13.11.2017р. строк вирішення спору продовжено на 15 днів та розгляд справи відкладено на 24.11.2017р., витребувано у ПАТ „Українська залізниця” та Закарпатської митниці ДФС додаткові документи.

21.11.2017р. за вх.№39364/17 позивачем подано клопотання про долучення до матеріалів справи витребуваних судом документів, яке судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

23.11.2017р. за вх.№39787/17 Закарпатською митницею ДФС надіслано витребувані судом документи, а саме: акт зважування №755 від 18.06.2016р., митну декларацію та копію листа Львівської митниці від 14.12.2017р., які судом прийнято та приєднано до матеріалів справи.

Позивач явку повноважних представників в судове засідання 24.11.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 24.11.2017р. забезпечив, надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об’єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з’ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У Х В А Л И В:

1.Призначити колегіальний розгляд справи № 914/1882/17 у складі трьох суддів.

2.Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.

Часті запитання

Який тип судового документу № 70517048 ?

Документ № 70517048 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70517048 ?

Дата ухвалення - 24.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70517048 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70517048 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70517048, Commercial Court of Lviv Oblast

The court decision No. 70517048, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 24.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70517048 refers to case No. 914/1882/17

This decision relates to case No. 914/1882/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70517045
Next document : 70517054