Court ruling № 70516888, 27.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
27.11.2017
Case No.
915/1252/17
Document №
70516888
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

27 листопада 2017 року Справа № 915/1252/17

Суддя господарського суду Миколаївської області Алексєєв А.П., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1, 54050, АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_1),

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н" (код ЄДРПОУ 34510534)

юридична адреса: 54050, м. Миколаїв, пр. Октябрський, 303, кв. 31,

до відповідача-2: ОСОБА_2, АДРЕСА_4

про: зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2017 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.11.2017 року до товариства з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н", ОСОБА_2, в якій просив:

- зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Центргаз-Н" внести зміни до установчих документів ТОВ "Центргаз-Н" у зв'язку зі зміною у складі учасників (засновників): припинення корпоративних відносин учасником (засновником) товариства ОСОБА_1;

- зобов'язати Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради внести зміни до реєстраційних документів ТОВ "Центргаз-Н" у зв'язку зі зміною у складі учасників (засновників): припинення корпоративних відносин учасником (засновником) товариства ОСОБА_1.

Позивачем також зазначено у позовній заяві третьою особою без самостійних вимог Центр надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Позивачем не надано доказів відправлення на юридичну адресу відповідача ТОВ "Центргаз-Н" (54050, м. Миколаїв, пр. Октябрський, 303, кв. 31) копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позивачем додано до позову опис вкадаення у цінний лист про направлення позову із додатками на ім'я ТОВ "Центргаз-Н" за адресою: 54050, АДРЕСА_3, що не відповідає інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суд звертає увагу позивача, що копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути оформлені відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 "Національного стандарту України. Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

Суд також звертає увагу позивача, що позовна заява не містить вимог до відповідача ОСОБА_2, проте у позовній заяві є вимога до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, якого, до речі, немає у переліку відповідачів.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог ГПК України.

Крім того, у випадку підтримання позовних вимог до Центру надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради, позивач має доплатити судовий збір у сумі 1600,00 грн. за другу немайнову вимогу, оскільки відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) б/н від 23.11.2017 року, разом із додатками без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги до канцелярії господарського суду Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Алексєєв

Часті запитання

Який тип судового документу № 70516888 ?

Документ № 70516888 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70516888 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70516888 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70516888 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70516888, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 70516888, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 70516888 refers to case No. 915/1252/17

This decision relates to case No. 915/1252/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70516887
Next document : 70516889