Court ruling № 70516875, 27.11.2017, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 915/92/17

м. Миколаїв

Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (54030, АДРЕСА_1)

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (54055, АДРЕСА_2)

про: визнання частково недійсним рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

ВСТАНОВИВ:

08.02.2017 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, позивач) звернулась до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним пункт 1 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 62-ріш по справі № 2-26.206/63-2015 в частині, яка стосується ФОП ОСОБА_1; визнати недійсним пункт 2 Рішення адміністративної колегії Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 21.12.2016 № 62-ріш по справі № 2-26.206/63-2015.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017 року (суддя - Смородінова О.Г.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 року та рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.04.2017 року у справі № 915/92/17 скасовано та передано справу на новий розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно пункту 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та на виконання підпункту 37.5 пункту 3.7 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Миколаївської області, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області № 237 від 23.11.2017 автоматизованою системою документообігу суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи № 915/92/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2017 головуючим суддею призначено суддю Фролова В.Д.

Враховуючи вищевикладене, справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 49, 65, 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Строк розгляду справи розпочати заново.

3. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, зал засідань № 1 (912).

4. Зобов'язати за три дні до судового засідання:

Позивача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого господарського суду України від 07.11.2017 року.

- в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

Попередити позивача, що в разі не виконання вимог суду та/або неявки в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

Відповідача:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 07.11.2017 року.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

Третю особу:

- надати письмові пояснення та докази на підтвердження своєї правової позиції, з урахуванням вимог, викладених в постанові Вищого Господарського суду України від 07.11.2017 року.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- докази, що подаються до господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені ( ч.2 ст. 36 ГПК України);

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та копія - у справу);

- відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

6. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін та третьої особи у судове засідання обов'язковою.