Court ruling № 70516833, 16.11.2017, Commercial Court of Kyiv

УХВАЛА

За заявою Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

За позовом Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання"

до Приватного підприємства приватної фірми "Бронт"

про стягнення 88 143,50 грн.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники:

Від стягувача: Дерій А.С., представник, довіреність № 7 від 31.12.2020 р.

Від боржника: Павленко І.В., керівник.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.06.13. по справі № 910/6677/13 позовні вимоги Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" задоволено повністю.

21.06.13. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.16. задоволено заяву Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання", поновлено пропущений строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видано дублікат вказаного наказу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.16. апеляційну скаргу Приватного підприємства приватної фірми "Бронт" задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.16. по справі № 910/6677/13 скасовано, та відмовлено задоволенні заяв Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13. до виконання, та видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.17. розгляд заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 21.06.13. № 910/6677/13 призначено на 12.09.17.

Ухвалою суду від 12.09.2017 ухвалено самовідвід та відведено суддю Ващенко Т.М. від розгляду заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13, заяву передано на повторний автоматизований розподіл.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.09.2017, заява у справі № 910/6677/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.17. прийнято заяву про поновлення строку пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва № 910/6677/13 від 21.06.13 до розгляду та призначено слуханням на 16.11.2017 р.

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням частини першої статті 53 ГПК підставою для такого поновлення є поважна причина (причини) пропуску строку, наявність якої обґрунтовується заявником.

Виходячи зі змісту зазначеної вище статті, поважними визнаються лише ті обставини, які є об'єктивно непереборними та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Національним об'єднанням по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" не наведено обґрунтованих доводів, які підтверджують поважність причин пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання.

За таких обставин у задоволенні заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 119 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Національного об'єднання по племінній справі у тваринництві "Укрплемоб'єднання" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Суддя О.В. Мандриченко