Court ruling № 70516787, 26.06.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

26.06.2017Справа № 910/9445/16За заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" (ідентифікаційний код 16467237))

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Представники:

від заявника Каштан М.Й.від боржникаГоліднійчук О.М.розпорядник майнаГусар І.О.від кредиторівОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2016 року Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до суду з заявою про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про порушення провадження справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова група "Гарант-Авто" повернуто без розгляду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.08.2016 апеляційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.05.2016 у справі №910/9445/16скасовано, справу передано на розгляд до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2016р. № 910/19445/16 заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 19.09.2016 р., визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Усачова О.М. зобов'язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Визнано грошові вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" в розмірі 1 437 211,84грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) за номером 35657 від 21.09.2016р. Призначено розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" (01042, м. Київ, Новопечерський провулок, 19/3, ідентифікаційний код 16467237) арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 28.11.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 відмовлено Уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16, апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Судове засідання, призначене на 28.11.2016, не відбулось у зв'язку з направлення матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 апеляційну скаргу Уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Київський міський банк" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.09.2016 у справі №910/9445/16 з доданими до неї документами повернуто скаржнику.

Після повернення матеріалів справи №910/9445/16 до господарського суду м. Києва, суд ухвалою від 14.12.2016 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 25.01.2017.

Судове засідання, призначене на 25.01.2017, не відбулось у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду .

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017 відмовлено ОСОБА_31 у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 19.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2017 призначено розгляд справи у попередньому засіданні на 26.06.17; зобов'язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 19.09.2016.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону, конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідне оголошення було опубліковано за номером 35657 від 21.09.2016р.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За результатами розгляду вимог кредиторів господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, які вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 22 цього Закону.

У реєстрі вимог кредиторів повинні міститися відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов'язаннями, черговість задоволення кожної вимоги.

Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов'язань у шосту чергу та може бути предметом мирової угоди.

Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі при спрощеному порядку розгляду справи про банкрутство.

Ухвала є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

У ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у наступному порядку:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі:

витрати на оплату судового збору;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом;

витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута;

витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною;

вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому;

вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута;

витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута;

витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань із сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються:

вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника;

5) у п'яту чергу задовольняються:

вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 5 відсотків обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів, майна, майнових прав), які на дату порушення провадження у справі про банкрутство перебували у третіх осіб;

вимоги щодо виплати додаткової грошової винагороди керуючому санацією або ліквідатору у частині 3 відсотків обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів, які підлягають позачерговому задоволенню та віднесені до конкурсних згідно з цим Законом;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Отже, статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу.

Вказана позиція викладена в постанові Вищого господарського суду України від 21.05.2013 № 22-17-25-26/366-07-7922 та Оглядовому листі ВГСУ від 14.01.2014 № 01-06/15/2014 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з правовідносин страхування (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку ВГСУ).

Таким чином, відповідно до положень п.22.1 ст.22 та ст.29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу підлягають, зокрема, витрати, пов'язані з його відновлювальним ремонтом.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та ст.993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною 2 ст.1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно із ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За приписами ст.228 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який відшкодував збитки, має право стягнути збитки з третіх осіб у порядку регресу.

Відповідно до п.36.2 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту.

У судовому засіданні, що відбулось 26.06.2017. судом розглянуто реєстр вимог кредиторів.

За наслідками розгляду реєстру вимог кредиторів, визнанню кредитором Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» підлягають :

ОСОБА_32

Заява ОСОБА_33 з грошовими вимога до боржника на суму 7 665,69грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Таз, згідно наказу Богунського районного суду м. Житомира №295/4064/15 від 27.03.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по належно нарахованій але не виплаченій заробітній платі в сумі 7 665,69грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_33підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 665,69 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_24

Заява ОСОБА_24 з грошовими вимога до боржника на суму 118 290,40грн. надійшла до суду 14.11.2016

11.04.2017 до Господарського суду м. Києва надійшли доповнення до поданої заяви, згідно яких заявник збільшив заявлені вимоги до 222 475,44грн.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Заявлені вимоги підтверджуються рішенням Апеляційного суду м. Києва №757/34055/15-ц від 14.01.2016, яким стягнуто з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку за період з27.07.2015 по 02.10.2015 року у умі 28 947,60грн та моральну шкоду у розмірі 1 500,00грн.; рішенням Печерського районного суду №757/18932/16-ц від 08.06.2016, яким стягнуто з боржника середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 86 842,80грн та моральну шкоду у розмірі 1000,00грн.; рішенням Печерського районного суду №757/32224//16-ц від 16.11.2016, яким стягнуто з боржника середній заробіток за період 09.06.2016 по 11.08.2016 затримки розрахунку при звільненні у розмірі 23158,08грн та моральну шкоду у розмірі 500,00грн

Крім того, кредитором нараховано середній заробіток за період з 12.08.2016 по 11.01.2017 та з 12.01.2017 по 08.04.2017 у розмірі 55 263,60грн. та 25 633,36грн відповідно.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_24 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 222 475,44 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_34

Заява ОСОБА_34 з грошовими вимога до боржника на суму 16 270,06грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/10760/16-ц від 14.03.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника частину нарахованої, але не виплаченої при звільненні розрахункових сум заробітної плати, вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку в розмірі 16 270,06грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_34 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16 270,06 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_35

Заява ОСОБА_36 з грошовими вимога до боржника на суму 4 437,82грн. надійшла до суду 27.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/37425/14-ц від 18.03.2015, яким стягнуто з боржника суму страхового відшкодування в розмірі 4 194,22грн. та судовий збір у розмірі 243,60грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_35 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 437,82грн грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 7 193,82грн.

ОСОБА_37

Заява ОСОБА_37 з грошовими вимога до боржника на суму 38 157,85грн. надійшла до суду 26.01.2017, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Заявлені вимоги підтверджуються виконавчим листом Жовтневого районного суду м. Запоріжжя №2/331/2010/14 від 26.12.2014, яким стягнуто з боржника сум страхового відшкодування у розмірі 36 506,40 та пеню в розмірі 1 651,45грн..

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_37 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 38 157,85грн грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення.

Що стосується тверджень заявника про той факт, що початкову заяву з грошовими вимогами до боржника направлено до суду 18.10.2016, то суд зазначає, що згідно діловодства господарського суду м. Києва у вказаний період заява ОСОБА_37 про визнання кредитором не зареєстрована.

Здійснивши пошук за даними накладної на сайті компанії-відправника,копія якої долучена до поданої заяви від 23.12.2016, даного грузу не знайдено.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн., сплаченого квитанцією № ПН2307 від 23.01.2017- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 41 357,85грн.

ОСОБА_38

ОСОБА_39 з грошовими вимога до боржника на суму 57 428,60грн. надійшла до суду 06.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Лозівськогоміськрайонного суду Харківської області №629/5005/14-ц від 03.02.2015, яким стягнуто з боржника 50000,00грн.- на відшкодування матеріальної шкоди, 6860,00грн.-пені та 568,60грн.- судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_38 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 57 428,60 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої черги (страхове відшкодування), 68,60грн.-вимоги четвертої черги, 6 860,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2 756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 60 184,60грн.

ОСОБА_40

Заява ОСОБА_40 з грошовими вимога до боржника на суму 44 009,58грн. надійшла до суду 29.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Ізмаїлськогоміськрайонного суду Одеської області №500/5103/15-ц від 09.10.2015, яким стягнуто з боржника 41809,58грн.- страхове відшкодування, 1200,00грн.-вартість товарознавчого дослідження, 1000,00грн.-витрати на правову допомогу.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_40 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 44 009,58грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

ОСОБА_41

Заява ОСОБА_41 з грошовими вимога до боржника на суму 103 080,31грн. надійшла до суду 18.01.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/45021/15-ц від 21.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати та компенсацію втрати частини заробітної плати у розмірі 103080,31грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_41 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 103 080,31 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_42

Заява ОСОБА_42 з грошовими вимога до боржника на суму 53 369,05грн. надійшла до суду 11.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора у розмірі 39026,49грн. підтверджені рішенням Солом'янського районного суду №760/21390/15-ц від 30.03.2016, яким стягнуто з боржника 39026,49грн.- страхового відшкодування та 1200,00грн.- судових витрат.

Крім того, заявником нараховано в порядку ст. 625 Цивільного кдексу України інфляційні втрати у розмірі 1 756,19грн.

Додатковозаявник просить включити до реєструвимогкредиторів11 366,37грн. пені.

Таке право заявникапередбаченоположеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів", якимипередбачено, що за кожен день простроченнявиплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахункуподвійноїоблікової ставки Національного банку України, яка дієу період, за якийнараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 8 235,34 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_42 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 49 018,02 грн. боргу, з яких 39026,49грн.-вимоги першої черги задоволення, 1 756,19грн.-вимоги четвертої черги, 8 235,34грн.-вимоги шостої черги.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.10.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Відмовити ОСОБА_42 у визнанні кредитором на суму 4 351,03грн.

ОСОБА_43

Заява ОСОБА_43 з грошовими вимога до боржника на суму 33150,68грн. надійшла до суду 12.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Московського районного суду Харківської області №643/13310/15-ц від 22.12.2015, яким стягнуто боржника27710,21грн.- на відшкодування матеріальної шкоди, 5054,76грн.-пені та 385,74грн.- судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_43 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33150,68 грн. боргу, з яких 27 710,21грн.-вимоги першої черги задоволення, 385,74грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 5054,76грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 35 906,68грн.

ОСОБА_31

Заява ОСОБА_31 з грошовими вимога до боржника на суму 319 244,99грн. надійшла до суду 15.03.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, 10.02.2015 Заявника було звільнено з посади заступника директора департаменту безпеки ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Проте при звільненні з заявником не проведено остаточнийрозрахунок, не виплаченазаборгованість по заробітнійплаті, яка станом на 02.02. 2015 року складає 31 617 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 709,53 грн. 67 коп.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з лютого 2015 по вересень 2016 у розмірі 285 940,59грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_31 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 319 244,99 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_45

Заява ОСОБА_45 з грошовими вимога до боржника на суму 551 860,30грн. надійшла до суду 19.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/7238/15-цвід 22.03.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 244 883,30грн та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати у розмірі 110 232,65грн.

Оскільки боржника не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 196 744,35грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_45 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 551 860,30грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_46

Заява ОСОБА_46 з грошовими вимога до боржника на суму 212054,92грн. надійшла до суду 19.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/23566/15-ц від 06.08.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 44103,35грн та середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати у розмірі 47504,68грн. та моральну шкоду.

Як зазначає заявник, боржник частково виконав вказане рішення та сплатив кредитору заборгованість у розмірі 91 608,03грн.

Рішенням Апеляційного господарського суду №757/38093/15-ц від 25.02.2016 стягнуто на користь заявника 62 224,44грн. та 2000,00грн. моральної шкоди.

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 137 830,48грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_46 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 212054,92грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_47

Заява ОСОБА_47 з грошовими вимога до боржника на суму 41 708,21грн. надійшла до суду 24.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/8845/16-ц від 07.10.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.05.2015 по 31.07.2016 у розмірі 41 708,21грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_47 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 41 708,21грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_48

Заява ОСОБА_48 з грошовими вимога до боржника на суму 40 145,22грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області №598/343/15-ц від 09.06.2016, яким стягнуто з боржника 32891,84.- страхової виплати, 2862,00гр.-пені, 3690,00грн.-інфляційних втрат, 294,00грн. 3%річних та 407,38грн.- судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_48 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 40 145,22 грн. боргу, з яких 32 891,84грн.-вимоги першої черги задоволення, 4 391,38грн.-вимоги четвертої черги, 2 862,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника42 901,22 грн.

ОСОБА_49

Заява ОСОБА_49 з грошовими вимога до боржника на суму 113 838,12грн. надійшла до суду 14.11.2016, тобто з пропуском тридцяти денного терміну встанволеного ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені Рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/24301/14-ц, яким стягнуто з боржника 50 000,00грн.-страхового відшкодування, 4 954,79грн.-пені, 5 894,83грн.-інфляційних втрат та 3% річних -834,25грн; рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/39404/15-ц, яким стягнуто з боржника пеню у розмірі 23 649,31грн., інфляційні втрати у розмірі 23 221,28грн та 3% річних у розмірі 1 446,58горн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_49 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 113 838,12 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановленийст. 23 Закону про банкрутство строк на заявленняконкурснихвимог (граничний строк сплив21.10.2016)

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 28.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане додаткове оголошення № 36815, згідно якого внесено виправлення до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, отже на думку заявника, відлік строку на заявлення конкурсних вимог потрібно починати саме з 28.10.2016.

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки додатковим оголошенням було лише внесено виправлення технічної описки в оголошенні про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, зокрема в рубриці щодо найменування боржника, де вказано замість Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», і вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обовязки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, оскільки код ЄДРПОУ підприємства-боржника було вказано правильно.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_51

Заява ОСОБА_51 з грошовими вимога до боржника на суму 50 502,90грн. надійшла до суду 19.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/16722/15-ц від 26.02.2016, яким стягнуто з боржника 50 000,00грн.-страхового відшкодування та 502,90грн.- судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_51 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50502,90 грн. боргу, з яких 50 000,00грн.-вимоги першої черги задоволення, 502,90грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника53 258,90 грн.

ОСОБА_52

Заява ОСОБА_52 з грошовими вимога до боржника на суму 143 880,64грн. надійшла до суду 09.11.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджені рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/17813/15-ц від 18.07.2016, яким стягнуто з боржника 60182,92грн.-страхового відшкодування, 42489,13грн.-пені, 2 952,08грн.-річних, 36831,95грн.-інфляційні втрати та 1 424,56грн.- судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_52 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 143 880,64грн.з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановленийст. 23 Закону про банкрутство строк на заявленняконкурснихвимог (граничний строк сплив21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника146 636,64 грн.

ОСОБА_53

Заява ОСОБА_53 з грошовими вимога до боржника на суму 130 827,50грн. надійшла до суду 07.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/46589/15-ц від 10.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 12 704,95грн.; згідно наказу №Печерського районного суду м. Києва №757/623/16-ц від 12.01.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 33 360,73грн.

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст. ст. 116, 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 84 761,82грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_54 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 130 827,50грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_55

Заява ОСОБА_55 з грошовими вимога до боржника на суму 5 392,89грн. надійшла до суду 18.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/24056/15-ц від 13.07.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника невиплачену заробітну плату у розмірі 5 392,89грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_55 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 392,89грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_56

Заява ОСОБА_56 з грошовими вимога до боржника на суму 192 955,78грн. надійшла до суду 07.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/46355/15-ц від 12.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 17918,60грн.; згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/49250/15-ц від 12.01.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника нараховану, але невиплачену заробітну плату у розмірі 54369,91грн.; згідно виконавчого листаПечерського районного суду м. Києва №757/4992/16-ц від 17.03.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку у розмірі 33 333,50грн;

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст. ст. 116, 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 88 000,04грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_56 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 192 955,78грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_57

Заява ОСОБА_57 з грошовими вимогами до боржника на суму 119 012,20грн. надійшла до суду 18.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/46327/15-ц від 17.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 34748,53грн.; згідно рішенняПечерського районного суду м. Києва №757/25672/16-ц від 27.09.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 77 364,89грн;

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст. ст. 116, 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 6 898,78грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_57 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 119 012,20грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_58

Заява ОСОБА_58 з грошовими вимогами до боржника на суму 58 536,83 грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Так, 18.04.2015 у місті Бориспіль сталась дорожньо-транспортнапригода за участіавтомобіля марки «КІА» державнийномерний знак НОМЕР_255СпідкеруваннямОСОБА_60, транспортного засобу марки «Форд» державнийномерний знак НОМЕР_1.

Вказанадтп сталась з вини ОСОБА_60, якогопостановоюБориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/4180/15-пвід15.05.2015визнановинним.

Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_61 на час скоєння ДТП застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за Полісом №АІ/6952169, щопідтверджуєтьсявідомостями з єдиноїцентралізованоїбазиданих, наданих суду Моторно (транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ, лімітвідповідальностістрахувальника по майну становить 50 000,00грн. та франшиза визначена у розмірі 0 грн..

Згідновисновку експертного атотоварознавчогодослідження №70Е-02/16від10.02.2016, вартістьматеріальногозбиткувласника транспортного засобу марки «Форд» державнийномерний знак НОМЕР_1становить 45 540,85 грн.

Таким чином, оскількиПолісом №АІ/6952169встановленийлімітвідповідальності страховика у розмірі 50 000,00 грн., то вимоги Кредитора у ційчастиніпідлягаютьзадоволенню у розмірі45 540,85 грн.

Додатковозаявник просить включити до реєструвимогкредиторів9 815,86 грн. пені.

Таке право заявникапередбаченоположеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язковестрахуванняцивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахункуподвійноїоблікової ставки Національного банку України, яка дієу період, за якийнараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 8397,68 грн.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦКУ кредитором нараховано інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 2 680,12грн., яку судом перераховано.

Щодо вимоги кредитора включити до реєстру грошові суми600,00 грн. - вартість звіту з оцінки майна, суд зауважує що вказані суми не підлягають включенню до реєстру, з огляду на положення статті 29 Закону України "Про обов'язковестрахуванняцивільно-правовоївідповідальностівласниківназемнихтранспортнихзасобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленомузаконодавством, включаючивитрати на усуненняпошкоджень, зробленихнавмисно з метою порятункупотерпілихвнаслідокдорожньо-транспортноїпригоди, з евакуацією транспортного засобу з місцядорожньо-транспортноїпригоди до місцяпроживання того власникачи законного користувача транспортного засобу, якийкерувавтранспортнимзасобом у момент дорожньо-транспортноїпригоди, чи до місцяздійснення ремонту на територіїУкраїни.

Зважаючи на встановлені судом фактичніобставинисправи, ОСОБА_58 підлягаєвизнанню кредитором боржника на суму56 618,65грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:45 540,85 грн. боргу - вимоги першоїчергизадоволення, 2680,12грн. вимоги четвертої черги задоволення, 8 397,68 грн. -вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника59 374,65 грн.

Відмовити ОСОБА_58 у визнанні кредитором на суму 1 918,18 грн.

ОСОБА_62

ОСОБА_63 згрошовимивимогами до боржника на суму 25 209,60 грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможностіборжникаабовизнанняйогобанкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Київського районного суду м. Харкова №640/2053/15-ц від 05.05.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 24 960,00грн. страхового відшкодування та 249,60грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_64 підлягає визнанню кредитором боржника на суму25 209,60грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:24 960,00 грн. боргу - вимоги першої черги задоволення, 249,60грн. вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника 27 965,60 грн.

ОСОБА_65

ОСОБА_66 з грошовимивимогами до боржника на суму 58 486,19 грн. надійшла до суду 06.10.2016, тобто в тридцяти деннийтермін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/19869/15-ц від 16.09.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. страхового відшкодування, 7 375,00грн.-пені та 1 111,19грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_65 підлягає визнанню кредитором боржника на суму58 486,19грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:50 000,00 грн. боргу - вимоги першої черги задоволення,1 111,19грн. вимоги четвертої черги задоволення, 7 375,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника 61 242,19 грн.

ОСОБА_67

Заява ОСОБА_67 з грошовими вимогами до боржника на суму 83 676,27 грн. надійшла до суду 16.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного терміну,передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/12053/15-ц від 22.05.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 41 158,50грн. страхового відшкодування, 900,00грн. витрати на проведення авто товарознавчого дослідження та 434,58грн.-судового збору, 1400 витрати на отримання правової допомоги.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 15 096,71 грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахункуподвійноїоблікової ставки Національного банку України, яка дієу період, за якийнараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 9074,95 грн.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦКУ кредитором нараховано інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 22 339,61грн., та 3% річних у розмірі 2 286,87грн., яку судом перераховано та включенню підлягає інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 19 855,87грн. та 3% річних у розмірі 2 286,87грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_67 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 75 110,77грн. з віднесенням до шостої черги задоволення у зв'язку з пропуском строку, передбаченого на заявлення грошових вимог.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника 77 866,77 грн.

Відмовити ОСОБА_67 у визнанні кредитором на суму 8 565,50грн.

ОСОБА_68

Заява ОСОБА_68 з грошовими вимогами до боржника на суму 46 511,54 грн. надійшла до суду 13.01.2017, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Так, згідно виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької обалсті №686/10056/15-ц від 09.072015, стягнуто з боржника на корить заявника 45690,50грн. матеріальної шкоди, та витрат на правову допомогу у розмірі 821,04грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_68 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 46 511,54грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 61 242,19 грн.

ОСОБА_71

Заява ОСОБА_71 з грошовими вимогами до боржника на суму 59 538,93грн. надійшла до суду 12.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Червонзаводського районного суду м. Харкова №646/1930/16-ц від 04.04.16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 44 538,93грн за період з 17.06.15 по 10.02.16 та 15 000,00грн. моральної шкоди

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_71 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 59 538,93грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_72

Заява ОСОБА_73 з грошовими вимогами до боржника на суму 41 392,91грн. надійшла до суду 20.10.2016.

13.12.2016 року до суд надійшла заява ОСОБА_73, відповідно до якої вимоги до боржника збільшено до 98 404,07грн.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/18514/15-ц від 08.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 8 449,67грн.; згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/12559/16-ц з боржника стягнуто середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 57 620,16грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_73 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 98 404,07грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_74

Заява ОСОБА_74 з грошовими вимогами до боржника на суму 7 529,93грн. надійшла до суду 03.03.17.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/22881/16-ц від 17.05.16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 7 529,93грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_74 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 529,93грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_75

Заява ОСОБА_75 з грошовими вимогами до боржника на суму 24 252,70 грн. надійшла до суду 14.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

Так, у 2014 році сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «Деу» державний номерний знак АІ 1671ВТ та транспортного засобу марки «Сонг Янг Рекстон» державний номерний знак НОМЕР_256 під керуванням ОСОБА_77

Згідно рахунку-фактури, доданого до заяви, вартість матеріального збитку власника транспортного засобу марки «Опель» державний номерний знак «Сонг Янг Рекстон» державний номерний знак НОМЕР_256 становить 14 252,70 грн.

Крім того, кредитор заявив вимогу до боржника у розмірі 10 000,00грн моральної шкоди.

З даного приводу суд зазначає.

Підстави відповідальності за завдану моральну шкоду встановлені ст. 1167 Цивільного кодексу України, згідно із ч. 1 якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Частиною 1 ст. 23 Цивільного кодексу України визначено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 23 Цивільного кодексу України моральна шкода полягає у приниженні честі, гідності, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно із п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. №4 під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.

Пунктом 5 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31.03.1995 р. №4 визначено, що суд, зокрема, повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Суд відзначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами існування підстав для покладення на відповідача обов'язку по відшкодуванню моральної шкоди у 10 000,00 грн., а відтак в задоволенні заяви в частині визнання кредитором боржника на зазначену суму необхідно відмовити.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_75 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14252,70грн. з віднесенням до шостої черги задоволення у зв'язку з пропуском строку, встановленого Законом на заявлення грошових вимог.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відмовити ОСОБА_75 у визнанні кредитором на суму 10 000,00грн.

ОСОБА_77

Заява ОСОБА_77 з грошовими вимогами до боржника на суму 14 136,00 грн. надійшла до суду 29.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, щовимогиданоговиникли з наступного.

Так, 09.09.2014 у місті Києві сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля марки «ГАЗ» державний номерний знак НОМЕР_257 під керуванням ОСОБА_78, транспортного засобу марки «Опель» державний номерний знак НОМЕР_258 під керуванням ОСОБА_77

Вказана дтп сталась з вини ОСОБА_78, якого постановою Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/17352/14-п від 16.10.2014 визнано винним.

Цивільно-правовавідповідальність ОСОБА_78 на час скоєння ДТП застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за Полісом №АС/5390755, щопідтверджується відомостями з єдиної централізованої бази даних, наданих суду Моторно (транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ, лімітвідповідальностістрахувальника по майну становить 50 000,00грн. та франшиза визначена у розмірі 0 грн..

Згідно ремонтної калькуляції №21154_н від 25.09.2014, вартість матеріального збитку власника транспортного засобу марки «Опель» державнийномерний знак НОМЕР_258 становить 14 136,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_77 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 136,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника 16 892,00 грн.

ОСОБА_79

Заява ОСОБА_79 з грошовими вимогами до боржника на суму 28 514,09 грн. надійшла до суду 07.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Деснянського районного суду м. Києва №754/15111/14-ц від 01.12.2014, яким стягнуто з боржника на корить заявника 13 372,86грн. страхового відшкодування; згідно рішення Деснянського районного суду м. Києва №754/16371/15-ц від 24.02.2016 стягнуто з боржника 7 262,26грн. інфляційних втрат, пеню у розмірі 7376,69 та 3% річних у розмірі 502,31грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_79 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 514,09грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:13 372,86гн.-вимоги першої черги, 7 764,57грн.-вимоги четвертої черги, 7376,69грн.-вимоги шостої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_80

Заява ОСОБА_80 з грошовими вимогами до боржника на суму 58 264,24 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №522/2929/15-ц від 13.04.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 57 020,64грн. матеріальних збитків та 1 243,60 судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_80 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 58 264,64грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:57 020,64гн.-вимоги першої черги, 1 243,60грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягаєвключенню до реєструвимогкредиторів до боржника 61 020,24 грн

ОСОБА_81

Заява ОСОБА_81 марини Володимирівни з грошовими вимогами до боржника на суму 4872,00 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто з тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду №607/3080/15-ц від 23.07.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 4 872,00грн. моральної шкоди

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_81 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 872,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

ОСОБА_82

Заява ОСОБА_82 з грошовими вимогами до боржника на суму 5 479,82грн. надійшла до суду 24.11.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Білоцерківського міськрайонного суду Київської обалсті №357/9818/16-ц від 06.10.16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 5 479,82грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_82 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 479,82грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_83

Заява ОСОБА_83 з грошовими вимогами до боржника на суму 144 991,28грн. надійшла до суду 12.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/2426/15-ц від 09.06.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 498,53грн.;

згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/5581/15-ц від 05.06.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 5 469,55грн.; згідно рішення Дніпровського районного суду м. Києва №755/14380/15-ц від 03.12.2015 з боржника стягнуто 35 053,54грн. заборгованості по заробітній платі за час затримки розрахунку при звільненні за період з 19.052.2015 по 23.07.2015.

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст. ст. 116, 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 98 987,66грн.

Як встановлено судом, 25.11.2016 від кредитора до суду надійшли пояснення,з яких судом встановлено, що ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві стягнуто частково на користь кредитора суму коштів у розмірі 5 469,55грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_83 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 139 521,73грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 142 277,73 грн.

Припинити провадження в частині розгляду вимог ОСОБА_83П на суму 5469,55грн.

ОСОБА_84

Заява ОСОБА_85 з грошовими вимогами до боржника на суму 68 019,36 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто з тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/1935/15-ц від 27.03.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 31650,00грн. страхового відшкодування, 4 385,91грн.-пені та 360,35грн.-судового збору.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 21 763,92грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 9 583,45 грн.

Крім того, в порядку ст. 625 ЦКУ кредитором нараховано інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8 475,25грн., та 3% річних у розмірі 1383,93грн., яку судом перераховано та включенню підлягає інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 8 475,25грн. та 3% річних у розмірі 1381,33грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_84 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 55 836,29грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 31 650,00грн.-вимоги першої черги, 10 216,93грн.-вимоги четвертої черги, 13 969,36грн.-вимоги шостої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.10.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

Відмовити ОСОБА_84 у визнанні кредитором на суму 12 183,07грн.

ОСОБА_86

Заява ОСОБА_86 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 754,33 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто з тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Суворовського районного суду м. Херсона №668/10664/14-ц від 03.11.2014, яким стягнуто з боржника на корить заявника 5510,73 суму боргу страхового відшкодування, а також 1000,00грн.витрат на правову допомогу та 243,60 судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_86 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 754,33грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 5 510,73грн.-вимоги першої черги, 1243,60грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

ОСОБА_87

Заява ОСОБА_87 з грошовими вимогами до боржника на суму 10 156,67грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Богунського районного суду м. Житомира №295/4063/15-ц від 08.04.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 10156,67грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_87 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 10 156,67грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_88

Заява ОСОБА_88 з грошовими вимогами до боржника на суму 67 179,11грн. надійшла до суду 24.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/12585/15-ц від 16.10.2015 з боржника на користь заявника стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.05.2015 по 31.08.2015 у розмірі 17 496,81грн.; згідно рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №357/9151/16-ц від 29.09.2016 з боржника на користь заявника стягнуто середній заробіток за час затримки випалти розрахунку при звільненні в сумі 49 682,30грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_88 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 67 179,11грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_22

Заява ОСОБА_22 з грошовими вимогами до боржника на суму 56 613,73 грн. надійшла до суду 28.10.2016, тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/3271/15-ц від 15.05.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. страхового відшкодування, 450,00грн.-витрати на експлуатацію, 750,00-витрати на проведення оцінки КТЗ, 4 791,86грн.-пені та 621,87грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_22 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 56 613,73грн. з віднесеннмя до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 59 369,73 грн.

ОСОБА_27

Заява ОСОБА_27 з грошовими вимогами до боржника на суму 44 042,63 грн. надійшла до суду 11.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/2634/15-ц від 15.09.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 43 342,63грн. страхового відшкодування, 700,00-вартість проведеного авто товарознавчого дослідження, та 440,43грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_27 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 43 342,63грн. з віднесенням до першої черги, 1 140,43грн.-вимоги четвертої черги.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_89

Заява ОСОБА_90 з грошовими вимогами до боржника на суму 20 736,21 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.16), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/17742/14-ц від 15.08.14, яким стягнуто з боржника на корить заявника 17 405,74грн. страхового відшкодування, 947,74грн.-пені, суму інфляційний витрат у розмірі 1026,90грн., 3%річних у розмірі 113,01грн., витрати на правову допомогу у розмірі 1000, 00грн. та 243,60грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_89 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 20 736,21грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 17 405,02грн.-вимоги першої черги, 2 383,51грн.-вимоги четвертої черги, 947,74грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 23 492,21 грн.

ОСОБА_91

Заява ОСОБА_91 з грошовими вимогами до боржника на суму 13 924,77 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.16), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/20053/14-ц від 28.11.14, яким стягнуто з боржника на корить заявника 12 024,01грн. страхового відшкодування, суму інфляційний витрат у розмірі 103,80грн., 3%річних у розмірі 53,36грн.,витрати на паркування машини у розмірі 1050,00грн. витрати на правову допомогу у розмірі 450, 00грн. та 243,60грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_91 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 13 924,77грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 13 074,01грн.-вимоги першої черги, 850,76грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 16 680,77грн.

ОСОБА_2

Заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на суму 1 172 586,21грн. надійшла до суду 19.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/36058/15-ц від 02.11.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника не виплачену заробітну плату у розмірі 191075,32грн; згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/40473/15-ц від 02.11.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 92 859,33грн.; згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/46594/15-ц від 16.12.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника не виплачену заробітну плату в розмірі 165 718,66грн.; згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/4608/16-ц від 04.02.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника не виплачену заробітну плату у розмірі 722 932,90грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_2 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 172 586,21грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_92

Заява ОСОБА_92 з грошовими вимога до боржника на суму 29126,14грн. надійшла до суду 09.11.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

27.01.2015 року по вул. Мазепи в м. Києві відбудась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Рено Кенго» державний номер ВС 7838СА автомобіля НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_93

Постановою Жовківського районного суду Львівської області №444/315/15-п від 11.03.2015 року ОСОБА_93 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_93В на час скоєння ДТП була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто», що підтверджується Полісом №АІ/1970640 з встановленою розміром франшизи 0 грн.

Згідно висновку №179/08-15 від 21.08.2015 експертного авто товарознавчого дослідження судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля Рено Кенго державний номер НОМЕР_3 в результаті його пошкодження при ДТП складає 30 458,60грн.

Згідно листа ПАТ «УСК «Гарнт-Авто», боржником розраховано розмір страхового відшкодування у розмірі 29 126,14грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_92 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 29126,14 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 31 882,14грн.

ОСОБА_95

Заява ОСОБА_95 з грошовими вимога до боржника на суму 24 469,60грн. надійшла до суду 22.11.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченогост. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/22632/15-ц від 31.07.2015, яким стягнуто з боржника на користь заявника 24227,33грн. страхового відшкодування, 242,27грн. судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_95 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24 469,60 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 28.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане додаткове оголошення № 36815, згідно якого внесено виправлення до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, отже на думку заявника, відлік строку на заявлення конкурсних вимог потрібно починати саме з 28.10.2016.

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки додатковим оголошенням було лише внесено виправлення технічної описки в оголошенні про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, зокрема в рубриці щодо найменування боржника, де вказано замість Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», і вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обовязки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, оскільки код ЄДРПОУ підприємства-боржника було вказано правильно.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 27 225,60грн.

ОСОБА_96

Заява ОСОБА_96 з грошовими вимога до боржника на суму 50000,00грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний строк, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва №487/2178/15-ц від 07.10.2015, яким стягнуто з боржника на користь заявника 50000,00грн. відшкодування майнової шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_96 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50000,00 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2880,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 52880,00грн.

ОСОБА_97

Заява ОСОБА_97 з грошовими вимогами до боржника на суму 350 929,43грн. надійшла до суду 19.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового рішення Печерського районного суду м. Києва №757/30845/15-ц від 13.10.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку виплати заробітної плати за період з 24.04.2015 по13.10.2015 в розмірі 121 588,88грн, компенсацію за несвоєчасно виплачену заробітну плату в розмірі 13 261,00грн, компенсацію завданої моральної шкоди у розмірі 2 250,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 1048,18 грн. 67 коп.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з жовтня 2015 по серпень 2016 у розмірі 213 828,72грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_97 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 350 929,43грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_98

Заява ОСОБА_99 з грошовими вимогами до боржника на суму 138 987,74грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового рішення Печерського районного суду м. Києва №757/40723/15-ц від 26.02.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 127 857,91грн., компенсацію у розмірі 9 911,83грн. та моральну шкоду у розмірі 1 218,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_98 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 138 987,74грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_100

Заява ОСОБА_100 з грошовими вимогами до боржника на суму 119 103,12грн. надійшла до суду 21.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 461,64грн в день.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з вересня 2015 по вересень 2016 у розмірі 119 103,12грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_100 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 119 103,12грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_101

Заява ОСОБА_101 з грошовими вимога до боржника на суму 16 267,86грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, 31.12.2014 Заявника було звільнено з посади начальника відділення страхування в м. Свердловськ філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Проте при звільненні з заявником не проведено остаточний розрахунок, не виплачена заборгованість по заробітнійплаті, яка складає 16 267,86 грн., що підтверджується довідкою підприємства.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_101 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16 267,86 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_102

Заява ОСОБА_102 з грошовими вимогами до боржника на суму 102 739,09грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16038/15-ц від 25.11.15 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середню заробітну плату за затримку розрахунку при звільненні у розмірі 21 861,84грн. та судовий збір у розмірі 487,20грн; згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/18516/15-ц від 07.12.15. стягнуто з боржника 9 128,86грн. заборгованість по заробітній платі та 487,20 грн. судового збору; рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9833/16-ц від 15.09.2016 стягнуто з боржника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 по 15.09.2016 у розмірі 71 261,19грн. та 1378,00грн. судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_102 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 102 739,09грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_103

Заява ОСОБА_103 з грошовими вимогами до боржника на суму 82 835,11грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9836/16-ц від 15.09.16 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 по 15.09.2016 у розмірі 62 169,21грн. та 1378,00грн. судового збору; згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16039/15-ц з боржника стягнуто 12 476,32 грн. нарахованих, але не виплачених при звільненні розрахункових сум та 7 702,38грн середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні, 487,20грн. судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_103 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 82 835,11грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_104

Заява ОСОБА_104 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 282,00грн. надійшла до суду 11.10.2017.

28.11.2016 заявником подано додаткові пояснення, відповідно до яких збільшено вимоги до 86 361,03грн.

30.01.2017 заявником подано додаткові пояснення, відповідно до яких збільшено вимоги до128 011,03грн.

13.03.2017 заявником подано додаткові пояснення, відповідно до яких збільшено вимоги до 136 341,03грн.

23.06.2017 заявником подано додаткові пояснення, відповідно до яких збільшено вимоги до 152 021,03рн.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/1042/16-ц від 30.05.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 47 285,00грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Відповідно до розрахунку, поданого 23.06.2017, заявником нараховано середній заробіток у розмірі 152 021,03грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_104 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 152 021,03грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_105

Заява ОСОБА_105 з грошовими вимогами до боржника на суму 232 486,92грн. надійшла до суду 12.01.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/4633/16-ц від 14.03.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 32 313,72грн., середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 45 625,80грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 735,94грн. за день.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з березня 2016 по січень 2017 у розмірі 154 547,40грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_105 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 232 486,92грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_106

Заява ОСОБА_106 з грошовими вимогами до боржника на суму 25 621,32 грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 24.10.16), тобто з пропуском тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Рівненського міського суду Рівненської області №569/2635/15-ц від 19.05.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 25 366,32грн. страхового відшкодування та 255,00грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_106 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25 621,32грн. з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 28 377,32грн.

ОСОБА_107

Заява ОСОБА_107 з грошовими вимога до боржника на суму 130 133,11 грн. надійшла до суду 11.04.2017, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

29.01.2014 року в по вул. Гайдара відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_108 та автомобіля НОМЕР_5, під керуванням ОСОБА_109

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси №524/1555/14-п від 07.03.2014 року встановлено, що ОСОБА_110 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_110 на час скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» -Поліс №АС/8604031, з встановленою франшизою у розмірі 500,00 грн. та встановленим лімітом відповідальності страховика у розмірі 50 000,00грн.

Згідно висновком авто товарознавчої експертизи №02-007/14 від 10.02.2014, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля НОМЕР_5 в результаті його пошкодження при ДТП складає 67 732,79грн.

Таким чином, оскільки полісом № АС/8604031 встановлено франшизу у розмірі 500,00грн., встановленим лімітом відповідальності страховика у розмірі 50 000,00грн. вимоги Кредитора в частині страхового відшкодування підлягають частковому задоволенню у розмірі 49500,00грн. (за вирахуванням франшизи).

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 42 784,93грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 7579,60 грн.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 3021,00 грн. 3% річних та 34 327,18грн.-індекс інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши розрахунки заявника, враховуючи, що сума основного боргу судом визнано частково у розмірі 49 500,00 грн., суд дійшов висновку, що підлягають визнанню інфляційні втрати у розмірі 33 983,91грн. та 3% річних у розмірі 3021,00 грн. Наразі суд вважає за необхідне зауважити, що період нарахування інфляційних втрат та 3% річних обмежується датою порушення провадження у справі про банкрутство, тобто 19.09.2016 року.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_107 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 94 084,51 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 97 284,51грн.

Відмовити ОСОБА_107. у визнанні кредитором на суму 36048,60грн.

ОСОБА_112

Заява ОСОБА_112 з грошовими вимогами до боржника на суму 36 776,15 грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.16), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області №456/703/16-ц від 02.09.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 36224,95грн. страхового відшкодування та 551,20грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_112 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 36 776,15грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 30805,15грн.-вимоги першої черги, 551,20грн.-вимоги четвертої черги, 5 419,80грн.-вимоги шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 39 532,15.

ОСОБА_113

Заява ОСОБА_113 з грошовими вимогами до боржника на суму 50 000,00 грн. надійшла до суду 24.10.2017 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються листом боржника від 19.06.2015,відповідно до якого останнім визнано заявлені вимоги у повному обсязі

Цивільно-правова відповідальність на час скоєння ДТП застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за Полісом №АІ/6957396, що підтверджується відомостями з єдиної централізованої бази даних, наданих суду Моторно (транспортним) страховим буро України.

Так, відповідно до відомостей МТСБУ, лімітвідповідальностістрахувальника по майну становить 50 000,00грн. та франшиза визначена у розмірі 0 грн..

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставинисправи, ОСОБА_113 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 000,00грн.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 52 756,00 грн.

ОСОБА_114

Заява ОСОБА_114 з грошовими вимогами до боржника на суму 83160,00грн. надійшла до суду 19.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, 04.09.2015 ОСОБА_114 звільнилась з посади начальника відділу реєстрації та обліку управління врегулювання страхових подій та контролю виплат ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за власним бажанням.

При звільненні з заявником не розрахувались.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 360,00грн. за день.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з вересня 2015 по серпень 2016 у розмірі 83160,00грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_114 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 83 160,00грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_115

Заява ОСОБА_116 з грошовими вимогами до боржника на суму 93074,32грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/4336/15-ц від 13.10.2015 з боржника на користь заявника стягнуто 9 397,32грн. заборгованість з виплати заробітної плати та компенсації за невикористану щорічну відпустку, 27 993,76грн. середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.01.2015 по 13.10.2015 у розмірі 27 993,76грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 152,14.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з жовтня 2015 по жовтень 2016 у розмірі 55683,24грн., з яким суд погоджується

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_115 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 93 074,32грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_117

Заява ОСОБА_117 з грошовими вимогами до боржника на суму 184 186,07грн. надійшла до суду 26.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва №488/663/15-ц від 18.11.2015 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по заробітній платі в сумі 16 324,98грн., заборгованість по несплаченій премії в сумі 13 681,34грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 51688,80грн., заборгованість за звітами про використання коштів в сумі 6 292,35грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 239,30грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з вересня 2015 по жовтень 2016 у розмірі 946 198,60грн., з яким суд погоджується

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_117 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 184 186,07грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_118

Заява ОСОБА_118 з грошовими вимога до боржника на суму 50000,00грн. надійшла до суду 20.10.2016, тобто в тридцяти денний строк, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/14372/15-ц від 04.11.2015, яким стягнуто з боржника на користь заявника 42316,56грн. страхового відшкодування,1089,70грн. -пені 434,03грн. судових витрат.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 6159,71грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 6159,71 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_118 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50000,00 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 42 316,56грн.-вимоги першої черги, 434,03грн.-вимоги шостої черги, 7249,41грн.-вимоги шостої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 52756,00грн.

ОСОБА_119

Заява ОСОБА_119 з грошовими вимога до боржника на суму 64 896,96грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштової відправки датований 19.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/13727/13-ц від 13.02.2014, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 49 490,00грн. страхового відшкодування, 13 116,83грн. пені, 1645,92грн.-витрат на правову допомогу та 644,21грн. судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_119 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 64896,96грн.з віднесенням до наступних черг задоволення:49490,00грн.-вимоги першої черги, 2290,13грн.-вимоги четвертої черги, 13 116,83грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 67 652,96 грн.

ОСОБА_120

Заява ОСОБА_120 з грошовими вимога до боржника на суму 64 399,99грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштової відправки датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

29.09.2014 року по вул. Космонавтів в м. Миколаєві відбудась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Хонда» державний номер НОМЕР_259 під керуванням ОСОБА_121 та автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_260, який належить на праві власності кредитору.

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва №3/489/1766/2014 від 24.10.20141 року встановлено, ОСОБА_121 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність власника автомобіля «Хонда» державний номер НОМЕР_259 на час скоєння ДТП була застрахована ПрАТ «УСК «Гарант-Авто»», що підтверджується Полісом №АС/8631359 з встановленою розміром франшизи 0 грн.

Згідно наряду-замовлення №БАН -002200 від 26.12.2014, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Хюндай» державний номер НОМЕР_260 в результаті його пошкодження при ДТП складає 36160,84грн.

Таким чином, оскільки полісом № АС/8631359 встанволений ліміт відповідальності страховика у розмірі 50000,00грн, Кредитором заявлено вимогу в межах встановленого ліміту у розмірі 50 000,00грн., яка судом вважається обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 28239,15грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 10 214,20 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_120С підлягає визнанню кредитором боржника на суму 46 375,04 грн. боргу, з віднесенням до наступних черг задоволення: 36160,84 вимоги першої черги задоволення, 10 214,20грн.- вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 49 131,04грн.

Відмовити ОСОБА_120 у визнанні на суму 18 024,95грн.

ОСОБА_122

Заява ОСОБА_122 з грошовими вимогами до боржника на суму 21 473,31 грн. надійшла до суду 20.10.2017 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/15470/14-ц від 16.10.2014, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 20 986,11грн. страхового відшкодування та 243,60грн. судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставинисправи, ОСОБА_122 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 21 473,31грн.з віднесенням до наступних черги задоволення:20 986,11грн.-вимоги першої черги, 243,60грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 24 229,31 грн.

ОСОБА_123

Заява ОСОБА_123 з грошовими вимога до боржника на суму 85630,13грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16036/15-ц від 25.11.2015 з боржника на користь заявника стягнуто 30 525,08грн. середньої заробітної плати за затримку розрахунку при звільненні та 487,20грн. судового збору; згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/18515/15-ц від 09.12.2015 з божника на користь заявника стягнуто розрахункові суми у розмірі 4 384,83грн.; згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/9834/16-ц від 15.09.2016 з боржника на користь заявника стягнуто 50 233,02грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 по 15.09.2016.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_123 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 85 630,13 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_124

Заява ОСОБА_124 з грошовими вимога до боржника на суму 41 975,51грн. надійшла до суду 17.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/719/16-ц від 11.02.2016 з боржника стягнуто на користь заявника суму заборгованості втрати від інфляції у розмірі 1 113,56грн.; заборгованість по середньоденному заробітку а весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 13 133,44грн; моральну шкоду у розмірі 1000,00грн.

Згідно рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова №641/5841/16-ц від 03.08.2016 з боржника стягнуто на користь заявника розмір середнього заробітку за весь час затримки виплати заборгованості з заробітної плати в сумі 21 757,26грн. та індексацію заробітної плати в розмірі 4 971,25грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_124 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 41 975,51 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_125

Заява ОСОБА_125 з грошовими вимогами до боржника на суму 365 450,86 грн. надійшла до суду 21.10.2017, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/5977/15-ц від 10.06.2015, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 284270,28грн. страхового відшкодування, 2126,19грн. 3% річних, 45767,51грн.- інфляційних нарахувань 33286,88грн.-пені.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_125 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 365 450,86 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 284 270,28грн.-вимоги першої черги, 47 893,70грн.-вимоги четвертої черги, 33 286,88грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 368 206,86грн.

ОСОБА_126

Заява ОСОБА_126 з грошовими вимогами до боржника на суму 45 784,00 грн. надійшла до суду 26.10.2017 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Малиновського районного суду м. Одеси №521/16401/14-ц від 28.10.2014, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 41 116,00грн. страхового відшкодування, 4215,00грн.-пені за прострочення сплати страхового відшкодування та 453,00грн. судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставинисправи, ОСОБА_126 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 45 784,00грн.з віднесенням до наступних черг задоволення:41 116,00грн.-вимоги першої черги, 453,00,00грн.-вимоги четвертої черги, 4 215,00грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 48 540,00 грн.

ОСОБА_127

Заява ОСОБА_127 з грошовими вимогами до боржника на суму 115 939,62грн. надійшла до суду 29.12.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, 06.02.2015 Заявника було звільнено з посади головного фахівці із страхування ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Проте при звільненні з заявником не проведено остаточний розрахунок.

Повний розрахунок боржником проведено 08.08.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 293,63грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з січня 2015 по 08.08 2016 у розмірі 110939,62рн., з яким суд погоджується.

Крім того, Кредитором заявлено вимоги у розмірі 5 000,00грн. моральної шкоди, як судом вважаєються необґрунтованими та такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з викладеного.

За змістом частини 1, 2, 5 статті 23 Цивільного кодексу України, особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням майна.

Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлене договором або законом.

Відповідно п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» суду необхідно в кожній справі з'ясовувати характер правовідносин сторін і встановлювати якими правовими нормами вони регулюються, чи допускає відповідне законодавство відшкодування моральної шкоди при даному виді правовідносин.

Належних доказів того, що порушення прав заявника призвели до моральних, фізичних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків суду не надано.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_127 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 110 939,62грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відмовити ОСОБА_127 у визнанні кредитором на суму 5000,00грн.

ОСОБА_128

Заява ОСОБА_129 з грошовими вимога до боржника на суму 7331,05грн. надійшла до суду 18.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

01.09.2014 року між боржником та заявником було підписано Договір про надання послуг №314/81/3195.

Відповідно до умов Договору, 30.11.2014 між сторонами було підписано Акт приймання-передачі виконаних робіт за період з 01-30 листопада 2014, згідно якого погоджена вартість виконаних робіт склала 2850,00грн.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, з урахуванням положень ст. 530 Цивільного кодексу України, додатку №2 до Договору, строк виконання грошового зобов'язання відповідача по оплаті спожитої за Договором теплової енергії на моменту розгляду справи настав.

Крім того, заявником заявлено вимогу про стягнення з боржника 3% річних у розмірі 165,00 грн. та інфляційні у розмірі 1631,05 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач у встановлений Договором строк свого обов'язку по перерахуванню коштів не виконав, допустивши прострочення виконання грошового зобов'язання (в т.ч. у період, який вказано позивачем), тому дії відповідача є порушенням договірних зобов'язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом відповідальності.

Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив наданий заявником розрахунок та вважає, що заявлена вимоги у розмірі 165,00 грн. 3% річних та інфляційні у розмірі 1631,05 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Крім того, заявником заявлено пеню у розмірі 2 386,82грн., посилаючись на умови Договору.

Так, згідно п. 6.6 Договору за прострочення оплати вартості послуг за договором Замовник сплачує пеню Виконавцю у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення, від розміру несвоєчасно сплаченої суми,за кожний день прострочення.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 647,30 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_128 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 293,35 грн. боргу, з віднесенням до наступних черги задоволення: 4 646,05грн.-вимоги четвертої черги, 647,30грн.-вимоги шостої черги черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Відмовити ОСОБА_128 у визнанні кредитором на суму 2 037,70грн.

ОСОБА_130

Заява ОСОБА_130 з грошовими вимогами до боржника на суму 48 305,74 грн. надійшла до суду 23.11.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення Саксаганського районного суду и. ОСОБА_131 №214/1536/15-ц від 20.05.2015, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 3 997,79грн. премії за квітень та травень 2014 року, 12 838,88грн.заборгованості по заробітній платі, 7 820,68грн. -вихідну допомогу в розмірі тримісячного середнього заробітку, 9 208,22грн. -затримку розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку, 2000,00грн. -компенсацію моральної шкоди.

Як зазначає заявник, рішення суду виконане частково на суму 33 665,57грн.

Згідно рішення Саксаганського районного суду и. ОСОБА_131 №214/46508/16-ц від 09.11.2016, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 38 724,98грн. середній заробіток за час затримки по день фактичного розрахунку за період з 21.05.2015 по 07.08.2016, компенсаційні втрати за нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 6 830,76грн., моральну шкоду у розмірі 550,00грн.

Крім того, заявником заявлено вимогу щодо зарахування до Саксаганського району м. Кривого Рогу нараховані та утримані податки із заробітної плати та Єдині внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, які судом вважаються необґрунтованими, оскільки не є кредиторськими вимогами у розумінні Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_130 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 305,74грн.з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 5 1 061,74грн.

ОСОБА_132

Заява ОСОБА_132 з грошовими вимога до боржника на суму 130 529,34грн. надійшла до суду 17.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/37289/15-ц від 12.11.2015 з боржника стягнуто на користь заявника 31 209,82грн. середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні та 1500,00грн. відшкодування моральної шкоди, 487,20грн. судового збору; згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/6184/16-ц від 31.03.2016 з боржника стягнуто на користь заявника середній заробіток за період затримки розрахунку при звільненні у розмірі 45 492,28грн

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 528,98грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з березня 2016 по серпень 2016 у розмірі 51 840,04грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_132 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 130529,34 грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_133

Заява ОСОБА_133 з грошовими вимогами до боржника на суму 48 760,03 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора підтверджуються рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/3675/15-ц від 16.04.2015, яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 18 294,12грн. страхового відшкодування, 445,60грн. 3% річних, 5010,30грн.- інфляційних нарахувань, 25 000,00грн.-пені.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_133 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 760,03грн.з віднесенням до наступних черг задоволення:18 294,12грн.-вимоги першої черги, 5 455,90грн.-вимоги четвертої черги, 25000,00грн.-вимоги шостої черги.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.9.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_134

Заява ОСОБА_134 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 036,98 грн. надійшла до суду 17.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/1139/16-ц від 25.05.2016 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 11 400,64грн, суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 38 636,34грн та моральної шкоди у розмірі 1000,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_134 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 51 036,98грн.з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_135

Заява ОСОБА_135 з грошовими вимогами до боржника на суму 57 515,11грн. надійшла до суду 23.01.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення виконавчого листа Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області №484/3331/16-ц від 29.12.2016 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 12 252,31грн, та компенсацію за затримку розрахунку в сумі 45 262,80грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_135 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 57 515,11грн.з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_136

Заява ОСОБА_136 з грошовими вимогами до боржника на суму 22005,74 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 19.10.16), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Суворовського районного суду м. Одеси №523/12589/15-ц від 17.05.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 21 739,94грн. відшкодування та 265,80грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_136 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 22 005,74грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 21 739,94грн.-вимоги першої черги, 265,80грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 24 761,74грн.

ОСОБА_137

Заява ОСОБА_137 з грошовими вимогами до боржника на суму 30867,06 грн. надійшла до суду 27.01.2017, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Приморського районного суду м. Одеси №522/18374/15-ц від 15.12.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 30614,24грн. майнової шкоди, та 252,82грн.-судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_137 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30 867,06грн. з віднесенням до шостої черги задоволення у зв'язку з пропуском строку.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 34067,06грн.

ОСОБА_138

Заява ОСОБА_138 з грошовими вимогами до боржника на суму 51 288,96грн. надійшла до суду 04.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/48951/15-ц від 04.04.2016 з боржника на користь заявника стягнуто 50 781,15грн. опомоги по вагітності та пологах, а також 507,81грн. судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_88 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 67 179,11грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягаєв ключенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 54 044,96 грн.

ОСОБА_139

Заява ОСОБА_139 з грошовими вимогами до боржника на суму 31 739,95 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова №638/22111/14ц від 05.05.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 27 133,72грн. страхового відшкодування, 4 290,98грн.-пені та 315,25грн.-судоввих витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_139 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 31 739,95грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:27 133,72грн.-вимоги першої черги, 315,25грн.-вимоги четвертої черги, 4 290,98грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 34 495,95грн.

ОСОБА_140

Заява ОСОБА_140 з грошовими вимогами до боржника на суму 50500,00 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/7534/15-ц від 03.08.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. страхового відшкодування, та 500,00грн.-судоввих витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_140 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50500,00грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:50000,00грн.-вимоги першої черги, 500,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 53 256,00грн.

ОСОБА_141

Заява ОСОБА_141 з грошовими вимогами до боржника на суму 66 718,79грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Сватівського районного суду Луганської області №426/1562/15-ц від 19.05.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника нараховану, але не виплачену при звільненні заробітну плату за період з 01.10.2014 по 31.12.2014 в розмірі 34 101,86грн.і середній заробіток за період затримки розрахунку за період з 01.01.2015 по 19.05.2015 у розмірі 32 616,93грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_141 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 66 718,79грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_142

Заява ОСОБА_142 з грошовими вимогами до боржника на суму 35 561,80грн. надійшла до суду 23.01.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/2607/16-ц від 22.01.2016 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 35 561,80грн

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_143 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 35561,80грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_144

Заява ОСОБА_144 з грошовими вимогами до боржника на суму 81 331,05грн. надійшла до суду 21.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/3456/15-ц від 04.02.2015 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 13 020,44грн.; рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/12548/15-ц від 12.01.2016 стягнуто з боржника на користь заявника суму індексації за нараховане, але не виплачені кошти у розмірі 10 937,17, суму грошової допомоги при звільненні у розмірі 16 447,41грн., суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 52 946,47грн та 1000,00грн.-моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_144 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 81 331,05грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_145

Заява ОСОБА_145 з грошовими вимогами до боржника на суму 23 991,30 грн. надійшла до суду 02.11.2016 (штемпель поштового відправлення датований 26.10.2017), тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Суворовського районного суду м.Херсона №668/569/14-ц від 25.07.2014, яким стягнуто з боржника на корить заявника 23991,30грн. матеріальної шкоди, завданої ушкодженню здоров'я.

За приписами статті 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

У зв'язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов'язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров'я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів (ст.. 24.1. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР, страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата здійснюється в межах встановленої страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Замокну України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав включення ОСОБА_145 до реєстру задоволення вимог кредиторів на суму 23 991,30 грн.

Як встановлено судом, заява ОСОБА_145 з грошовими вимогами до боржника надійшла до суду з пропуском тридцяти денного терміну, встановленого Законом.

У відповідності до ч.4 ст. 23 Закону Укрїани «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі. Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Таким чином, виходячи з вищенаведеної норми Закону, та беручи до уваги, що вимоги ОСОБА_145 пов'язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, то дані вимоги відносяться судом до першої черги задоволення.

ОСОБА_146

Заява ОСОБА_146 з грошовими вимогами до боржника на суму 56 636,00 грн. надійшла до суду 01.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Заводського районного суду міста Миколаєва №484/8189/15-ц від 11.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. матеріальної шкоди, 6067,00грн.-витрат на лікуваннята 569,00грн.-судоввих витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_146 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 56 636,00грн. з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 28.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане додаткове оголошення № 36815, згідно якого внесено виправлення до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, отже на думку заявника, відлік строку на заявлення конкурсних вимог потрібно починати саме з 28.10.2016.

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки додатковим оголошенням було лише внесено виправлення технічної описки в оголошенні про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, зокрема в рубриці щодо найменування боржника, де вказано замість Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», і вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обовязки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, оскільки код ЄДРПОУ підприємства-боржника було вказано правильно.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 59 392,00грн.

ОСОБА_147

Заява ОСОБА_147 з грошовими вимогами до боржника на суму 7701,02грн. надійшла до суду 25.10.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення Богунського районного суду м. Житомира №295/2867/15-ц від 28.04.2015 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по заробітній платі у розмірі 7701,02грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_147 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 7 701,02грн.з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_148

Заява ОСОБА_148 з грошовими вимогами до боржника на суму 19 289,07грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Броварського міськрайонного суду Київської області №361/7310/15-ц від 26.11.2015 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі та вихідній допомозі у розмірі 19 289,07грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_148 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 19 289,07грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_149

Заява ОСОБА_149 з грошовими вимогами до боржника на суму 47 895,65 грн. надійшла до суду 24.05.2017, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області №178/372/16-ц від 15.03.2017, яким стягнуто з боржника на корить заявника 47895,65грн. матеріальної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_149 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 47 895,65грн. з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 51 095,65грн.

ОСОБА_150

Заява ОСОБА_150 з грошовими вимогами до боржника на суму 340 572,67грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішення Голосіївського районного суду м. Києва №752/6994/16-ц від 06.07.2016 з боржника стягнуто на користь заявника заборгованість із виплати заробітної плати у розмірі 39861,03грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 292 211,64грн, відшкодування моральної шкоди у розмірі 5000,00грн. витрати по отриманню правової допомоги у розмірі 3500,00грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_150 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 340 572,67грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_151

Заява ОСОБА_151 з грошовими вимогами до боржника на суму 4 872,00 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 4 872,00грн. моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_151 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4872,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_152

Заява ОСОБА_152 з грошовими вимогами до боржника на суму 15 411,89 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 10839,89грн. матеріальної шкоди та 4 872,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_152 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 15 411,89грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_153

Заява ОСОБА_153 з грошовими вимогами до боржника на суму 106 532,22грн. надійшла до суду 24.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова №641/10519/15-ц від 02.11.2015 стягнуто з боржника на користь заявника грошові кошти у розмірі 84 035,93грн.; рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова №641/6671/16-ц від 12.09.2016 стягнуто з боржника на користь заявника грошові кошти у розмірі 22 496,29грн

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_153 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 106 532,22грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_23

Заява ОСОБА_23 з грошовими вимогами до боржника на суму 113 999,62 грн. надійшла до суду 10.10.2016.

Вподальшому, заявником подано до суду 22.06.2017 уточнену заяву про визнання кредитором на суму 414 401,81грн.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, рішенням Печерського районного суду м. Києва №7574/49176/15-ц від 28.03.2016 стягнуто з боржника на користь заявника заборгованість по заробітній платі у розмірі 55 260,15грн. та суму середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 95 999,68грн.

Оскільки боржник не розрахувався з кредитором, останнім в порядку ст 117 КЗпП України нараховано середній заробіток за весь час затримки у розмірі 263 141,98грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_23 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 414 401,81грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_154

Заява ОСОБА_154 з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли з наступного.

02.03.2014 року по проспекту Князя Воодимира у м. Біла Церква відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля марки «Мерседес Бенц 81ІД» державний номер НОМЕР_6 під керуванням ОСОБА_156 та автомобіля марки «Фольксваген Гольф» державний номер НОМЕР_7, під керуванням ОСОБА_157

В результаті вказаного зіткнення, водій ОСОБА_157 отримав тілесні пошкодження не сумісні з життям.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду київської області №357/8964/14-к від 02.09.2014 водія ОСОБА_156 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_158 18.01.2013 керуючи автомобілем НОМЕР_8, порушила п. 16.11 Правил дорожнього руху України та скола зіткнення з автомобілем НОМЕР_9, у зв'язку з чим ОСОБА_158 була визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_159 на час скоєння ДТП була застрахована Пат «УСК «Гарант-Авто» Поліс №АС/5352568, із встановленим лімітом відповідальності по життю та здоров'ю 100 000,00 грн. та франшизою розміром 0,00 грн

За приписами статті 23 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" шкодою, заподіяною життю та здоров'ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов'язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов'язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов'язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; шкода, пов'язана із смертю потерпілого.

До того ж, статтею 22.1. "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» від 07.03.1996 № 85/96-ВР, страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку; страхова виплата здійснюється в межах встановленої страхової суми.

Відповідно до ст. 9 Замокну України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV, розмір страхової суми за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілих, становить 100 тисяч гривень на одного потерпілого. Страхові виплати за договорами обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності обмежуються страховими сумами, які діяли на дату укладення договору та зазначені в договорі страхування.

З системного аналізу вищевикладеного, суд дійшов висновку про достатність підстав включення ОСОБА_154 до реєстру задоволення вимог кредиторів на суму 100 000,00 грн., тобто у межах ліміту відповідальності по життю та здоров'ю з віднесенням до першої черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 102 756,00 грн.

ОСОБА_160

Заява ОСОБА_160 з грошовими вимогами до боржника на суму 123 625,48грн. надійшла до суду 21.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/3464/15-ц від 09.02.2015 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість по заробітній платі в розмірі 24 130,06грн; рішенням Вишгородського районного суду Київської області №363/659/15-ц від 23.04.2015 стягнуто з боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 30.01.2015 по 23.04.2015 у розмірі 31 168,99грн, збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням інфляції в сумі 6 877,07грн, не виплачену вихідну допомогу на підставі ст. 44 КЗпП України в розмірі 33 797,91грн та моральну шкоду у розмірі 1000,00грн; рішенням Вишгородського районного суду Київської області №363/4138/15-ц від 16.11.2015стягнуто з боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 23.04.2015 по 12.10.2015 у розмірі 63 840,10грн, збитки за час невиплати заробітної плати з урахуванням інфляції в сумі 11 142,31грн.; рішенням Вишгородського районного суду Київської області №363/1224/16-ц від 30.06.2016 стягнуто з боржника на користь заявника середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати за період з 12.10.2015 по 08.02.2016 у розмірі 44688,07грн, сум індексації за нараховане, але не виплачені кошти в розмірі 3 955,00грн.;

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_160 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 123 625,48грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_161

Заява ОСОБА_161 з грошовими вимогами до боржника на суму 42 203,59грн. надійшла до суду 21.11.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/8875/15-ц від 07.04.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 31 287,49грн. за період з 26.03.2015 по 10.03.2016, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 4 680,42грн та моральну шкоду в сумі 1000,00грн.; рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №214/3496/16-ц від 13.09.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 3796,39грн. за період з 11.03.2016 по 18.04.2016, компенсацію втрати частини заробітної плати у зв'язку з порушенням строків її виплати у розмірі 439,29грн та моральну шкоду в сумі 1000,00грн.;

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_161 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 42 203,59грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_162

Заява ОСОБА_162 з грошовими вимогами до боржника на суму 4 872,0грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 4 872,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_162 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 872,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_163

Заява ОСОБА_163 з грошовими вимогами до боржника на суму 62 439,48грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/5899/15-ц від 26.06.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 61 684,47грн. відшкодування та 755,01грн судових витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_163 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 62 439,48грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 53 023,83грн.-вимоги першої черги, 5755,01грн.-вимоги четвертої черги задоволення, 3 660,64грн.-вимоги шостої черги.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_164

Заява ОСОБА_164 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 833,43грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16927/15-ц від 06.11.2015 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 9 837,19грн.; рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/15175/15-ц від 08.12.2015 стягнуто на користь заявника 55 445,04грн. середнього заротку за час затримки розрахунку при звільненні.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_164 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 65 833,43грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_165

Заява ОСОБА_165 з грошовими вимогами до боржника на суму 41 270,06грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно наказу Печерського районного суду м. Києва №757/10751/16-ц від 14.03.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника заборгованість частини нарахованої, але не виплаченої при звільненні розрахункових сум заробітної плати, вихідної допомоги і компенсації за невикористану відпустку в розмірі 41 270,06грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_165 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 41 270,06грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_166

Заява ОСОБА_166 з грошовими вимогами до боржника на суму 30 398,71 грн. надійшла до суду 20.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Печерського районного суду м. Києва №757/32972/14-ц від 25.02.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 30147,87грн. страхового відшкодування, та 250,84грн.-судоввих витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_166 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 30 398,71грн. з віднесенням до наступних черг задоволення:30 147,87грн.-вимоги першої черги, 250,84грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 33 154,71грн.

ОСОБА_167

Заява ОСОБА_167 з грошовими вимогами до боржника на суму 239 037,17грн. надійшла до суду 13.01.2017.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/33928/16-ц від 02.11.2016 стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 226 313,53грн., компенсацію за порушенням строків виплати у розмірі 12 723,64грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_167 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 239 037,17грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_168

Заява ОСОБА_168 з грошовими вимогами до боржника на суму 107 530,88грн. надійшла до суду 25.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Так, як встановлено судом, ОСОБА_168 17.08.2015 звільнилась з посади начальника відділу контролю врегулювання страхових подій управління врегулювання страхових подій та контролю виплат ПАТ «УКС «Гарант-Авто» за власним бажанням.

Як зазначає заявника, середній заробіток за останні два місяці червень, липень 2015 року (відповідно до довідки про доходи від 17.08.2015 №702) складає 9 673,28грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 449,92грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з серпня 2015 по липень 2016 у розмірі 107530,88грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_168 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 107 530,88грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_169

Заява ОСОБА_169 з грошовими вимогами до боржника на суму 50 793,60 грн. надійшла до суду 26.10.16, (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний строк, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Богунського районного суду м.Житомира №295/6902/15-ц від 17.02.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. матеріальної шкоди, 550,00грн. витрати на проведення авто-товарознавчого дослідження та 243,60грн. судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_169 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 793,60грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої черги, 793,60.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 53 549,60грн.

ОСОБА_170

Заява ОСОБА_170 з грошовими вимогами до боржника на суму 116 592,86грн. надійшла до суду 14.11.2016.

19.01.2017 до суду надійшла заява кредитора, відповідно до якої суму боргу збільшено до224 917,41грн.

26.04.2017 до суду надійшла заява кредитора, відповідно до якої суму боргу збільшено до 322 214,91грн

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення Броварського міськрайонного суду Київської області №361/8606/15-ц від 18.01.2016 з боржника на користь заявника стягнуто середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 28.05.2015 по 18.01.2016 у розмірі 105 081,30грн, моральну шкоду у розмірі 100,00грн.; рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області №361/8767/15-ц від 23.02.2016 з боржника на користь заявника стягнуто інфляційні втрати у розмірі 10 246,56грн. та 265,00грн. 3% річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 648,65грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній за період з 19.01.2016 по 21.04.2017 у розмірі 205 622,05грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_170. підлягає визнанню кредитором боржника на суму 322 214,91грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_25

Заява ОСОБА_25 з грошовими вимогами до боржника на суму 133 594,08грн. надійшла до суду 29.12.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/35209/15-ц від 15.02.2016 з боржника на користь заявника стягнуто середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 73732,24грн

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 906,86грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній за період з 11.11.2015 по 08.08.2016 у розмірі 133594,08грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_25 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 133 594,08грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_171

Заява ОСОБА_171 з грошовими вимогами до боржника на суму 65 082,62 грн. надійшла до суду 20.10.16, тобто в тридцяти денний строк, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Ленінського районного суду м. Харкова №642/3056/15 від 25.08.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 50000,00грн. матеріальної шкоди та 15 082,62грн. -пені.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_171 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 65 082,62грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 50000,00грн.-вимоги першої черги, 15 082,62грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 67838,62грн.

ОСОБА_172

Заява ОСОБА_172 з грошовими вимогами до боржника на суму 4 872,00грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3080/15-ц від 23.07.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 4 872,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_172 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 872,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_173

ОСОБА_174 з грошовими вимогами до боржника на суму 6 538,40грн. надійшла до суду 28.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області №607/3080/15-ц від 23.07.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 1666,40грн. матеріальної шкоди та 4 872,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_173 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6 538,40грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.2.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»

ОСОБА_175

Заява ОСОБА_175 з грошовими вимогами до боржника на суму 335 835,22грн. надійшла до суду 10.10.2016.

30.01.2017 до суду надійшла заява про уточнення грошових вимог, відповідно до яких заборгованість збільшено до 542977,87грн.

13.03.2017 до суду надійшла заява про уточнення грошових вимог, відповідно до яких заборгованість збільшено до 591 549,25грн.

23.06.2017 до суду надійшла заява про уточнення грошових вимог, відповідно до яких заборгованість збільшено до 682977,73грн

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/1044/16-ц від 11.01.2016 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по нарахованій, але невиплаченій заробітній платі в розмірі 22 084,33грн; згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/1145/16-ц від 01.04.2016 на користь кредитора стягнуто не виплаченої заробітної плати в розмірі 130 685,24грн. та середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 89 999,91грн.; згідно рішення Печерського районного суду м. Києва №757/27856/16-ц від 06.07.2016 на користь кредитора стягнуто середній заробіток за період затримки виплати заробітної плати та індексацію у розмірі 92 065,74грн, 1000,00грн. відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 1428,57грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, долученого до заяви від 23.06.2017, заявником нараховано середній заробіток за період з 06.07.2016 по 20.03.2017 у розмірі 347 142,51грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_175 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 682977,73грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_176

Заява ОСОБА_176 з грошовими вимогами до боржника на суму 134 218,77 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016) , тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

09.01.2014 року на автодорозі Київ-Харків-Довжанський відбулась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Джилі МК Кросс» державний номер НОМЕР_10, під керуванням ОСОБА_176 та автомобіля НОМЕР_11, під керуванням ОСОБА_177

В результаті дорожньо-транспортної пригоди, автомобіль «Джилі МК Кросс» державний номер НОМЕР_10 отримав механічні пошкодження.

Постановою Чугуївського міського суду Харківської області №636/183/14-п від 31.01.2014 року ОСОБА_177 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Цивільно-правова відповідальність водія, який керував транспортним засобом «ДАФ» державний номер НОМЕР_12 на час скоєння ДТП була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» -Поліс №АС/5333865, з встановленою франшизою у розмірі 0,00 (нуль) грн. та встановленим лімітом відповідальності страховика у розмірі 50 000,00 грн.

Згідно Висновку експерта №19/15-68 від 18.02.2015, судом встановлено, що матеріальний збиток, завданий власникові автомобіля «Джилі МК Кросс» державний номер НОМЕР_10 в результаті його пошкодження при ДТП складає 68 220,87 грн.

Таким чином, вимоги Кредитора у цій частині підлягають задоволенню у розмірі 50 000,00 грн.(тобто в межах встановленого ліміту відповідальності страховика.)

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 46109,59грн. пені.

Таке право заявника передбачено положеннями п.37.2 ст.37 Закону "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якими передбачено, що за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика або МТСБУ особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Тобто, пеня нараховується за перші шість місяців прострочення, а не за весь період прострочення до подачі позову

Здійснивши математичний перерахунок сум пені, суд дійшов висновку що включенню до реєстру вимог кредиторів підлягає сума пені у розмірі 6 038,36 грн.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 3 444,18 грн. 3% річних та 34665,00грн.-індекс інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши розрахунки заявника, суд дійшов висновку, що підлягають визнанню інфляційні втрати у розмірі 34665,00грн. та 3% річних у розмірі 3444,18 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_176С підлягає визнанню кредитором боржника на суму 94 147,54 грн. боргу, з віднесенням до на ступних черг задоволення:50 000,00грн.-вимоги першої черги, 38 109,18грн.-вимоги четвертої черги, 6038,36грн.-вимоги шостої черги.

Відмовити ОСОБА_176 у визнанні кредитором на суму 40 071,23грн.

ОСОБА_178

Заява ОСОБА_178 з грошовими вимогами до боржника на суму 131 804,37грн. надійшла до суду 18.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/46353/15-ц від 16.12.2015 з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 10 985,24грн.; згідно судового наказу Печерського районного суду м. Києва №757/1032/16-ц від 12.01.2016 з боржника на користь заявника стягнуто нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 30 790,66грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 115 КЗпП України заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів.

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КЗпП України у разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу (в день звільнення), при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Відповідно до п. 8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 р. № 100 нарахування виплат, що обчислюються із середньої заробітної плати за останні два місяці роботи, провадяться шляхом множення середньоденного (годинного) заробітку на число робочих днів/годин, а у випадках, передбачених чинним законодавством, календарних днів, які мають бути оплачені за середнім заробітком. Середньоденна (годинна) заробітна плата визначається діленням заробітної плати за фактично відпрацьовані протягом двох місяців робочі (календарні) дні на число відпрацьованих робочих днів (годин), а у випадках, передбачених чинним законодавством, - на число календарних днів за цей період. Середньомісячне число робочих днів розраховується діленням на 2 сумарного числа робочих днів за останні два календарні місяці згідно з графіком роботи підприємства, установи, організації, встановленим з дотриманням вимог законодавства.

Заявником здійснено розрахунок середньоденної заробітної плати відповідно до вказаного Порядку, розмір якої становить 491,87грн.

Відповідно до вказаного розрахунку, заявником нараховано середній заробіток за період з 25.12.2015 по 16.09.2016 у розмірі 90 028,47грн., з яким суд погоджується.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_178 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 131 804,37грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_179

Заява ОСОБА_179 з грошовими вимогами до боржника на суму 100 000,00грн. надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються виконавчим листом Придніпровського районного суду м. Черкаси №711/10687/14-к від 29.09.2015, яким стягнуто з боржника на корить заявника 100000,00 грн. матеріальної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_179 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 100000,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.6.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_180

Заява ОСОБА_180 з грошовими вимогами до боржника на суму 27045,03грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Апеляційного суду Чернівецької області №2-166/14 від 26.11.2014, яким стягнуто з боржника на користь заявника 9 445,25грн матеріальної шкоди та 351,80грн. судових витрат; рішенням Новоселицького районого суду Чернівецької області №2/720/676/14-ц від 24.03.2015 стягнуто на користь заявника 800,00грн. витрат на залучення експерта та 10,23грн. судових витрат; рішенням Новоселицького районого суду Чернівецької області №720/1013/15-ц стягнуто 10 579,66грн. боргу та 243,60грн. судових витрат; рішенням Новоселицького районого суду Чернівецької області №720/2208/15-ц від 24.11.2015 стягнуто1894,65грн. боргу на 551,20грн. судових витрат; рішенням Новоселицького районого суду Чернівецької області №720/579/16-ц від 05.05.2016 стягнуто 2617,44грн. боргу та 551,20грн. судових витрат .

В подальшому, як встановлено судом, Кредитором року 04.11.2016 подано суду рішення рішення Новоселицького районого суду Чернівецької області №720/1478/16-ц від 07.10.2016, яким стягнуто на користь ОСОБА_180 3% річних, інйляційні втрати та пеню на загальну суму 1 806,17грн. за період з квітня по вересень 2016 року та 551,20грн. судових. Судом встановлено, що нарахована сума є конкурсними вимогами.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_180 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 29 402,40грнз віднесенням до наступних черг задоволення: 9 445,25грн. -вимоги першої черги, 17 599,78грн.-вимоги четвертої черги, 2357,37грн.- з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016).

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 32 158,40грн.

ОСОБА_181

Заява ОСОБА_181 з грошовими вимогами до боржника на суму 3654,00грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 3654,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_181 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3654,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

ОСОБА_182

Заява ОСОБА_183 з грошовими вимогами до боржника на суму 12 495,00грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 8841,00грн. матеріальної шкоди та 3654,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_184 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 12495,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

ОСОБА_185

Заява ОСОБА_185 з грошовими вимогами до боржника на суму 3654,00грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 3654,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_185 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3654,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

ОСОБА_186

Заява ОСОБА_186 з грошовими вимогами до боржника на суму 3654,00грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області №608/1593/15-ц від 21.01.2016, яким стягнуто з боржника на корить заявника 3654,00 моральної шкоди.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_186 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 3654,00грн. з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

ОСОБА_187

Заява ОСОБА_187 з грошовими вимогами до боржника на суму 106 651,48грн. надійшла до суду 20.10.2016.

Судом встановлено, що вимоги даного кредитора виникли із заборгованості по заробітній платі.

Згідно виконавчого листа Луцького міськрайонного суду Волинської області №161/16037/15-ц з боржника на користь заявника стягнуто заборгованість розрахункових сум в розмірі 10 924,84грн, середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 35 160,08грн та судовий збір у розмірі 487,20грн.; рішенням Луцького міськрайонного суду Воинської області №161/9835/16-ц від 28.09.2017 стягнуто на користь кредитора 60 079,36грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 13.10.2015 по 28.09.2016.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ОСОБА_187 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 106 651,48грн. боргу, з віднесенням до першої черги задоволення.

У відповідності до ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» до заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору.

Судом встановлено, що Кредитор звільнений від сплати судового збору на підставі п.1.ч.1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

ОСОБА_188

Заява ОСОБА_188 з грошовими вимогами до боржника на суму 14 859,08грн. надійшла до суду 20.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений положеннями ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що заявлені вимоги підтверджуються рішенням Личаківського районного суду м. Львова №463/4276/14-ц від 29.09.2014, яким стягнуто з боржника на користь заявника 13 580,05грн. страхового відшкодування, 1035,43грн. пені та 243,60грн. судових витрат

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ОСОБА_188 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 14 859,08грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 13 580,05грн. -вимоги першої черги, 243,60грн.-вимоги четвертої черги, 1035,43грн.- вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. - перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів до боржника 17 615,08грн.

Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут»

Заява Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» № 3.47.01-05/994 від 20.10.2016 з грошовими вимогами на суму 1241089,08грн. була надіслана суду 20.10.2016 про, що свідчить відтиск шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» виникли на підставі укладеного 23.03.2012 між Регіональний відділенням Фонду державного майна України по м. Києву та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №6161 зі змінами та доповненнями, а також укладеного 01.03.2011 між тими ж сторонами Договір № 31/91/2060/к про відшкодування ДП «Державтотранспроект» витрат на утримання приміщень, які знаходяться у власності ВАТ «УСК «Дженералі Гарант» приміщень спільного користування та прибудинкової території відкритим акціонерним товариством українська страхова компанія «Дженералі Гарант» зі змінами та доповненнями.

Крім того, грошові вимоги Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» підтверджуються:1.Рішенням господарського суду м. Києва від 20.03.2015 у справі № 910/1845/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 28 143,10 грн. - основної заборгованості, 1299,53 грн. - пені, 844,29 грн. - штрафу, 1810,31 грн. - інфляційні витрати, 141,33 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. - судового збору. Рішенням господарського суду м. Києва від 01.09.2015 у справі № 910/19315/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 54 761,48 грн. - основної заборгованості, 6309,05 грн. - пені, 1 642,84 грн. - штрафу, 5 624,56 грн. - 3% річних та 1827,00 грн. - судового збору. Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2016 у справі № 910/3590/16, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 61 630,47 грн. - основної заборгованості, 7956,44 грн. - пені, 1848,91 грн. - штрафу, 1724,11 грн. - інфляційні витрати, 529,84 грн. - 3% річних та 1378,00 грн. - судового збору. Рішенням господарського суду м. Києва від 18.04.2016 у справі № 910/3590/16, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 230718,99 грн. - основної заборгованості, 10214,50 грн. - пені, 9796,23 грн. - інфляційні витрати, 839,55 грн. - 3% річних та 5031,39 грн. - судового збору. Рішенням господарського суду м. Києва від 22.09.2015 у справі № 910/20384/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 272900,17 грн. - основної заборгованості, 21311,40 грн. - пені, 29297,76 грн. - інфляційні витрати, 1746,62 грн. - 3% річних та 6505,12 грн. - судового збору. Рішенням господарського суду м. Києва від 10.05.2016 у справі № 910/3582/16, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» стягнуто 185 576,76 грн. - основної заборгованості, 16249,49 грн. - пені, 3854,90 грн. - інфляційні витрати, 1335,56 грн. - 3% річних та 3105,25 грн. - судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державне підприємство «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 238 333,08 грн., з віднесенням до наступних черг задоволення: 1170656,03 грн. - вимоги четвертої черги, 67677,05 грн. -вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 241 089,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_189 ЛТД»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_189 ЛТД» про визнання кредитором боржника №б/н від 13.10.2016 на загальну суму 106 290,51 грн. надійшла до суду 13.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

03.12.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/26256/15 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_189 ЛТД» 102 004,00 грн. - сума страхового відшкодування, 1530,07- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.12.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50059319.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_189 ЛТД» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 106 290,51 грн. боргу з віднесенням: 102004,44 грн. - вимоги першої черги, 1530,07 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 106 290,51грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс» про визнання кредитором боржника №б/н та б/д на загальну суму 53 627,88 грн. надійшла до суду 06.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

30.06.2016 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/10004/16 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс» 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 871,88 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.07.2016 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 871,88 грн. боргу з віднесенням: 50 000,00 грн. - вимоги першої черги, 871,88 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 53 627,88 грн.

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» від 07.10.2016 з грошовими вимогами на суму 393 498,05 грн. надійшла до суду 10.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 390 742,05 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до ПрАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»:

1.У справі № 910/12208/15 вимоги заявника задоволено на суму 6 081,17 грн., з яких 4254,17 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49522969 та № 49050518.

2.У справі №910/25603/15 вимоги заявника задоволено частково на суму 30630,91 грн., з яких 29412,91 страхове відшкодування, 1218,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 18.12.2015 про примусове виконання цього рішення.

3.У справі № 910/12678/15 вимоги заявника задоволено на суму 19328,00 грн., з яких 17501,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від від 13.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

4.У справі №910/13520/15 вимоги заявника задоволено на суму 21198,01 грн., з яких 19371,01 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.08.2015 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі №910/12209/15 вимоги заявника задоволено частково на суму 17 498,63 грн., з ких 15677,44 грн.-страхове відшкодування, 1821,19 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

6. У справі №910/2939/16 вимоги заявника задоволено на суму 17 940,89 грн., з яких 16562,89 грн.-страхове відшкодування, 1378,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.04.2016 про примусове виконання цього рішення.

7.У справі №910/6531/16 вимоги заявника задоволено частково на суму 21316,79 грн., з яких 19938,79 грн.-страхове відшкодування, 1378,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.06.2016 про примусове виконання цього рішення.

8. У справі №910/12682/15 вимоги заявника задоволено на суму 9042,59 грн., з яких 7215,59 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

9. У справі №910/12676/15 вимоги заявника задоволено на суму 18 401,18 грн., з яких 16 574,18 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

10. У справі №910/12206/15 вимоги заявника задоволено на суму 13893,07 грн., з яких 12 066,07 грн.- страхове відшкодування та судового збору у розмірі 1827,00 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

11.У справі №910/25602/15 вимоги заявника задоволено на суму 9 481,91 грн., з яких 8 263,91 грн.-страхове відшкодування, 1218,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.11.2015 про примусове виконання цього рішення.

12. У справі №910/11284/15 вимоги заявника задоволено на суму 18 369,48 грн., з яких 16542,48 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

13. У справі №910/11283/15 вимоги заявника задоволено на суму 5135,32 грн., з яких 3308,32 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

14. У справі №910/11285/15 вимоги заявника задоволено на суму 10446,53 грн., з яких 8619,53 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

15. У справі №910/20101/14 вимоги заявника задоволено на суму 5621,97 грн., з яких 4257,57 грн.-страхове відшкодування, 1523,77 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.12.2014 про примусове виконання цього рішення.

16. У справі №910/2238/15-г вимоги заявника задоволено на суму 5587,00 грн., з яких 3760,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

17. У справі №910/12212/15 вимоги заявника задоволено на суму 8150,80 грн., з яких 6323,80 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

18. У справі №910/12207/15 вимоги заявника задоволено на суму 22423,88 грн., з яких 20596,88 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.09.2015 про примусове виконання цього рішення.

19. У справі №910/12680/15 вимоги заявника задоволено на суму 21647,47 грн., з яких 19820,47 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

20. У справі №910/8900/15 вимоги заявника задоволено на суму 5821,09 грн., з яких 3994,09 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.05.2015 про примусове виконання цього рішення.

21. У справі №910/5826/15-г вимоги заявника задоволено на суму 50601,39 грн., з яких 48774,39 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.05.2015 про примусове виконання цього рішення.

22. У справі №910/12684/15 вимоги заявника задоволено на суму 4976,71 грн., з яких 3149,71 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

23. У справі №910/13518/15 вимоги заявника задоволено на суму 14405,21 грн., з яких 12578,21 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

24. У справі №910/11286/15 вимоги заявника задоволено на суму 5417,12 грн., з яких 3590,12 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

25. 29.09.2011 між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» (страховик) та ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (страхувальник) було укладено договір №HAFOAX0000284215 від 29.09.2011 року страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 211540-110-30

реєстраційний номер: АЕ4183ЕР,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ «Приватбанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

08.08.2015 о 19 год. 20 хв. ОСОБА_191 керуючи автомобілем НОМЕР_13 в м.Мерефа на перехресті вул. Дніпропетровської на пров. Яковівського допустив зіткнення з автомобілем Страхувальника. Постановою Харківського районного суду Харківської області від 29.09.2015 у справі № 635/6646/15-п визнано винним ОСОБА_191 у скоєні ДПТ.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілю Страхувальника заподіяно матеріальну шкоду. Сума страхового відшкодування до виплати Страхувальнику з урахуванням визначеної Договором стархування франшизи на підставі Стархового акту від 27.08.2015 № И-938 складає 27 324,93 грн., яке виплачено в повному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням №2877 від 28.08.2015.

Відповідно до ст. 27 Закону України №Про стархування» до Старховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке стархувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21043, державний номер НОМЕР_14, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто», ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 27 324,93 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» до боржника у розмірі 390 742,05 грн. по документально підтвердженим вимогам та рішенням суду, однак, оскільки заявником у заяві про визнання кредитором боржника заявлено кредиторські вимоги на суму 390 742,05 грн., то суд, задовольняє вимоги кредитора саме на цю суму.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Інгосстрах» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 390 742,05 грн. з віднесення до наступних черг задоволення: 349320,09 грн.-вимоги першої черги, 41421,96 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 393 498,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» №36 від 24.01.2017 р. з грошовими вимогами на суму 129 360,67 грн. була надіслана суду 25.01.2017 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» обгрунтовуються рішенням господарського суду м. Києва від 12.08.2015 у справі № 910/16903/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» стягнуто 126 160,67 грн. з яких: 69 583,56 грн. - основна заборгованість, 2 084,00 грн. - 3% річних, 40 975,89 грн. - інфляційні витрати, 2 252,87 грн. - судовий збір, 11 264,35 грн. - послуги адвоката. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.08.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48903020.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 126 160,67 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 129360,67 грн.

Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго»

Заява Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» № 20/2233 від 18.11.2016 з грошовими вимогами на суму 48 096,08 грн. була надіслана суду 21.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» обгрунтовуються наступним.

01 лютого 2013 між Державним міським підприємством «Івано-Франківськтеплокомуненерго» та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір № 46 про постачання теплової енергії. Згідго умов Договору № 46 заявник зобовязується постачати боржнику теплову енергію у відповідності з умовами Договору, а боржник зобовязується своєчасно проводити оплату за використану енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим Договором.

Відповідно до п. 2.4 Договору № 46 вартість 1 Гкал. теплової енергії на момент укладення договору становить - 895,44 грн.

Згідно з розрахуну суми заборгованості, заявник в період з грудня 2014 року по жовтень 2016 року надав боржнику послуг на загальну суму 48 096,08 грн., що підтверджується відповідними рахунками-фактури.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Державне міське підприємство «Івано-Франківськтеплокомуненерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 096,08 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 50 852,08грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі -Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі - Страхування» від 30.09.2016 з грошовими вимогами на суму 291 872,76 грн. надійшла до суду 30.09.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 291 872,76 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто»:

1.У справі № 910/2708/15-г від 24.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

2. У справі № 910/25745/14 від 12.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 17 969,50 грн., з яких 16 142,50 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

3. У справі № 910/19137/14 від 06.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 4 966,89 грн., з яких 3 190,02 грн.- страховевідшкодування, 1 776,87 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.10.2014 про примусове виконання цього рішення.

24 березня 2015 року на банківський рахунок ТДВ «СК «Віді-Страхування» надійшли грошові кошти в сумі 136,92 грн. від Відділу ДВС Печерського районного управдіння юстиції у місті Києві в якості часткового погашення боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «Віді-Стархування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/19137/14 від 24.10.2014 р. про примусове виконання рішення.

Таким чином, сума боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «СК «Віді-Страхування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/19137/14 від 24.10.2014 р. про примусове виконання рішення становить 3 053,10 грн. - страховевідшкодування, 1 776,87 грн.- судовий збір.

4. У справі № 910/2042/15-г від 26.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 15 538,44 грн., з яких 13 711,44 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі №910/816/15-г від 23.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 23 653,96 грн., з яких 21 826,96 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

6. У справі №910/6598/15-г від 29.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 165,12 грн., з яких 6 338,12 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

7. У справі №910/6900/15-г від 18.08.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12 733,98 грн., з яких 10 906,98 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.08.2015 про примусове виконання цього рішення.

8. У справі №910/849/15-г від 24.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 4 925,64 грн., з яких 3 098,64 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

9. У справі №910/6599/15-г від 14.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 15 432,52 грн., з яких 13 605,52 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

10. У справі №910/29392/14 від 02.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 22 239,09 грн., з яких 20 412,09 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

11.У справі №910/15208/14 від 18.02.2014 вимоги заявника задоволено на суму 26 785,72 грн., з яких 24 958,72 грн.-страхове відшкодування, 1 827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.09.2015 про примусове виконання цього рішення.

24 березня 2015 року на банківський рахунок ТДВ «СК «Віді-Страхування» надійшли грошові кошти в сумі 738,38 грн. від Відділу ДВС Печерського районного управдіння юстиції у місті Києві в якості часткового погашення боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «Віді-Стархування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/15208/14 від 02.09.2014 р. про примусове виконання рішення.

Таким чином, сума боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «СК «Віді-Страхування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/15208/14 від 02.09.2014 р. про примусове виконання рішення становить 24 220,34 грн. - страховевідшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір.

12. У справі №910/6597/15-г від 15.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.05.2015 про примусове виконання цього рішення.

13. У справі №910/9907/16 від 21.07.2016 вимоги заявника задоволено на суму 26 469,46 грн., з яких 25 091,46 грн.- страховевідшкодування, 1 378,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.08.2016 про примусове виконання цього рішення.

14. У справі №910/13434/14 від 12.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 6 256,20 грн., з яких 4 429,20 грн.-страхове відшкодування, 1 827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.09.2014 про примусове виконання цього рішення.

04 березня 2015 року на банківський рахунок ТДВ «СК «Віді-Страхування» надійшли грошові кошти в сумі 172,46 грн. від Відділу ДВС Печерського районного управдіння юстиції у місті Києві в якості часткового погашення боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «Віді-Стархування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/13434/14 від 26.09.2014 р. про примусове виконання рішення.

Таким чином, сума боргу ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед ТДВ «СК «Віді-Страхування» по наказу Господарського суду м. Києва № 910/13434/14 від 26.09.2014 р. про примусове виконання рішення становить 4 256,74 грн. - страхове відшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір.

15. У справі №910/2710/15-г від 12.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 4 130,00 грн., з яких 2 303,00 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «СК «ВіДі-Страхуванн» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 291 872,76грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 261 190,02грн.-вимоги першої черги, 30682,74грн.-вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 294 628,76 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО Страхування» від 21.10.2016 з грошовими вимогами на суму 7 357,00 грн. була надіслана суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 7 357,00 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/29795/15 від 23.02.2015 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО Страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно до якого вимоги заявника задоволено на суму 7 357,00 грн., з яких 5 530,00 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТдОВ «СК «Експо Страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 291 872,76грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 5530,00грн.-вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 113,00 грн.

Броварська районна спілка споживчих товариств

Заява Броварської районної спілки споживчих товариств про визнання кредитором боржника № б/н від 20.10.2016 на загальну суму 51 057,32 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

11 лютого 2015 року на просп. Броварський у м. Києві відбулась дорожньо - транспортна пригода, зіткнення автомобілів: 1). Toyota Camry д.н. НОМЕР_15, що належить Броварській спілці транспортних засобів за кермом якого перебувала ОСОБА_193, 2). Toyota Land Gruiser Prado д.н. НОМЕР_16 під керуванням ОСОБА_194, та 3). автомобілем «FORD TRANSIT», державний номер НОМЕР_17.

Постановою Деснятського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року № 754/2341/15-п ОСОБА_194 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_18 зазнав механічних пошкоджень, вартість усунення яких згідно Звіту №15/003 про оцінку колісного транспортного засобу майки Toyota Camry Executive д.н. НОМЕР_15 складає 46 820,32 грн., що підтверджується ремонтною калькуляцією №КВР-011/15 від 20.03.2015, Рахунком-фактурою №СФ-0000016 від 20.03.2015р. Актом №ОУ-0000035 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 04.01.2016 р.

Як вбачається з Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №57617585 від 19.02.2015, цивільно - правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія Toyota Land Gruiser Prado д.н. НОМЕР_16, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерело підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оревдн тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, у звязку з даним ДТП заявник поніс додаткові витрати в сумі 1481,00 грн., що докуменально підтверджено.

Статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено вичерпний перелік витрат, які відшкодовуються страховою компанією у разі пошкодження транспортного засобу. До цього переліку не віднесено витрати страхувальника на виготовлення довідок відповідних органів та на проведення експертиз.

Таким чином, витрати, які не передбачені статтею 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", зокрема, на проведення автотоварознавчої експертизи, на оплату вартості послуг з оформлення та видачі довідки ДАІ, не входять до суми страхового відшкодування, оскільки такі витрати не є складовою фактичного розміру збитків, а належать до господарських витрат.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Броварська районна спілка споживчих товариств підлягає визнанню кредитором боржника на суму 48 301,32 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 46 820,32грн.-вимоги першої черги, 1481,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2900,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 51201,32грн.

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ТЕКОМ»

Заява Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» за вих. №б/н від 12.10.2016 з грошовими вимогами на суму 93 968,19 грн. надійшла до суду 19.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 91 212,19 грн. підтверджуються рішеннями судів за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1. Рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/21837/14 від 25.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 14 827,35 грн., з яких 13 019,70 грн.- страхове відшкодування, 1 807,65 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №46035696 в рамках якого на користь заявника було стягнуто 408,73 грн. Решта суми залишилась не стягнутою, а отже визнанню підлягають вимоги на суму 14 418,62 грн. з яких 12 610,47 грн. - страхове відшкодування (вимоги першої черги), 1807,65 грн. - витрати на сплату судового збору (вимоги четвертої черги).

2. Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області у справі №491/1269/14-ц від 04.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 21 420,20 грн. В подальшому, Ананьївським районним судом Одеської області видано виконавчий лист від 12.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №46518950 в рамках якого на користь заявника було стягнуто 590,47 грн. Решта суми залишилась не стягнутою, а отже визнанню підлягають вимоги на суму 20 829,73 грн. - страхове відшкодування (вимоги першої черги).

3. Рішенням господарського суду м. Києва у справі №910/15582/14 від 28.08.2014 вимоги заявника задоволено на суму 6 768,44 грн., з яких 4 941,44 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.09.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №45351206 в рамках якого на користь заявника було стягнуто 186,58 грн. Решта суми залишилась не стягнутою, а отже визнанню підлягають вимоги на суму 6 581,86 грн. з яких 4 754,86 грн. - страхове відшкодування (вимоги першої черги), 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору (вимоги четвертої черги).

4. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси у справі №497/2189/14-ц від 17.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 49 381,98 грн. В подальшому, Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист від 29.09.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49097735 в рамках якого на користь заявника не було стягнуто грошових коштів, а отже визнанню підлягають вимоги на суму 49 381,98, з яких 49 000,00 грн. - страхове відшкодування (вимоги першої черги), 381,98 грн. - витрати на сплату судового збору (вимоги четвертої черги).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «Теком» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 91 212,19 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 87 195,66 грн.-вимоги першої черги, 4 016,63 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 93 968,19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» №б/н та без дати з грошовими вимогами на суму 495 500,13 грн. була надіслана суду 30.12.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» обгрунтовуються:рішенням господарського суду м. Києва від 01.12.2014 у справі № 910/21136/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» стягнуто 317 419,96 грн. з яких: 285 700,80 грн. - основна заборгованість, 3 069,67 грн. - 3% річних, 11 774,89 грн. - інфляційні, 10 650,69 грн. - проценти за користування коштами, 6 223,91 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46225164.; рішенням господарського суду м. Києва від 26.02.2015 у справі № 910/29737/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» стягнуто 178 080,17 грн. з яких: 150 942,55 грн. - основна заборгованість, 1 869,41 грн. - 3% річних, 11 988,26 грн. - інфляційні, 7 997,01 грн. - проценти за користування коштами, 5 282,94 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47577361.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 495 500,13 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 498 256,13 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» №б/н та без дати з грошовими вимогами на суму 147 959,24 грн. була надіслана суду 30.12.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» обгрунтовуються рішенням господарського суду м. Києва від 04.03.2015 у справі № 910/508/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» стягнуто 147 959,24 грн. з яких: 142 567,46 грн. - основна заборгованість, 266,85 грн. - 3% річних, 2 223,77 грн. - пені, 2 901,16 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47580846.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 147 959,24 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 150 715,24 грн.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» №УН2682Р від 25.11.2016 р. з грошовими вимогами на суму 141 429,19 грн. була надіслана суду 25.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» обгрунтовуються наступними рішеннями суду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.12.2014 у справі № 910/24191/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 24 961,29 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47104740.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2015 у справі № 910/26890/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 6 901,07 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47104612.

Рішенням господарського суду м. Києва від 16.01.2015 у справі № 910/28540/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 4 282,36 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47104681.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.01.2015 у справі № 910/28539/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 1 427,00 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47373191.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.01.2015 у справі № 910/29828/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 28 416,13 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 10.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47373229 та №47373275.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.01.2015 у справі № 910/29573/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 2 820,58 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано накази від 17.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47373345 та №47373316.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/29815/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 26 502,76 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47624100.

Рішенням господарського суду м. Києва від 13.02.2015 у справі № 910/28538/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 2082,00 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47626359.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08.06.2015 у справі № 910/11817/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 9701,40 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48023799.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2015 у справі № 910/11818/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» стягнуто 16 064,60 грн. страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48917905.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 141 429,19 грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 28.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане додаткове оголошення № 36815, згідно якого внесено виправлення до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, отже на думку заявника, відлік строку на заявлення конкурсних вимог потрібно починати саме з 28.10.2016.

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки додатковим оголошенням було лише внесено виправлення технічної описки в оголошенні про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, зокрема в рубриці щодо найменування боржника, де вказано замість Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», і вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обовязки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, оскільки код ЄДРПОУ підприємства-боржника було вказано правильно.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 144 185,19грн.

Державне підприємство «Ананьївське лісове господарство»

Заява Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» № б/н та без номеру з грошовими вимогами на суму 18 245,36 грн. була надіслана суду 15.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» заявлені до боржника по наступному страховому випадку.

21 лютого 2014 року на по вул. Ак. Головатого біля буд. №151 у м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілів: 1). Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_19, за кермом якого перебував ОСОБА_195, 2). ВАЗ 21114 д.н. НОМЕР_20, який належить ДП «Ананьївське лісове господарство» під керуванням ОСОБА_196, та 3). автомобілем Mersedes Benz, державний номер НОМЕР_21 під керуванням ОСОБА_197.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 21.03.2014 року № 523/3944/14-п ОСОБА_195 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_22 зазнав механічних пошкоджень, вартість усунення яких становить 18 245,36 грн.

Як вбачається з Полісом АС/8630890, цивільно-правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія Mersedes Benz, д.н. НОМЕР_19, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Листом № 259 від 03.09.2014 р. ПАТ «УСК «Гарант-Авто» підтвердило готовність виплати страхове відшкодування в сумі 18 245,36 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерело підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оревдн тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державне підприємство «Ананьївське лісове господарство» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 245,36 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 21 001,36 грн.

Публічне акціонерне товариство «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО»

Заява Публічного акціонерного товаристства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» №01/22-6842 від 18.11.2016 з грошовими вимогами на суму 6 584,58 грн. була надіслана суду 18.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товаристства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» обгрунтовуються наступним.

04 лютого 2008 між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Миколаївобенерго») та Миколаївською філією Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» (правонаступним якого є ПАТ «УСК «Гарант-Авто») було укладено договір № 56/595 про постачання електричної енергії.

Згідго умов п. 2.3.3. Договору № 56/595 про постачання електричної енергії з урахуванням змін та доповнень до нього, споживач зобовязується оплатити постачальнику вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 10 «Порядку розрахунків» та № 4 № Графік зняття показників засобів обліку електричної енергії».

Згідно рахунку № 56/595/8/1 від 29.08.2016 розмір заборгованості за спожиту електроенергію складає 6584,58 грн. з яких: 2914,90 грн. за активну електричну енергію та 3669,68 грн. - за перевищення договірниз величин споживання електричної електроенергії.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Публічне акціонерне товариство «Миколаївобенерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6584,58 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Публічного акціонерного товариства «Миколаївобенерго» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 9 340,58 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород №б/н від 20.10.2016 з грошовими вимогами на суму 879 957,36 грн. була надіслана суду 22.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород обгрунтовуються наступними рішеннями суду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 15.10.2015 у справі № 907/878/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» 565 651,69 грн. страхового відшкодування та 11 313,03 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.11.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 49494990.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.07.2015 у справі № 907/437/15, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» 294349,66 грн. страхового відшкодування та 5886,98 грн. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48617895.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород підлягає визнанню кредитором боржника на суму 877201,36 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 879657,36 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Срахування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» за вих. №б/н від 17.10.2016 з грошовими вимогами на суму 234 285,20 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 177 371,99 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1.У справі №910/5260/15-г від 25.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 725,50 грн., з яких 1 898,50 грн.-страхового відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

2. У справі №910/28602/14 від 26.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 4 856,99 грн., з яких 3 029,99 грн.-страхового відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

3.У справі №910/1910/15-г від 23.02.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 4 960,76 грн., з яких 3133,76 грн.-страхове відшкодування та 182700 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

4. У справі №910/26826/15 від 15.01.2016 вимоги заявника задоволено частково на суму 5 483,85 грн., з яких 4487,80 грн.-страхове відшкодування, 996,05грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.02.2016 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі №910/29249/14 від 04.04.2013 вимоги заявника задоволено частково на суму 10 696,21 грн., з яких 8 869,21 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

6. У справі №910/27847/14 від 20.01.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 5 710,11 грн., з яких 3 883,11грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

7. У справі №910/29148/14 від 05.03.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 14 330,00 грн., з яких 12 503,00 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

8. У справі №910/29151/14 від 10.02.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 16 635,62 грн., з яких 14808,62 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

9. У справі №910/27846/14 від 02.03.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 16 635,62 грн., з яких 20620,43 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

10. У справі №910/13/15-г від 03.02.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 26 488,72 грн., з яких 24 661,72 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

11. У справі №910/27843/14 від 11.02.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 31 591,79 грн., з яких 29 764,79 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

12. У справі №910/27410/14 від 28.01.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 32 272,01 грн., з яких 30 445,01 грн.-страхове відшкодування,1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім того, як встановлено судом, вимоги заявника на суму 56 913,21 грн. підтверджуються документами по наступному страховому випадку.

1. 23.05.2013 між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_198 (страхувальник) було укладено договір №0488478 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Chevrolet Epika,

реєстраційний номер: НОМЕР_23,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_198.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 03.02.2014 о 16 год. 15 хвил. на вул. Азербанжанській, 20 м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Chevrolet Epika, державний номер НОМЕР_23, який належить ОСОБА_198, за кермом якого перебував власник 2. Мерседес, державний номер НОМЕР_24, за кермом якого перебував ОСОБА_199.

Наявність вини ОСОБА_200 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/4879/14-п від 04.03.2014.

Згідно рахунку ТОВ «ЛІТО АВТО» №0070 від 06.02.14 вартість ремонту транспортного засобу Chevrolet Epika, державний номер НОМЕР_23, складає 3 712,00 грн. Втім, відповідно до страхового акта №0389.206.14.01.01 від 27.02.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_201 становить 2812,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5026 від 03.03.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 812,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Мерседес, державний номер НОМЕР_24, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АС/8649098, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 812,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8649098 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» в розмірі 2 812,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

2. 24.07.2014 між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_202 (страхувальник) було укладено договір №0806190 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: HYUNDAI IX35,

реєстраційний номер: НОМЕР_25,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «КРЕДОБАНК».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки ВДАІ про дорожньо-транспортну пригоду, 08.04.2015 о 14 год. 00 хвил. на вул. Потьомкінській в м.Херсон відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. HYUNDAI IX35, державний номер НОМЕР_25, який належить ОСОБА_202, за кермом якого перебував власник 2. БАЗ А079,14, державний номер НОМЕР_26, за кермом якого перебував ОСОБА_203.

Наявність вини ОСОБА_203 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м. Херсона у справі №666/2479/15-п від 14.05.2015.

Відповідно до страхового акта №0708.206.15.01.02 від 01.09.2015, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_202 становить 4 524,17 грн. та до страхового акта №0708.206.15.01.01 від 20.07.2015, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_202 становить 11 647,51 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13763 від 27.07.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 647,51 грн. та платіжним дорученням №16284 від 04.06.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4 524,17 грн. Отже, загальна сума выдшкодувань становить 16 171,68 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу БАЗ А079,14, державний номер НОМЕР_26, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АІ/1975669, ПАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 16 171,68 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/1975669 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» в розмірі 16 171,68 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

3. 04.10.2013 між Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_204 (страхувальник) було укладено договір №046.0484504.054 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: KIA Soul JT811B,

реєстраційний номер: НОМЕР_261,

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_204.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Сторожинецького районного суду Чернівецької області у справі № 723/1714/14-п від 29.07.2014, 10.07.2014 о 15 год. 16 хвил. на вул. Миру, 19 в м.Чернівці відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. КІА, державний номер НОМЕР_27, за кермом якого перебував ОСОБА_205 2. Пежо Партнер, державний номер НОМЕР_28, за кермом якого перебував ОСОБА_206.

Крім того, цією ж постановою визнано наявність вини ОСОБА_206 у зіткненні автомобілів та створення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до страхового акта №2260.206.14.01.01 від 12.08.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_207 становить 34 048,49 грн. та відповідно до страхового акта №2260.206.14.01.02 від 06.10.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_207 становить 3881,04 грн.

Згідно з витягу з відомості № 295 від 27.08.14 та витягу з відомості № 360 від 14.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування на загальну суму 37 929,53 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Пежо Партнер, державний номер НОМЕР_28, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АС/5366632, ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 37 929,53 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/5366632 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Альфа Стархування» в розмірі 37 929,53 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Стархування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 234 285,20 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 213 192,15 грн.-вимоги першої черги, 21093,05 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 237 041,20 грн.

Товариство з додатквою відповідальінстю «Страхова компанія «Гарант і Я»

Заява Товариства з додатковою відповідальінстю «Страхова компанія «Гарант і Я» № 185/01/03 від 12.10.2016 з грошовими вимогами на суму 35 864,44 грн. надійшла суду 20.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 35 864,44 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/23635/14 від 25.11.2014 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно до якого вимоги заявника задоволено на суму 34 046,98 грн., з яких 32 219,98 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір.

В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №46133523. Постановою державного виконавця від 27.02.2015 вищевказаний наказ було повернуто стягувачеві з частковим виконанням в сумі 938,54 грн. Згодом на виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито нове виконавче провадження за №47037443. Таким чином, залишок заборгованості зі сплати страхового відшкодування становить 33 108,44 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ТОВ «СК «Гаранті Я» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 33108,44 грн. з віднесенням першої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 35 864,44 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

Заява Приватного акціонерного товариства «Старахова компанія «ПЗУ Україна» № б/н від б/д з грошовими вимогами на суму 362 715,29 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 224 598,17 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства « Стархова компанія «ПЗУ Україна» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1. У справі №910/25544/14 від 27.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 779,21 грн., з яких 14 952,21 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано два накази від 09.02.2015 про примусове виконання цього рішення.На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №46958879.

2. У справі №910/25545/14 від 15.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 20 889,43 грн., з яких 19 281,16 грн.- страховевідшкодування, 1 609,27 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47637528.

3. У справі №910/27643/14 від 27.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 45 138,88 грн., з яких 43 311,88 грн.- страховевідшкодування, 1 827 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47627176.

4. У справі №910/28532/14 від 29.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 2 499,38 грн., з яких 1 425,60 грн.- страховевідшкодування, 1 073,78 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48031679.

5. У справі №910/6051/15-г від 28.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13 507,90 грн., з яких 11 688,68 грн.- страховевідшкодування, 1819,22 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №51293850.

6. У справі №910/25913/14 від 14.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 11 307,10 грн., з яких 9480,10 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47373023.

7. У справі №910/28063/14 від 09.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 744,96 грн., з яких 6 917,96 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано два накази від 26.02.2015 про примусове виконання цього рішення.На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №467090648.

8. У справі №910/24629/14 від 17.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 3 039,60 грн., з яких 1 212,60 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47104010 (станом на 11.03.2015 Боржником було виплачено 83,79 грн.).

9. У справі №910/23878/14 від 01.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 8 892,30 грн., з яких 7 065,30 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47104067. (станом на 11.03.2015 Боржником було виплачено 245,13 грн.).

10. У справі №910/29400/14 від 05.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 33 571,90 грн., з яких 31 750,95 грн.- страховевідшкодування, 1820,95 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47626475.

11. У справі №910/6049/15-г від 20.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 14 873,34 грн., з яких 13 046,34 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.05.2015 про примусове виконання цього рішення.

12. У справі №910/25543/14 від 22.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 27 817,23 грн., з яких 25 990,23 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47624280.

13. У справі №910/26035/14 від 02.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12 089,34 грн., з яких 10 262,34 грн.- страховевідшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

14. У справі №910/26551/14 від 11.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 9 456,92 грн., з яких 7 629,92 грн.-страховевідшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47641272.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

22 травня 2015 року о 15:00 в м. Києві на пр. 40-річчя Жовтня, сталася дорожньо-транспортна пригода з автомобілями Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_29, водієм якого був ОСОБА_208 (котрого було визнано винуватцем ДТП) та Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_30, водієм якого був ОСОБА_209.

На момент ДПТ автомобіль Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_30 був застрахований в ПрАТ «СК «ПЗУ Україна» відповідно до договору №АМ.091347.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Mercedes-Benz, державний номер НОМЕР_29, застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № АІ/2021989.

Судом було встановлено, що на підставі рахунку № ФОП00000313 від 01.07.15, Акту виконанних робіт № ФОП00001033 від 18.08.2015 та згідно страховиими актами віл 09.07.2015 та 19.08.2015 ПрАТ «СК ПЗУ Україна» сплатила страхове відшкодування у розмірі 138 117,12 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 34069 від 16.07.2015 та № 35113 від 21.08.2015.

Відповідно до ст. 27 Закону України №Про стархування» до Старховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке стархувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість вимог ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до боржника у розмірі 138 117,12 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 362 715,29грн. звіднесенням до наступних черг задоволення:338123,07грн.-вимоги першої черги, 24 592,22грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 365471,29 грн.

Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація»

Заява Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» про визнання кредитором боржника № б/н від 21.10.2016 на загальну суму 89 014,54 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

23.10.2014 рішенням Третейського суду «Захист прав» Всеукраїнської громадської організації «Мерседес-Бенц Клуб України» у справі № 15/14 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» заборгованість за виконані роботи (надані послуги), з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, пені та процентів річних на суму 85 687,54 грн., суми витрат повязаних з вирішенням третейського спору, а саме: аванс 500 грн., третейський збір 1000 грн., всього 1500 грн. В подальшому, ухвалою господарського судом м. Києва від 22.12.2014 у справі №910/26660/14 заяву про видачу наказу на виконання рішення третійського суду задоволено, видано наказ від 21.10.2016 про примусове виконання цього рішення та стягуто з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» 1827,00 грн судовий збір за видачу виконавчого документа. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47098117, №47098121, №47098122.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 89 014,54 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 91 770,54 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВФАРМ»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВФАРМ» про визнання кредитором боржника № 488 від 20.10.2016 на загальну суму 119 217,08 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

17.12.2014 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/25592/14 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВФАРМ» 112 758,66 грн. - основна сума зборгованості, 4 120,83 грн. - пені, та судові витрати - 2 337,59 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47106783.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВФАРМ» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 119 217,08 грн. боргу з віднесенням: 115 096,25 грн. - вимоги четвертої черги та 4 120,83 грн- вимоги шостої черги вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 121 973,08 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська овочева компанія»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська овочева компанія» про визнання кредитором боржника на загальну суму 25 698,00 грн. була надіслана суду 21.10.2016, про що свідчить відтиск штампу на конверті відправника, а отже заява подана в межами тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

26.05.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/7732/15-г стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська овочева компанія» 21 115,00 грн. - сума страхового відшкодування, 1 827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49648445.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Українська овочева компанія» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 25 698,00 грн. боргу з віднесенням: 21 115,00 грн. - вимоги першої черги, 1827,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 25 698,00 грн.

Державне підприємство «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»

Заява Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» №8397/09 від 19.10.2016 з грошовими вимогами на суму 41774,57 грн. була надіслана суду 20.10.2016 про, що свідчить відтиск шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з дотримання тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» обгрунтовуються наступним.

18 жовтня 2013 року між Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» та Криворізькою філією Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір № 649 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді. Згідго умов Договору № 649 заявник бере на себе зобовязання постачати боржнику теплову енергію, боржник зобовязується оплачувати одержану теплову енергію, у терміни передбачені Договором.

Як свідчасть матеріали справи заявник свої зобовязання перед боржником виконав в повному обсязі, про що свідчать акти прийому-передачі послуг. В той же час, боржник, в порушення п.п. 6.1.-6.5. Договору не виконав, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 31 597,19 грн.

Відпоідно до ст. 625 ЦК України та п. 7.2.7 Договору боржник, який просторочив виконання грошових зобовязань повинен сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час просточення - 5 118,73 грн., 3% річних - 1007,36 грн., пені - 2920,60 грн. та 7% штрафу - 1 130,69 грн. Таким чином, загальна сума вимог до боржника становить 41 774,57 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 41 774,57 грн. з яких: 37 723,28 грн. (основний борг) - четверта черга, 4051,29 грн. (пені) - шоста черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 44530,57 грн.

Приватне акціонерне товариства «Європейський страховий союз»

Заява Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий союз» від 21.10.2016 з грошовими вимогами на суму 28 355,95 грн. була надіслана суду 21.10.2016 (згідно штемпеля поштового відправлення), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 28 355,95 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/19914/14 від 03.11.2014 за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», відповідно до якого вимоги заявника задоволено на суму 28 355,95 грн., з яких 26 528,95 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47108095.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Європейський страховий союз» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28 355,95 грн. з яких: 26 528,95грн.-вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 31 111,95 грн.

Товариство з додатковою відповідальінстю «Страхова компанія «КРЕДО»

Заява Товариство з додатковою відповідальінстю «Страхова компанія «КРЕДО» № 89268052600070 від 07.10.2016 р. з грошовими вимогами на суму 18 395,03 грн. надійшла до суду 10.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 18 395,03 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва за позовом Товариство з додатковою відповідальінстю «Страхова компанія «КРЕДО» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у справі №910/12686/15 від 06.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 18 395,03 грн., з яких 16 568,03 грн.- страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48479890.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ТОВ «СК «Кредо» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 395,03 грн. з яких: 16 568,03грн.-вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2 756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 21 151,03 грн.

Товариство з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина»

Заява Товариства з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» № 164 від 20.10.2016 з грошовими вимогами на суму 18 643,22 грн. була надіслана суду 21.10.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» обгрунтовуються наступним.

14 травня 2014 року між Товариством з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» та Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» було укладено договір про надання медичних послуги Застрахованим особам та зобовязується оплачувати надані медичні послуги, відповідно до умов цього Договору послуг застрахованим особам № 316/1/2014МА, згідно із п. 2.1. якого Боржник доручає Заявнику надавати Медичні послуги Застрахованим особам та зобовязується оплати надані Медичні послуги, відповідно до умов цього Договору.

Відповідно до п. 5.6 Договору, замовник здійснює оплату за надані Заявником послуги на підставі підписаних актів про надання Медичних послуг.

Пунктом 5.10 Договору встановлено, що у випадку не підписання Акту про Медичні послуги, протягом строку визначеного в п. 5.9 Договору, та не надання мотивованої відмови від підписання Акту про Медичні послуги, надані Медичні послуги вважаються прийнятими і такими, що підлягають оплаті.

Як встановлено судом Заявник надав Боржнику для погодження та оплату Акти про надання Медичні послуги і рахунки фактири:

· за період з 01.06.2014 по 30.06.2014 - Акт про надання медичні послуги на суму 985,50 грн. та рахунок-фактура № 50 від 14.07.2014;

· за період з 01.07.2014 по 31.07.2014 - Акт про надання медичні послуги на суму 4752,68 грн. та рахунок-фактура № 62 від 06.08.2014;

· за період з 01.08.2014 по 30.09.2014 - Акт про надання медичні послуги на суму 12905,04 грн. та рахунок-фактура № 92 від 30.09.2014.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 18 643,22 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 21 399,22грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» за вих. №б/н від 19.10.2016 з грошовими вимогами на суму 84 227,61 грн. була направлена суду 21.10.2016, про що свідчить штемпель поштової установи на поштовому конверті, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 84 227,61 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» до ПАТ «Українвська страхова компанія «Гарант Авто»:

1. У справі №442/7989/14-ц від 22.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 34 060,41 грн., з яких 33 723,18грн.-страхове відшкодування, 337,23 грн.-судовий збір. В подальшому, Дрогобициким міськрайонним судом Львівської області видано виконавчий лист від 09.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу давною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47007311.

2. У справі №910/23481/14 від 25.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 44 623,90 грн., з яких 42 751,90 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47033891.

3. У справі №910/7011/15-г від 13.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6 817,16 грн., з яких 4 990,16 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48479503.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» ПрАТ «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 84 227,61 грн. з віднесенням до наступниз черг задоволення: 80236,38грн.-вимоги першої черги, 3991,23грн - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 86983,61 грн.

Комунальне підприємство «Харківводоканал»

Заява Комунального підприємста «Харківводоканал» № 1884 від 20.10.2016 з грошовими вимогами на суму 24 611,85 грн. була надіслана суду 20.10.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Комунального підприємста «Харківводоканал» заявлені до боржника по наступному страховому випадку.

11 жовтня 2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода, зіткнення автомобілів: 1). ВАЗ-2106, за кермом якого перебував ОСОБА_210, 2). ГАЗ 2705-414, д.н. НОМЕР_31, який належить КП «Харківводоканал» під керуванням ОСОБА_211

Вироком Ордженікідзевського районного суду м. Харкова від 29.10.2015 року № 644/342/15-к ОСОБА_210 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_32 зазнав механічних пошкоджень, вартість усунення яких становить 24 611,85 грн., що підтверджується звітом №0966 від 25.10.2014 та калькуляції спеціаліста ОСОБА_212

Як вбачається з Полісом АІ/2007089, цивільно-правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія ВАЗ-2106, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерело підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оревдн тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Комунальне підприємсто «Харківводоканал» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24611,85 грн. вимоги першої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 27367,85 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» про визнання кредитором боржника № 1212 від 21.10.2016 на загальну суму 160 863,41 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпел поштового відправлення датований 21.10.16) тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

21.09.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/22598/15 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» 50 000,00 грн. - сума основного боргу, 7 800,00 грн. - інфляційні втрати, 568,00 грн. - 3% річних та судові витрати - 1827,00 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.10.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім того, вимоги заявника на суму 97 912,41 грн. виникли на підставі договорів добровільного страхування транспортого засобу та сукупних ризиків, укладених між заяником та ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» з настанням страхових випадків, що сталися із застархованими транспортними засобами, що підтверджується: листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №11 від 22.01.2015, листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №9 від 21.01.2015, листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №15 від 22.01.2015, листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №14 від 22.01.2015, листом ПАТ «УСК «Гарант-Авто» №12 від 22.01.2015.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «ВМП» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 158 107,41 грн. боргу з віднесенням: 97 912,41 грн. - вимоги першої черги, 60 195,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 160 863,41грн.

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля»

Заява Приваного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про визнання кредитором боржника №2016 від 19.10.2016 на загальну суму 136 555,35 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

07.10.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/18720/15 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Приваного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» 133 877,80 грн. - сума страхового відшкодування, 2 677,56 грн.- судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Приваного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 136 555,36 грн. боргу з віднесенням: 133877,80 грн. - вимоги першої черги, 2677,56 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 139311,36 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Соверен»

Заява Приваного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» про визнання кредитором боржника №308 від 07.10.2016 на загальну суму 50 827,00 грн. надійшла до суду 10.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

25.05.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/8605/15-г стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь заявника 49000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 1827,00 грн.- судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ «Страхова компанія «Соверен»підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50827,00 грн. боргу з віднесенням: 49000,00 грн. - вимоги першої черги, 1827,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 53 583,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрооблененрго»

Заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» про визнання кредитором боржника №12946 від 21.02.2017 на загальну суму 122 106,90 грн. надійшла до суду 23.02.2017, тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

07.10.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/432/15-г стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» 119 712,66 грн. - сума страхового відшкодування, 2 394,24 грн.- судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 122 106,90 грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 125 306,90 грн.

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроененрго»

Заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» про визнання кредитором боржника №589/1000 від 21.02.2017 на загальну суму 8075,03 грн. надійшла до суду 03.03.2017, тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

08.06.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/12149/15 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» 4134,24 грн. - сума страхового відшкодування,75,65грн. пені, 79,51грн.-3% річних, 1958,87грн. інфляційних, 1 827,00 грн.- судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпроенерго» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8075,03 грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 275,03 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантіс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Атланіс» про визнання кредитором боржника №453 від 19.04.2017 на загальну суму 8095,52 грн. надійшла до суду 21.04.2017, тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

12.08.2015 року по в м. Хмельницькому по вул. Трудовій відбудась дорожньо-транспортна подія за участю автомобіля «Мерседенс-Бенц» державний номер НОМЕР_383 під керуванням ОСОБА_213 та автомобіля НОМЕР_33, який належить на праві власності кредитору.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області №686/16711/15-ц від 27.08.2015 року ОСОБА_213 був визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Цивільно -правова відповідальність ОСОБА_213 на час скоєння ДТП була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто», що підтверджується Полісом №АІ/0231612 з встановленою розміром франшизи 0 грн.

Згідно листа ПАТ «УСК «Гарант-Авто», боржником визначено розмір страхового відшкодування, розрахованого відповідно до ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та який складає 7 645,52грн. -матеріальний збиток, 450,00грн.-витрати на експертизу.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ «Атлантіс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8095,52 грн. боргу, з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 295,52 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_26

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_26 про визнання кредитором боржника на загальну суму 1 879 297,76 грн. надійшла до суду 20.10.2016, тобто в межамах тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

Між заявником та боржником було здійснено зарахування зустрічних однорідних грошових вимог на підставі акту звірки та зарахування взаємної заборгованості від 12.01.2015.

Відповідно до умов Договору сторони домовились взаєморозрахувати розмір однорідних вимог на суму 69 258,81грн., на яку зобов'язання було припинено, у зв'язку з чим розмір заборгованості станом на 12.01.2015 боржника перед кредитором склав 1 248 874,91грн.

Причиною для здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог слугувало невиконання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» грошових зобов'язань перед ФОП ОСОБА_26 згідно умов договору доручення №35/00/99 від 10.09.2014 року, відповідно до умов якого кредиттор зобов'язувався виконувати від імені боржника дії, пов'язані із залученням потенційних клієнтів, підготовкою, укладанням, виконанням (супроводом) та сприянням в укладанні договорів страхування, а бордник зобов'язувався сплачував винагороду за виконану роботу.

Внаслідок неналежного виконання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» своїх зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 1 248 874,91грн.

Додатково заявник просить включити до реєстру вимог кредиторів 59 227,46 грн. 3% річних та 571 195,39грн.-індекс інфляції.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин, перевіривши розрахунки заявника, суд дійшов висновку, що підлягають визнанню 59 227,46 грн. 3% річних та 571 195,39грн.-індекс інфляції.

Крім того,на адресу суду 12.12.2016 надійшла заява ФОП ОСОБА_26 про збільшення вимоги до боржника, відповідно до якої останній просить суд визнати вимогу у розмірі 28 107,64грн., яка виникла зі сплати судового збору згідно рішення Господарського суду м. Києва №910/15530/16.

Вказана вимога задоволенню не підлягає, оскільки є поточною, та заявлена передчасно.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ФОП ОСОБА_26 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 879 297,76 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 1 882053,76 грн.

Відмовити у визнанні кредитором на суму 28 107,64грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_214

Заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_214 про визнання кредитором боржника на загальну суму 92 326,08 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в межах тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

Між заявником та боржником було укладено Договір доручення №07-00/4 від 01.01.2013 року.

Згідно актів звірки сума винагороди за надані послуги склала 92 326,08грн.

Внаслідок неналежного виконання ПАТ «УСК «Гарант-Авто» своїх зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість у розмірі 92 326,08грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ФОП ОСОБА_214 підлягає визнанню кредитором боржника на суму 92 326,08 грн. боргу, з віднесенням до четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 95 082,08грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Технова»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю ірми «Технова» з грошовими вимогами на суму 75 802,43 грн. надійшла до суду 14.03.2017, тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

01.12.2001 року між ТОВ Фірмою «Технова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоцентраль» ТОВ Фірмою «Технова» та в особі Чернігівської філії ПАТ «УСК «Гарант-Авто» укладено договір №621 на постачання теплової енергії в гарячій воді.

У зв'язку з невиконанням умов казаного Договору, Господарським судом м. Києва винесено рішення №927/535/16 від 02.08.2016, яким стягнуто з боржника 33017,76грн.-суму основного боргу, 1651,16грн.-пеню, 5873,90грн.-витрати від інфляції, 752,07грн.-3% річних та судовий збір у розмірі 1 375,73грн.

Крім того, на виконання умов Договору Кредитором поставлено боржнику за період з 12.10.2016 по 28.02.2017 року теплової енергії на загальну суму 33 131,81грн та виставлено рахунки-фактури на її оплату.

З даного приводу суду зазначає, що заявлена вимога у розмірі 33 131,81грн. є поточною, оскільки виникла після порушення провадження у справі про банкрутстство (19.09.2016), а тому не може бути визнана судом.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ТОВ Фірма «Технова» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 42 617,62 грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 45 817,62 грн.

Відмовити ТОВ Фірмі «Технова» у визнанні кредитором на суму 33 131,81грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарант-Система»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» з грошовими вимогами на суму 23 590,79 грн. надійшла до суду 29.09.2016, тобто межах тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Рішенням Господарського суду м. Києва №910/6407/15-г від 30.06.2015 стягнуто з боржника на користь заявника 21 763,79грн.-страхового відшкодування, 1827,00грн-судового збору

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ «СК «Гарант-Система» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 23 590,79 грн. боргу з віднесенням до наступних черг задоволення: 21 763,79грн.-вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 26 346,79 грн.

Антимонопольний комітет України

Заява Антимонопольного комітету України про визнання кредитором боржника №300-20.3/02-2668 від 13.03.2017 на загальну суму 55 778,00 грн. надійшла до суду 17.03.2017, тобто поза межами тридцяти денного терміну, передбаченого положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

19.12.2016 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/21653/16 стягуто з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь Антимонопольного комітету України 27 200,00грн.-штрафу, 27 200,00грн.-пені, 1 378,00 грн.- судовий збір.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Антимонопольний комітет України підлягає визнанню кредитором боржника на суму 55 778,00 грн. боргу з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 58 978,00 грн.

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління

Заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління про визнання кредитором боржника №11/2-07/423-1398 від 17.10.2016 на загальну суму 22 224,88 грн. надійшла до суду 21.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

02.07.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/15210/15 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління 13 524,35 грн. - основний борг, 6 110,00 грн. - збитки від зміни індексу інфляції, 232,50 грн. - 3% річних та витрати на судовий збір - 1777,18 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48633790, яке згодом було закінчено постановою державного виконаця від 12.10.2015 р. у звязку з відсутністю боржника за місцем реєсторації. Нове виконавче провадження № 49340805 було відкрито постановою державного виконавця 13.11.2015.

В той же час, судом було встановлено, що заявником на підставі ст. ст. 611, 625 Цивільного кодексу України здійснено донарахування: збитків від зміни індексу інфляції, 3% річних.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління підлягає визнанню кредитором боржника на суму 22 224,88 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 24 980,88 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

Заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» № 662-17/1з від 29.09.2016 з грошовими вимогами на суму 6776,90 грн. надійшла до суду 05.10.2016, а отже така заява подана в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» підтверджуються наступними рішеннями суду:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.06.2016 у справі № 910/7667/16, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» стягнуто суму страхового відшкодування - 1 519,90 грн., витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.07.2016 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 51853377.

Рішенням господарського суду м. Києва від 09.06.2016 у справі № 910/7406/16, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на корить Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» стягнуто суму страхового відшкодування - 2 501,00 грн., витрати по сплаті судового збору - 1378,00 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.07.2016 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 51734806.

У подальшому Приватним акціонерним товариством «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» подано заяву про збільшення кредиторських вимог № 762-17/1з від 26.12.2016 з грошовими вимогами на суму 6 702,00 грн.

Розглянувши заяву про збільшення кредиторських вимог судом встановлено, наступне.

12.01.2015 між ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (страховик) та ТОВ «РОСТЄК» (страхувальник) було укладено договір №3300010 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВАЗ 21099,

реєстраційний номер: АН 0863 НА,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «РОСТЄК».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №63534165 від 28.05.15 р про дорожньо-транспортну пригоду, 13.05.2015 о 10 год. 00 хв. на вул. Бахмутська, в м. Маріуполь, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_34, за кермом якого перебував ОСОБА_215, 2. ВАЗ, державний номер НОМЕР_35, за кермом якого перебував ОСОБА_216.

Наявність вини ОСОБА_216 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Іллічівського районного суду м. Маріуполь у справі №264/3177/15-п від 27.01.2016.

Відповідно до страхового акта №669/10 від 13.07.2016, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Ростек» становить 7 212,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №13918 від 15.07.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 7 212,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ, державний номер НОМЕР_35, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/1979435, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн., ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 6702,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/1979435 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» в розмірі 6702,00 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 6702,00 грн. боргу, але, враховуючи, що заява ПрАТ «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

В той же час, вимоги на суму 6776,90 грн. визнаються судом, з віднесенням 4020,90 грн. - до вимоги першої черги, 2756,00 грн. - вимоги четверної черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 16234,90 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-М»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-М» про визнання кредитором боржника № 48 від 29.09.2016 на загальну суму 79 235,94 грн. надійшла до суду 05.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

23.10.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/18031/15 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталь-М» 48 209,71 грн. - сума страхового відшкодування, 11 253,33 грн. - пені, 17 355,50 грн. - інфляційні втрати, 590,40 грн. - 3% річних та судові витрати - 1827 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.11.2015 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сталь-М» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 79 235,94 грн. боргу з віднесенням: 48 209,71 грн. - вимоги першої черги, 19 772,90 грн. - вимоги четвертої черги та 11253,33 грн- вимоги шостої черги вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 81 991,94 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» за вих. №16/10/19-0 від 19.10.2016 з грошовими вимогами на суму 28 798,00 грн. було надійслано суду 20.10.2016 згідно штемпеля поштового відправлення, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 28 798,00 грн. (26 971,00грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір). підтверджується рішенням господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» до ПАТ «Украївська страхова компанія «Гарант Авто» у справі № 910/13220/15 від 06.07.2015. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ПрАТ «Страхова компанія «Юнівес» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 28798,00 грн. боргу з віднесенням: 26971,00 грн. - вимоги першої черги, 1827,00 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 31554,00 грн.

Комунальне підприємтсво «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО»

Заява Комунального підприємтсва «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» №2040 від 08.11.2016 з грошовими вимогами на суму 12590,13 грн. була надіслана суду 09.11.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Комунального підприємтсва «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» обгрунтовуються наступним.

21 вересня 2012 між Комунальним підприємтсвом «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» та Одеською філією Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»було укладено договір № І-43 про постачання теплової енергії. Згідго умов Договору № І-43 заявник відпускав боржнику теплову енергію для теплопостачання нежитлового приміщення № 16 за адресою пр-т. Миру, 26 в м. Ізмаїл, Одеської області (до перейменування - пр-т. Леніна в м. Ізмаїл), яке належить Боржнику на праві власності, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» зобовязувалось своєчасно проводити оплату за поставлену теплову енергію, за затвердженими тарифами для відповідної грипи споживачі, у строки встановлені договором.

Згідно з розрахуну суми заборгованості заявник в період з листопада 2014 року по березень 2016 року надав боржнику послуг на загальну суму 14 868,82 грн., що підтверджується відповідноми актами-фактури. В той же час, боржником було частково сплачено заборгованість на суму 5034,69 грн., що підтверджується відповідними платіжним дорученнями. Отже, з викладеного вище випливає, що заборгованість боржника перед заявником становить 9 834,13 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Комунальне підприємтсво «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 9 834,13 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Комунального підприємтсва «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 12 590,13 грн.

Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»

Заява Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» за вих. №2063/8 від 18.10.2016 з грошовими вимогами на суму 120 635,86 грн. була надіслана до суду 19.10.2016 про що свідчить відтиск штампу на конверті заявника, а отже подана в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 24.04.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ОСОБА_217 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 37214 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "КІА", д.р.н. НОМЕР_262 (далі - застрахований автомобіль).

10.03.2015 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Сузукі", д.р.н. НОМЕР_264, під керуванням ОСОБА_218

Відповідно до постанови Оболонського районного суду м. Києва від 06.04.2015 у справі №756/3412/15-п ОСОБА_218 визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України, за порушення якої передбачено покарання у вигляді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 12372,43 грн. (дванадцять тисяч триста сімдесят дві гривні 43 копійки), які були сплачені заявником, що підтверджується платіжним дорученням №2382 від 10.04.2015 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_218 (Поліс № АІ/2003188) застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

2. 16.01.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ОСОБА_219 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 35250 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Ауді", д.р.н. НОМЕР_263 (далі - застрахований автомобіль).

23.11.2013 року у м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Тойота", д.р.н. НОМЕР_265, під керуванням ОСОБА_50..

Відповідно до постанов Дарницького районного суду м. Києва № 753/20817/13-п, № 753/20816/13-п водії ОСОБА_13 1С. та ОСОБА_50 визнанні винними у скоєнні ДТП за ст.. 124 КУпАП України, за порушення якої передбачено покарання у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн..

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 103738,55 грн. (сто три тисячі сімсот тридцять вісім гривень 55 копійок), які були сплачені заявником, що підтверджується платіжними дорученнями: №1581 від 30.05.2014 р., №1460 від 24.04.2014 р., №1324 від 03.03.2014 р., № 1402 від 02.04.2014 р., №1226 від 24.12.2013 р., № 2084 від 28.01.2014 р., №1267 від 27.01.2014 р., №2321 від 22.05.2014 р., №2253 від 25.04.2014, № 1483 від 29.04.2014.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_50 (Поліс № АС/3865160) застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 49 000,00 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

3. 30.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та TOB «Марс Україна» (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1037035 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Форд", д.р.н. НОМЕР_269 (далі - застрахований автомобіль).

30.09.2013 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Тойота", д.р.н. НОМЕР_270, під керуванням ОСОБА_220.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_220 визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 124 КУпАП України, за порушення якої передбачено покарання у вигляді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 1 970,00 грн. (одна тисяча дев'ятсот сімдесят гривень 00 копійок), які були сплачені заявником, що підтверджується платіжним дорученням №181 від 13.01.2014 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_220 (Поліс № АЕ/1468846) застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 1 970,00 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

4. 21.03.2014 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ДП "Ейвон Косметікс Юкрейн" (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 1041231 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Шкода", д.р.н. НОМЕР_268 (далі - застрахований автомобіль).

25.05.2014 року у м. Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Тойота", д.р.н. НОМЕР_266, під керуванням ОСОБА_221

Відповідно до постанови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_221. визнано винним у скоєнні ДТП за ст. 122-4 КУпАП України, за порушення якої передбачено покарання у вигляді штрафу.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, склала 8300,93 грн. (вісім тисяч триста гривень 93 копійки), які були сплачені заявником, що підтверджується платіжним дорученням №01287 від 27.02.2015 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_221 (Поліс № АС/5302010) застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 8300,93 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

5. 14.08.2013 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ТОВ "Фруктова пошта" (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування транспортних засобів № 36168 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Фіат", д.н.р. ОСОБА_561 (далі - застрахований автомобіль).

13.06.2014 року у м. Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля "Шевроле", д.р.н. НОМЕР_267, яким керував ОСОБА_222..

Постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 01.07.2014 року ОСОБА_222 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Сума страхової виплати за даним випадком у результаті вищевказаної ДТП, склала 36180,00 грн. (тридцять шість тисяч сто вісімдесят гривень 00 копійок), які були сплачені заявником, що підтверджується видатковим касовим ордером від 20.10.2014 р., від 23.10.2014 р., від 08.09.2014 р., від 19.09.2014 р., 28.08.2014 р., від 26.09.2014 р., від 24.09.2014 р.,

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_222 (Поліс № АС/5357864) застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 36180,00 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

6. 30.11.2012 року між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ТОВ "Марс Україна" (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 1037035 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля "Форд", д.н. НОМЕР_36 (далі - застрахований автомобіль).

10.03.2013 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля НОМЕР_37 (далі - забезпечений автомобіль), яким керував ОСОБА_223

Постановою Доманівського районного суду Миколаївської області від 15.05.2013 року, ОСОБА_223 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, складає 5296,50 (п'ять тисяч двісті дев'яносто шість гривень 50 коп.), які були сплачені заявником, що підтверджується платіжним дорученням №2974від 31.05.2013 р.

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_224 (Поліс АЕ\0576095 Застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 5 296,50 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

7. 05.03.2014 між Приватним акціонерним товариством "Європейський страховий альянс" (далі - Страховик) та ОСОБА_225 (далі - Страхувальник) був укладений Договір страхування ризиків, пов'язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів № 36761 (далі - Договір страхування), відповідно до умов якого Страховик зобов'язувався відшкодувати збитки, що могли настати у зв'язку з пошкодженням, знищенням чи втратою автомобіля НОМЕР_38 (далі - застрахований автомобіль).

12.03.2014 року відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «М2141», д.н. ОСОБА_562 (далі - забезпечений автомобіль), яким керував ОСОБА_226

Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.03.2014 року, ОСОБА_226 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вартість відновлювального ремонту, що настав у зв'язку з пошкодженням застрахованого автомобіля у результаті вищевказаної ДТП, складає 4760 (чотири тисячі сімсот шістдесят гривень 00 коп.), які були сплачені заявником, що підтверджується видатковим касовим ордером №205 від 06.06.2014 р

Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність ОСОБА_226 (Поліс АС\8602269) застрахована у Боржника.

Отже, за таких обставин, враховуючи приписи ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу, положеннями Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вимоги заявника на суму 4760,00 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Боржника.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Європейський страховий альянс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 117 879,86 грн. з віднесенням до -вимоги першої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 120 635,86 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» № б/н від 21.10.2016 з грошовими вимогами на суму 167 808,03 грн. надійшла до суду 25.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджується:

1.Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/20147/14 від 05.11.2014 року, яке набрало законної сили 21.11.2014 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 4154,40 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн - судового збору.

Як встановлено судом на момент звернення із даною заявою грошові кошти сплачені частково, а саме: 11.03.2015 року сплачено 164,88 грн. з суми судового збору, а тому задоволенню підлягають вимоги на суму 4154,40 грн. та 1662,12 грн.

2. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/28794/14 від 20.01.2015 року, яке набрало законної сили 31.01.2015 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 6 614,62 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору.

3. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/28799/14 від 12.03.2015 року, яке набрало законної сили 28.03.2015 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 1657,33 грн. - страхового відшкодування та 913,50 грн. - судового збору.

4. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/28394/14 від 28.01.2015 року, яке набрало законної сили 10.02.2015 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 4042,00 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору.

5. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/28791/14 від 10.03.2015 року, яке набрало законної сили 27.03.2015 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 8851,00 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - судового збору.

6. Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/16530/13 від 11.09.2013 року, яке набрало законної сили 27.09.2015 року з боржника Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на користь кредитора Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «AXA Страхування» стягнуто 6843,80 грн. - страхового відшкодування та 1720,00 грн. - судового збору.

Окрім підтверджених судовими рішеннями вимог кредитора до боржника, у боржника також виникли перед кредитором грошові зобов'язання які передбачені вимогами спеціального закону, а саме Закону України «Про страхування». Суть вказаних грошових зобов'язань полягає у наступному:

1. 12 жовтня 2013 року між ОСОБА_227 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 3671365/05АВ. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_39.

22 липня 2014 року в місті Кривий Ріг по вул. Димитрова відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів 1). «Шевроле Лачетті» д.н. НОМЕР_40 під керуванням водія ОСОБА_228 та 2). «Мітсубіші Лансер» д.н. НОМЕР_41 під керуванням водія ОСОБА_229.

Постановою Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 13.08.2014 року №214/7015/14-ц, ОСОБА_228 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті даної ДТП автомобіль «Мітсубіши Лансер» зазнав механічних ушкоджень, вартість відновлення яких, згідно рахунку на оплату № 498 від 02 серпня 2014 року та рахунку - №2062 від 01 серпня 2014 року становить 21918,58 грн.

Потерпілий своєчасно звернувся до заявника із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, на виконання умов договору добровільного страхування майна № 3671365/05АВ від 12.10.2013 року, на підставі страхових актів № 1.002.14.04250/VESK023599 від 13.08.2014 року та№ 1.002.14.04250/VESK023605 від 13.08.2014 року, розрахунку суми страхового відшкодування від 13.08.2014 року, згідно платіжних доручень № 125366 від 15 серпня 2014 року та 125364 від 15 серпня 2014 року ПрАТ «СК «AXA Страхування» перерахувало кошти особам, які надали послуги з ремонту пошкодженого автомобіля, а саме TОB «Нара» 4909,44 грн, ПП «Аєліта» - 14889,40 грн, а всього зараховано 19798,84 грн.

Як вбачається з Відомості № 9414667 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно - правова відповідальність особи, винної у завданні шкоди - ОСОБА_230, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АС 5397 810 з терміном дії до 13.10..2014 року виданого ПАТ «УСК «Гарант - Авто». Крім того, дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 19 798,84 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 84 коп. фактично не виплачені.

2. 16 червня 2014 року року між ОСОБА_231 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 161936Га/14д/АЛФ. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем - «Ниссан» державний реєстраційний номер НОМЕР_42.

12 серпня 2014 року у Київській області на автомобільній дорозі Р - 03 північне - східний

обхід м. Києва 8 км 150 м, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів; 1). «Киа» д.н. НОМЕР_43 під керуванням водія ОСОБА_232 та 2). «Ниссан» д.н. НОМЕР_42 під керуванням водія ОСОБА_231.

Згідно Довідки № 9424177 про дорожньо - транспортну пригоду, дорожньо - транспортна пригода відбулась в наслідок порушення ОСОБА_232 пункте 10.1 ТТДР України, за фактом адміністративного правопорушення складено адміністративний протокол AB № 863132, матеріали ДТП направлено до Броварського міськрайонного суду Київської області.

В наслідок зазначеної ДТП автомобіль «Ниссан» д.н. НОМЕР_42 зазнав значних механічних пошкоджень, вартість яких згідно рахунку № 14091615 від 16.09.2014 року (TOB «Кий Авто Холдінг») складає 27534 грн 16 коп.

Потерпіла особа своєчасно звернулась до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, ПрАТ «CK «AXA «Страхування» на. виконання умов договору добровільного страхування майна № 161936Га/14д/АЛФ від 16.06.2014 року, на підставі страхового акта № 1.001.14.13511/VESK027100 від 22.09.2014 року, розрахунку страхового відшкодування; від 18.09.2014 року, сплатило на користь особи, що надала послуги по ремонту транспортного засобу - TOB «Кий Авто Холдінг», суму страхового відшкодування в розмірі 23488 грн 16 коп (оскільки сума взаємозаліку за несплаченими платежами складала 2911 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Як вбачається з Довідки № 9424177 про дорожньо - транспортну пригоду, цивільно - правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - ОСОБА_232, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АС 5381995 з терміном дії до 12.12.2014 року видалюго ПАТ «УCK «Гарант-Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 26399 (двадцять шість тисяч триста дев'яносто дев'ять) грн. 16 коп. фактично не виплачені.

3. 19 червня 2014 рок у між ОСОБА_234 (Стархувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АХА Страхування» було укладено договір стархування наземного транспорту №0375а/13по14. Предметом даного Договору є майнові інтереси Стархувальника (вигодонабувача), що не суперечить закону, повязані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем - «Хундай Елантра» державний: реєстраційний номер НОМЕР_44.

01 жовтня 2014 року у м. Кременчуці по вул. 60 років Жовтня, відбулась дорожньо - транспортна пригода за участю автомобілів: 1). «Опель - Астра» д.н. НОМЕР_45 під керуванням водія ОСОБА_235 та 2). «Хундай Елантра» д.н. НОМЕР_44 під керуванням водія ОСОБА_236

Постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 10.10.2014 року № 524/9338/14-п ОСОБА_235 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та на винну особу накладене

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті ДТП автомобіль НОМЕР_46 зазнав значних механічних пошкоджень, вартість відновлювальних робіт згідно рахунку - фактури № СФ-3188 від 08.10.2014 року складає 19346 грн 42 коп.

ПрАТ «CK «AXA «Страхування» на виконання умов договору добровільного страхування майна № 0375а/13по.14, на підставі страхового акту № 1.001.14.15942/VESK029998, розрахунку суми страхового відшкодування, зарахувало на користь TOB «Автопланета Кременчук» (особі, яка виконувала відновлювальні роботи щодо транспортного засобу) суму страхового відшкодування в розмірі 15 634 грн 42 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з Відомості № 9445025 про дорожньо - транспортну пригоду, цивільно - правова відповідальність особи, винної у завданні шкоди - водія т/з «Опель Астра» д.н. НОМЕР_45, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АС 8684157 з терміном дії до 02.02.2015 року виданого ПАТ «УСК «Гарант - Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 15 634 (п'ятнадцять тисяч шістсот тридцять чотири) грн. 42 коп. фактично не виплачені.

4. 20 березня 2014 року між ПАТ «Прат Метлайф» (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 051-а/14корп-05. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем - «Форд Фокус» державний реєстраційний номер НОМЕР_47.

06 жовтня 20І14 року у м. Києві по проспекту Гагаріна відбулась дорожньо - транспортна пригода, зіткнення автомобілів: 1). «МАН» д.н. НОМЕР_48 під керуванням водія ОСОБА_237 та 2). «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_49 під керуванням водія ОСОБА_238

Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 07.11.2014 року № 755/28258/14-п ОСОБА_237 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Форд Фокус» д.н. НОМЕР_49 зазнав механічних пошкоджень, вартість відновлення яких згідно рахунку № ККК00001203/KKC00001238 від 09.10.2014 року складає 18361 грн 71 коп.

Потерпіла oсo6a своєчасно звернулась до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, ПрАТ «CK «AXA «Страхування» на виконання умов договору добровільного страхування майна № 051- а/14корп-05, на підставі страхового акту № 1.001.14.16191/VESK029348, розрахунку суми страхового відшкодування, зарахувало на користь TOB «Автогарант AB» (особи яка виконувала відновлювальні роботи транспортного засобу) суму страхового відшкодування в розмірі 18361 грн 71 коп.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерело підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оревдн тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Як вбачається з Відомості № 9446177 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно - правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія т/з «МАН ТГА26.363» д.н. НОМЕР_48, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АС 8674211 з терміном дії до 08.01.2015 року виданого ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 18361 (вісімнадцять тисяч триста шістдесят одна) грн 73 коп. фактично не виплачені.

5. 26 серпня 2014 року між ОСОБА_239 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 216057Га/14кАС. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_50.

13 жовтня 2014 року у м. Києві по вул. Велика Васильківська 60/5, відбулась дорожньо- транспортна пригода за участю автомобілів: 1). «Ніссан» д.н ОСОБА_564 під керуванням водія ОСОБА_240 та 2). «Лексус» д.н ОСОБА_563 під керуванням водія ОСОБА_239

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 11.11.2014 року № 752/17461/14-п ОСОБА_240 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 357 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Лексус» д.н. НОМЕР_382 зазнав значних механічних пошкоджень, вартість відновлювання яких, згідно рахунку - фактури № СМУ 00024826 від 30.10.2014 року складає 6 649,67 грн.

ПрАТ «СК «AXA «Страхування» на виконання умов договору добровільного страхування майна №216057Га/14кАС, на підставі страхового акту № 1.003.14.00389/VESK031109, розрахунку суми страхового відшкодування, зарахувало на користь ТОВ «Саміт Моторз Україна» ДЦ «Сіті Плаза» (особи, яка виконувала відновлювальні роботи транспортного засобу) суму страхового відшкодування в розмірі 6649 грн. 67 коп.

Як вбачається з Відомості № 9449716 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія т/з «МАН ТГА26.363» д.н. НОМЕР_48, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АС 8690703 з терміном дії до 24.02.2015 року виданого ПАТ «УСК «Гарант - Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 6 649 (шість тисяч шістсот сорок дев'ять) грн. 67 коп. фактично не виплачені.

6. 08 квітня 2015 року між ОСОБА_242 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 190225ГаЛ4к/пАС. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем - «Фолтсваген Пассат СС» державний реєстраційний номер ОСОБА_565.

08 квітня 2015 року у м. Києві по вул. Павлівська 29, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів: 1). «Мітсубісі» д.н ОСОБА_52 під керуванням водія ОСОБА_243 та 2). «Фольксваген Пассат СС» д.н ОСОБА_51 під керуванням водія ОСОБА_242

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.04.2015 року № 761/10824/15- п ОСОБА_243 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Фольксваген Пассат СС» д.н. НОМЕР_51 зазнав значних механічних пошкоджень, вартість відновлювання яких, згідне рахунку - № С4249184-2 від 14.04.2015 року складає 11905 грн 58 коп.

Потерпіла особа своєчасно звернулась до Позивача із заявою про виплату страхового відшкодування, у зв'язку з чим, ПрАТ «СК «AXA «Страхуванні» на виконання умов договору добровільного страхування майна № 190225Га/14к/пАС, на підставі страхового акту № 1.003.15.04940/VESK08755, розрахунку суми страхового відшкодування, зарахувало на користь ТОВ «Атлантік - M Дніпропетровська набережна» (особи яка виконувала відновлювальні роботи транспортного засобу) суму страхового відшкодування в розмірі 10255 грн 58 коп.

Як вбачається з Довідки № 61161616 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова

відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія т/з «Мітсубіші» д.н. НОМЕР_52, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія АІ 1961297 з терміном дії до 04.07.2015 року виданого ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 10 255 (десять тисяч двісті п'ятдесят п'ять) грн. 58 коп. фактично не виплачені.

7. 04 серпня 2014 року між ОСОБА_244 (Страхувальник) та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «AXA Страхування» буле укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 199972Га/14лвАС. Предметом даного договору є майнові інтереси Страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов'язані із володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом - автомобілем - «Хундай Гетс» державний реєстраційний номер ОСОБА_566.

16 травня 2015 року у м. Львові по вул. Веделя 10, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів 1). «Фольксваген Гольф» д.н НОМЕР_381 під керуванням водія ОСОБА_245 та 2). «Хундай Гетс» д.н. НОМЕР_53 під керуванням водія ОСОБА_244

Постановою Франківського районного суду м. Львова від 26.06.2015 року № 465/3428/15-п ОСОБА_245 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_54 зазнав значних механічних пошкоджень, вартість відновлювання яких, згідно рахунку - № 3072 від 11.06.2015 року складає 26347 грн 98 коп.

ПрАТ «CK «AXA «Страхування» на виконання умов договору добровільного страхування майна № 199972Га/14лвАС, на підставі страхового акту № 1.003.15.07014/VESK013363, розрахунку суми страхового відшкодування, зарахувало на користь TOB «Велет Авто» (особи яка виконувала відновлювальні роботи транспортного засобу) суму страхового відшкодування в розмірі 25 847 грн. 98 коп.

Як вбачається з Довідки № 63859597 про дорожньо-транспортну пригоду, цивільно-правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія т/з «Фольцваген Гольф» д.н. НОМЕР_55, була застрахована відповідно до договору ОСЦПВВНТЗ серія AI 1972370 з терміном дії до 10.06.2015 року виданого ПАТ «УСК «Гарант-Авто». Крім того дана інформація підтверджується витягом МТСБУ.

На момент звернення із даною заявою грошові кошти в розмірі 25 847 (двадцять п»ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 98 коп. фактично не виплачені.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «АХА СТРАХУВАННЯ» підлягає визнанню кредитором боржника в межах заявлених вимог на суму 165 052,03 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 155 111,03 грн.-вимоги першої черги, 9 941,00грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 167 808,03 грн.

Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

Заява Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» про визнання кредитором боржника №1477 на загальну суму 58 472,21 грн. надійшла до суду 17.10.2016, тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

04.11.2015 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/24829/15 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування, 6 328,77 грн. - пеня, 316 грн. - 3% річних та судовий збір - 1827,00 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.11.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49658795.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державне підприємство «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 58 472,21 грн. боргу з віднесенням: 50000,00 грн. - вимоги першої черги, 2 143,44 грн. - вимоги четвертої черги, 6 328,77 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 61 228,21 грн.

Управління Служби безпеки України в Одеській області

Заява Управління Служби безпеки України в Одеській області про визнання кредитором боржника №65/25/4560 від 17.10.2016 на загальну суму 16 967,28 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 18.10.16), тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

23 серпня 2014 року на вул. Грушевського, буд. 23 у м. Одеса відбулась дорожньо - транспортна пригода, зіткнення автомобілів: 1). «Пежо» д.н. НОМЕР_56 під керуванням водія ОСОБА_246 та 2). «ВАЗ» д.н. НОМЕР_57 під керуванням ОСОБА_247, який належить УСБУв Одеській області та 3). автомобілем «Хюндай», державний номер НОМЕР_58.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеса від 27.09.2013 року № 723/13867/13-п ОСОБА_246 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 380 грн.

В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль НОМЕР_59 зазнав механічних пошкоджень, вартість усунення яких згідно ремонтної калькуляції №12869_О від 24.09.2013 року складає 6 062 грн. 71 коп.

Як вбачається з повідомлення потерпілої особи про дорожньо-транспортну пригоду №14/13-989 від 04.09.2013, цивільно - правова відповідальність особи винної у завданні шкоди - водія т/з «Пежо» д.н. НОМЕР_56, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерело підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оревдн тощо) володіє транспортним засобом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Крім того, в порядку визначеному ст. 992 Цивільного кодексу України, заявником було здійснено нарахування пені в сумі 3 159,42 грн.

Також в порядку ст. 536 та ст. 625 Цивільного кодексу України заявником прамомірно нараховано втрати від інфляції за термін прострочки, що складає 4 535,71 грн. та 3% річних в сумі 309,45 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Управління Служби безпеки України в Одеській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 16 967,28 грн. боргу з віднесенням: 6062,71 грн. - вимоги першої черги, 4 845,16грн.-вимоги четвертої черги, 3159,42 грн. - вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2900,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 16967,29 грн.

Публічне акціонерне товариство «Банк Професійного Фінансування»

Заява Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» №334 від 19.10.2016 р. з грошовими вимогами на суму 173 094 228,10 грн. була надіслана суду 19.10.2016 року про що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» на загальну суму 173 094 228,10 грн. обгрунтовуються, зокрема, наступним:

- вимога на суму 23 639 592,80 грн., що складається з: 10 996 045,81 грн. - основне зобов'язання, 3 299 364,16 - інфляційні втрати, 418 486,77 грн. - 3% річних, 6 373 396,06 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 2 552 300 грн. - штрафні санкції, і є сумою заборгованості за кредитним договором №78/ко/2014 від 26.06.2014 укладеним з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО», що одночасно забезпечений заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором іпотеки № 131/2014 від 16.07.2014 р.;

- вимога на суму 38 062 571,14 грн., що складається з: 19 158 908,46 грн. - основне зобов'язання, 6 413 468,85 - інфляційні втрати, 762 284,29 грн. - 3% річних, 11 682 909,54 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 45 000 - штрафні санкції, і є сумою заборгованості за кредитним договором №74/кл/2014 від 20.05.2014 укладеним з ТОВ «СТРЕНД», що одночасно забезпечений заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором застави цінних паперів №117/2014 від 20.05.2014;

- вимога на суму 80 282 205,52 грн., що складається з: 44 068 749,16 грн. - основне зобов'язання, 10 436 528,71 грн. - інфляційні втрати, 1 587 336,80 грн. - 3% річних, 24 139 590,85 грн. - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 50 000 грн. - штрафні санкції, і є сумою заборгованості за кредитним договором №75/кл/2014 від 29.05.2014 укладеним з ТОВ «КОРН ГРУП», що одночасно забезпечений заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором іпотеки № 127/2014 від 16.07.2014 р., договором іпотеки № 128/2014 від 16.07.2014 р., договором іпотеки № 129/2014 від 16.07.2014 р., договором іпотеки № 130/2014 від 16.07.2014 р.;

- вимога на суму 31 109 858,64 грн., що складається з: 21 500 000,00 грн. - основне зобов'язання, 1 653 168,77 грн. - інфляційні втрати, 565 479,45 грн. - 3% річних, 7 391 210,42 - пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, заборгованості за Попереднім договором від 17.10.2014 укладеним з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

В той же час, з наданих суду документів випливає, що грошові вимоги на суму 23 639 592,80 грн., які виникли з кредитного договору №78/ко/2014 від 26.06.2014 забезпечені заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» відповідно до договору іпотеки № 131/2014 від 16.07.2014 р.

Крім того, грошові вимоги на суму 38 062 571,14 грн., які виникли з кредитного договору №74/кл/2014 від 20.05.2014 забезпечені заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» відповідно до договору застави цінних паперів №117/2014 від 20.05.2014 р.

Як встановлено судом, грошові вимоги на суму 80 282 205,52 грн., які виникли з кредитного договору №75/кл/2014 від 29.05.2014, також забезпечені заставою майна ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» відповідно до договору іпотеки № 127/2014 від 16.07.2014 р., договору іпотеки № 128/2014 від 16.07.2014 р., договору іпотеки № 129/2014 від 16.07.2014 р., договору іпотеки № 130/2014 від 16.07.2014 р.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Таким чином, дослідивши зазначені вище документи суд дійшо висновку про те, що заявлені кредиторські вимоги на загальну суму 141 984 369,46 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в повному обсязі, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Щодо грошових вимог у розмірі 31 109 858,64 грн., які виникли з Попереднього договору від 17.10.2014 суд зазначає наступне.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до норм ст. 546 Цивільного кодексу України неустойка є окремим видом забезпечення виконання зобов'язання.

Статтею 547 Цивільного кодексу України передбачено, що правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій формі.

Як встановлено судом, Попередній договір, що був укладений між заявником та ПАТ «УСК «Гарант-Авто», що посвідчений 17 жовтня 2017 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. і зареєстрованого в реєстрі під номером 2291, не містить умов про стягнення пені за невиконання зобов'язань з повернення сплачених заявником коштів, а відтак нарахування заявником пені в розмірі 7 391 210,42 грн. є безпідставним.

Таким чином, заявлені грошові вимоги ПАТ «Банк Професійного Фінансування» до ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» зі стягнення пені у розмірі 7 391 210,42 грн. не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Зважаючи на встановлені обставини, суд вважає, що вимоги ПАТ «Банк Професійного Фінансування» у розмірі 23 718 648,22грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «УСК «Гарант-Авто», як вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 23 721 404,22 грн.

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

Таким чином, окремому внесенню до реєстру вимог кредиторів ПАТ «УСК «Гарант-Авто» підлягають вимоги ПАТ «Банк Професійного Фінансування» у розмірі 141 984 369,46грн.

Відмовити ПАТ «Банк Професійного Фінансування» у визнанні кредитором на суму 7 391 210,72грн.

Публічне акціонерне товариство «Міський Комерційний Банк»

Заява Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» № 1877 від 19.10.2016 р. з грошовими вимогами на суму 92 300 353,07 грн. була надіслана суду 19.10.2016 року про що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в межах тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» на загальну суму 92 300 353,07 грн. обгрунтовуються, зокрема, наступним:

03.04.2014 між Публічним акціонерним товариством «Міський Комерційний Банк р» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Беверлі Рокс» було укладено Кредитний договір № 1120/980-ЮО, з подальшими змінами і доповненнями, за умовами якого Заявник надав ТОВ «Беверлі Рокс» кредит шляхом відкриття відновлючальної відкличної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 69 000 000,00 грн. Пунктом 1.2. Кредитного договору сторони узгодили строк дії кредитної лінії з 03.04.2014 по 02.04.2015.

Судом встановлено, що з метою забезпечення належного виконання зобовязань за Кредитним договором, 29.04.2014 року між ПАТ «Міський Комерційний Банк» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» укладено Договір іпотеки № 1120/980-ЮО/І, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Зимою Н.Ф. та зареєстрований в реєстрі за номером 416, яким визначено, що сторони домовились, що наведений Договір іпотеки забезпечує вимоги іпотекодержателя, що виникають з Кредиторного договору.

Відповідно до наданого суду розрахунку заборгованості по Кредитному договору № 1120/980-ЮО/ від 03.04.2014 р., станом на 19.09.2016 р. загальний розмір заборгованості становить 92 300 353,07 грн.

Відповідно до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до п.1 ч.8 ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника.

З огляду на вищевикладене, заявлені ПАТ «Міський Комерційний Банк» кредиторські вимоги на загальну суму 92 300 353,07 грн. підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в повному обсязі, як вимоги, що забезпечені заставою майна боржника.

Крім того, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» про визнання кредитором боржника на загальну суму 50 000,00 грн. Надійшла до суду 19.10.2016, тобто подана в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

04.04.2014 року між ТОВ «Фірма «Володар-Роз» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» укладено договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується поліс № АІ/0248541, відповідно до умов якого було застаховано автомобіль марки МАN, державний номер НОМЕР_60.

Зі змісту рішення Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2015 у справі №753/14672/15-ц вбачається, що 12.12.2014 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля МАN, державний номер НОМЕР_60, який здійснив зіткнення з автомобілем Хюндай, державний номер НОМЕР_61 в результаті чого автомобілю Хюндай було завдано матеріальних збитків.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 14.04.2016 р. у справі №753/14672/15-ц стягнуто з ТОВ «Фірма «Володар-Роз» на користь ОСОБА_252 матеріальний збиток завданий внаслідок ДТП у розмірі 76 226,83 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 636 ЦК України якщо третя особа відмовилася від права, наданого їй на підставі договору, сторона, яка уклада договір на користь третьої особи, може сама скористатися цим правом, якщо інше не випливає із суті договору.

Судом встановлено, що п. 4 Договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що укладений із заявником, визначено страхову сума за шкоду заподіяну майну - 50 000,00 грн. При цьому розмір франчизи дорівнює нулю.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальінстю «Фірма «Володар-Роз» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 50 000,00 грн. боргу з віднесенням до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 52 756,00 грн.

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» № 1810164-24343/к від 18.10.2016 з грошовими вимогами на суму 364 177,73 грн. надійшла до суду 24.10.2016. В той же час, дана заява направлена до суду 18.10.2016 про що свідчить штемпель Укрпошти на конверті завника, а отже дана заява подана без проруску тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону Укрїани «Про відновлення платоспроможності боржника або изнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 347 571,43 грн. підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1. У справі № 910/19147/14 від 07.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 29000,77 грн., з яких 26 980,84 грн.- страховевідшкодування, 192,93 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.10.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46035849.

2. У справі № 910/19145/14 від 21.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 7627,78 грн., з яких 5 820,57 грн.- страховевідшкодування, 26,01 грн. - 3% річних та 1 781,20 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45759742.

3. У справі № 910/26426/14 від 21.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 969,18 грн., з яких 7 142,18 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48147714.

4. У справі № 910/18385/15 від 07.09.2015 вимоги заявника задоволено на суму 29 667,00 грн., з яких 27 840,00 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.09.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 49080872.

5. У справі № 910/7641/15 від 19.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12 915,30 грн., з яких 11 088,30 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 49343651.

6. У справі № 910/19146/14 від 11.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 51 801,82 грн., з яких 50 000,00 грн.- страхове відшкодування та 1 801,82 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46125589.

7. У справі № 910/12528/15 від 03.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 930,54 грн., з яких 7 103,54 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48179848.

8. У справі № 910/8366/15-г від 05.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 11 367,30 грн., з яких 9 728,10 грн.- страхове відшкодування та 1 639,20 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48167342.

9. У справі № 910/8555/15 від 12.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 737,00 грн., з яких 6910,00 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48211127.

10. У справі № 910/12525/15 від 14.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 7448,12 грн., з яких 5 621,12 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 49046524.

11. У справі № 910/8266/15 від 21.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 916,26 грн., з яких 2 134,26 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47666173.

12. У справі № 910/16334/14 від 04.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 11 435,86 грн., з яких 8 731,75 грн.- страхове відшкодування, 877,11 - 3% річних та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.09.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45351801.

13. У справі № 910/16008/14 від 15.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 26 975,00 грн., з яких 25 148,00 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.10.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45512058.

14. У справі № 910/19772/14 від 07.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 14 542,78 грн., з яких 12 715,78 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.10.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45512124.

15. У справі № 910/20895/14 від 03.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 5 422,91 грн., з яких 3 595,91 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.01.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46522471.

16. У справі № 910/15910/14 від 08.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 25 498,14 грн., з яких 23 583,91 грн.- страхове відшкодування, 87,23 грн. - 3% річних та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.09.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45084626.

17. У справі № 910/19771/14 від 15.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 8 816,91 грн., з яких 6 989,91 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46134907.

18. У справі № 910/20898/14 від 12.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 3 863,80 грн., з яких 2 036,80 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.10.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47620322.

19. У справі № 910/21012/14 від 25.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 4 291,19 грн., з яких 2 581,03 грн.- страхове відшкодування та 1 710,16 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46224839.

20. У справі № 910/19768/14 від 22.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 5 636,90 грн., з яких 3 809,90 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45657147.

21. У справі № 910/30836/15 від 27.01.2016 вимоги заявника задоволено на суму 8 835,17 грн., з яких 7 617,17 грн.- страхове відшкодування та 1 218,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.03.2016 про примусове виконання цього рішення.

22. У справі № 910/2998/15 від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.- страхове відшкодування та 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 27.09.2013 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_253 було укладено договір страхування наземного транспорту № 834/13-Тз/Дн, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_253 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_62.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 20.10.2013 року на вул. Ленінградська - Свободи в м. Славянськ, сталася ДТП за участю 1. автомобілів НОМЕР_63, під керуванням ОСОБА_253, 2. «МАЗ», д/н НОМЕР_64, під керуванням ОСОБА_254

Згідно довідки УДАІ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області, вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля НОМЕР_65, ОСОБА_254

Згідно висервку №307/11 від 12.11.2013 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу «КІА», д/н НОМЕР_66, складає 8 722,53 грн. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Згідно рахунку-фактура №ANF8011775 від 21.10.2013 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_67, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 8 764,94 грн. У звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_253. витрати на ремонт автомобіля в сумі 8 066,30 грн. (за рахунком СТО за мінусом франшизи 698,64 грн.), про що свідчить платіжне доручення № 988 від 11.11.2013 року.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_65, була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/5328614 (полісом встановлено франшизу у розмірі 0,00 грн.), ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 8 066,30 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який має бути компенсований ПАТ «УСК «Гарант-Авто» становить 8 066,00 грн.

2. 22.08.2014 року між ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» та ОСОБА_255 було укладено договір страхування наземного транспорту № 20/14-Тз/Вл, згідно якого ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» взяло на себе зобов'язання компенсувати ОСОБА_255А будь-яке пошкодження або знищення автомобіля НОМЕР_68.

Виходячи зі змісту довідки №58623879 про дорожньо-транспортну пригоду, 25.02.2015 об на вул. Перемоги в м. Луцьк, сталася ДТП за участю автомобіля НОМЕР_69, під керуванням ОСОБА_255 та автомобілем «Mazda», д/н НОМЕР_271, під керуванням ОСОБА_256

Згідно постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.03.2015 у справі №161/4339/15-п вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, водієм автомобіля «Mazda», д/н НОМЕР_271, під керуванням ОСОБА_256

Згідно рахунку-фактура №ПП-146 від 26.02.2015 року та рахунку-фактура №ПП-167 від 26.02.2015, вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_70, в результаті його пошкодження в ДТП, склала 8 540,00 грн. У звязку з викладеним і відповідно до умов договору страхування ПрАТ «СК Арсенал Страхування» відшкодувало ОСОБА_255 витрати на ремонт автомобіля в сумі 8 540,00 грн. (за рахунками СТО), про що свідчить платіжне доручення № 11062 від 30.03.2015 р. та № 19068 від 14.05.2015 р.

Оскільки, цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Mazda», д/н НОМЕР_271, була застрахована ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/5338428, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 8 540,00 грн.

Таким чином, розмір страхового відшкодування, який має бути компенсований ПАТ «УСК «Гарант-Авто» становить 8 540,00 грн.

Зважаючи на встановлені обставини, ПрАТ «СК «АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ» підлягає визнання кредитором на суму 364 177,73грн., з віднесенням до наступних черг задоволення:323 740,23грн.-вимоги першої черги, 40 437,50грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 366 933,73 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» про визнання кредитором боржника на загальну суму 99 006,20 грн. надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 18.10.206), тобто в межах тридцяти денного терміну, передбачено положеннями статті 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Судом встановлено, що вимоги заявника виникають з наступного.

06.06.2016 рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/8815/16 стягуто з ПАТ «Українська стархова компанія «Гарант-Авто» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» 97 543,05 грн. - сума страхового відшкодування та судові витрати - 1463,15 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.06.2016 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 99 006,20 грн. боргу з віднесенням: 97 543,05 грн. - вимоги першої черги, 1463,15 грн. - вимоги четвертої черги вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 101762,20 грн.

Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» №10211 від 06.10.2016 з грошовими вимогами на суму 171 267,22 грн. надійшла до суду 12.10.2016, тобто в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 03.04.2013 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_257 (страхувальник) було укладено договір №03/ТЗ/0003674/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: HUYUNDAI SONATA YF 2.4,

реєстраційний номер: НОМЕР_272,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Ідея Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки від 28.11.13 р про дорожньо-транспортну пригоду, 28.11.2013 о 09 год. 50 хвил. в м.Львів, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. HUYUNDAI SONATA YF 2.4, державний номер НОМЕР_272, за кермом якого перебував ОСОБА_257, 2. ЗАЗ, державний номер НОМЕР_71, за кермом якого перебував ОСОБА_258

Наявність вини ОСОБА_258 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м.Львова у справі №466/9346/13-п від 18.12.2013.

Згідно рахунку ПАТ «Львів-Авто» №ЛА-10832 від 09.12.2013 вартість ремонту транспортного засобу HUYUNDAI SONATA YF 2.4, державний номер НОМЕР_272, складає 1 682,28 грн. Відповідно до страхового акта №03/30896/2.1.5.1 від 03.02.2014, сума, що підлягає виплаті ПАТ «Ідея Банк» становить 1682,28 грн.

Згідно з платіжним дорученням №151 від 03.02.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 682,28 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ, державний номер НОМЕР_71, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ « Українська страхова компанія «Гарнат Авто» згідно полісу №АЕ/1854850, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1682,28 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі №АЕ/1854850 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» в розмірі 1682,28 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

2. 03.04.2014 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_225 (страхувальник) було укладено договір №02/101/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: TOYOTA AURIS,

реєстраційний номер: НОМЕР_72,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_225.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9443194 про дорожньо-транспортну пригоду, 28.09.2014 о 16 год. 30 хвил. в м. Харків, на вул. Х. Дивізій, 14, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. TOYOTA AURIS, державний номер НОМЕР_72, за кермом якого перебувала ОСОБА_225, 2. ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_73, за кермом якого перебував ОСОБА_259.

Наявність вини ОСОБА_259 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Фрунзівського районного суду м. Харкова у справі №645/8910/14-п від 03.11.2014.

Згідно рахунку-фактури ТОВ «АВТОАРТ» №1-0005559 від 08.10.2014 вартість ремонту транспортного засобу TOYOTA AURIS, державний номер НОМЕР_72, складає 2 310,01 грн. Проте, відповідно до страхового акта №02/33954/2.1.5.1 від 22.10.2014, сума, що підлягає виплаті становить 1 610,01 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6416 від 23.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1610,01,99 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ЗАЗ 110307, державний номер НОМЕР_73, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гаран-Авто» згідно полісу №АІ/0241318, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн., ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1610,01 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0241318 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» частково у розмірі 1100,01 грн.

3. 14.08.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_260 (страхувальник) було укладено договір №01/455/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ FORZA AF6854,

реєстраційний номер: НОМЕР_273,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Ідея Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9397846 про дорожньо-транспортну пригоду, 09.06.2014 о 08 год. 30 хвил. на дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кіровоград-Знамянка (через Вінницю 543 км. 400 м., відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ЗАЗ FORZA AF6854, державний номер НОМЕР_273, за кермом якого перебував ОСОБА_261, 2. УАЗ 3303, державний номер 6912ЧКА, за кермом якого перебував ОСОБА_262.

Наявність вини ОСОБА_263 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області у справі №705/3607/14-п від 23.06.2014.

Проте, відповідно до страхового акта №01/32944/2.1.5.1 від 17.04.2014, сума, що підлягає виплаті становить 43 680,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №5246 від 17.09.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 43 680,00 грн. на рахунок ПАТ «Ідея Банк».

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу УАЗ 3303, державний номер 6912ЧКА, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ "Уркїанська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/5306430 (полісом встановлено франшизу у розмірі 0,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 43 680,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. згідно відомостей, що містяться в полісі АС/5306430 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПАТ «Страхова компанія «Країна» у розмірі 43 680,00 грн.

4. 12.12.2013 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_264 (страхувальник) було укладено договір №34/813/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: LEXSU GS 350,

реєстраційний номер: НОМЕР_74,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_264.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9378699 про дорожньо-транспортну пригоду, 24.04.2014 о 10 год. 50 хвил. в н/п Мізікевича Овідіопольського району на вул. М.Жукова, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. LEXSU GS 350, державний номер НОМЕР_74, за кермом якого перебував ОСОБА_266, 2. HONDA JAZZ, державний номер НОМЕР_75, за кермом якого перебувала ОСОБА_267.

Наявність вини ОСОБА_267 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Київського районного суду м.Одеси у справі №520/6149/14-п від 18.06.2014.

Відповідно до страхового акта №34/32491/2.1.5.1 від 26.06.2014, сума, що підлягає виплаті становить 2 792,10 грн.

Згідно акту звітки і зарахування взаємної заборгованості між ПАТ «СК «Країна» та ОСОБА_264 від 24.06.2014, здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 655,90 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу HONDA JAZZ, державний номер НОМЕР_75, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/5394450 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 655,90 грн.

5. 23.06.2014 між ПАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_268 (страхувальник) було укладено договір № ТП 43522 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: HONDA ACCORD,

реєстраційний номер: НОМЕР_274,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_268.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 9444883 про дорожньо-транспортну пригоду, 03.10.2014 о 13 год. 30 хвил. в м.Києві на вул. Ярославівській, 56А, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_274, за кермом якого перебував ОСОБА_269, 2. TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_76, за кермом якого перебував ОСОБА_270, 3. Toyota, державний номер НОМЕР_77, за кермом якого перебувала ОСОБА_271.

Наявність вини ОСОБА_271 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Подільського районного суду м. Києва у справі № 758/12031/14-п від 20.10.2014.

Згідно рахунку - фактури ФОП ОСОБА_272 №0000245 від 06.10.2014 вартість ремонту транспортного засобу HONDA ACCORD, державний номер НОМЕР_274, складає 1576,00 грн. Відповідно до страхового акта №43/34018/2.1.5.1 від 15.10.2014, сума, що підлягає виплаті становить 1576,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №6204 від 15.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1576,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу TOYOTA COROLLA, державний номер НОМЕР_275, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/6956990 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1 576,00 грн.

6. 20.01.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ОСОБА_273 (страхувальник) було укладено договір №26/8/2.1.5.1 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: HYUNDAІ АКЦЕНТ,

реєстраційний номер: НОМЕР_78,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «АБ «Укргазбанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9406090 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.06.2014 о 13 год. 50 хвил. в м. Одеса на вул. Ак. Вільямса, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. HYUNDAІ АКЦЕНТ, державний номер НОМЕР_78, за кермом якого перебувала ОСОБА_274, 2. NISSAN САНІ, державний номер НОМЕР_79, за кермом якого перебував ОСОБА_275.

Наявність вини ОСОБА_275 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Київського районного суд м. Одеса у справі №520/8552/14-п від 07.08.2014.

Згідно рахунку ТОВ «Богдан-Авто Одеса» №ОД-0016334 від 01.07.2014 вартість ремонту транспортного засобу HYUNDAІ АКЦЕНТ, державний номер НОМЕР_78, складає 1 773,95 грн. Проте, відповідно до страхового акта №26/33120/2.1.5.1 від 27.11.2017, сума, що підлягає виплаті становить 1 032,95 грн.

Згідно з платіжним дорученням №7388 від 26.11.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 1 032,95 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу NISSAN SUNNY, державний номер 14461 OE, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ "Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/8601139, ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1 032,95 грн.

7. 05.06.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ТОВ «Компанія Альфабуд» (страхувальник) було укладено договір №12/190/2.1.5.5 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: SKODA OCTAVIA A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_80,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Компанія Альфабуд».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9340911 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.01.2014 о 08 год. 10 хвил. в м. Київ, на вул. Московській, 24 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. SKODA OCTAVIA A5, державний номер НОМЕР_80, за кермом якого перебував ОСОБА_276, 2. FORD, за кермом якого перебував ОСОБА_277.

Наявність вини ОСОБА_277 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/1725/14-п від 07.03.2014.

Згідно рахунку ТОВ «Автоцентр Прага Ато на Кільцевій» №САСТ-342997 від 27.01.2014 вартість ремонту транспортного засобу SKODA OCTAVIA A5, державний номер НОМЕР_80, складає 9 478,46 грн. Проте, відповідно до страхового акта №99-12/31584/2.1.5.5 від 05.03.2014, сума, що підлягає виплаті становить 9 478,46 грн.

Згідно з платіжним дорученням №459 від 04.03.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 478,46 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу FORD FIESTA, 1.4, державний номер НОМЕР_81, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/8698054 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 478,46 грн.

8. 16.12.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Країна» (страховик) та ТОВ «Тропік» (страхувальник) було укладено договір №2014/56-ТЗ добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: DACIA, LOGAN,

реєстраційний номер: НОМЕР_276,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Банк Восток».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №62507566 про дорожньо-транспортну пригоду, 27.04.2015 о 12 год. 55 хвил. в м. Львів на вул. Чорновола Вячеслава, 61 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. БАЗ, А079.14, державний номер НОМЕР_82, за кермом якого перебував ОСОБА_278, 2. DACIA, LOGAN, державний номер НОМЕР_276, за кермом якого перебував ОСОБА_279.

Наявність вини ОСОБА_278 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Жовківського районного суду Львівської області у справі №444/1167/432/15-п від 03.06.2015.

Згідно рахунку - фактури ФОП «ОСОБА_280 №106 від 12.05.2015 вартість ремонту транспортного засобу DACIA, LOGAN, державний номер НОМЕР_276, складає 17 899,00 грн. Проте, відповідно до страхового акта №2015/каско/08 від 26.05.2015, сума, що підлягає виплаті становить 11 242,31 грн.

Згідно з платіжним дорученням №224 від 05.06.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 17 428,00 грн.

Як стверджує заявник, оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу БАЗ, А079.14, державний номер НОМЕР_82, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/6959519, ПАТ «Страхова компанія «Країна» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 11 242,31 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 67 334,88 грн. з віднесення до наступних першої чеги задоволення, тому як 510 грн. (франшиза) залишаються без задоволення.

Крім того, як встановлено судом, вимоги заявника на суму 103 422,34 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Стархова компанія «Країна» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1. У справі № 910/16690/14 від 03.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 51 317,00 грн., з яких 49 490,00 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 18.09.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №45083140. Пд час перебування на вимоги 11.03.2015 року було перераховано на корить Заявника суму у розмірі 1414,60 грн. Таким чином, за цим рішенням стягненню підлянає 49902,40 грн.

2. У справі № 910/12399/14 від 16.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 8001,87 грн., з яких 6 174,87 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.10.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №45350502. Пд час перебування на вимоги 24.03.2015 року було перераховано на корить Заявника суму у розмірі 220,58 грн. Таким чином, за цим рішенням стягненню підлянає 7781,29 грн.

3. У справі № 910/17625/14 від 29.09.2014 вимоги заявника задоволено на суму 23 117,00 грн., з яких 21 290,00 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано два накази від 09.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №45452287 та № 45452335. Пд час перебування на вимоги 11.03.2015 року було перераховано на корить Заявника суму у розмірі 586,88 грн. (ВП №45452287) та 50,36 грн. (ВП 45452335). Таким чином, за цим рішенням стягненню підлянає 22 497,76 грн.

4. У справі № 910/22244/14 від 24.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 15 609,17 грн., з яких 13 782,17 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн.- судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано два накази від 09.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №46039858 та № 46040211. Пд час перебування на вимоги 24.03.2015 року було перераховано на корить Заявника суму у розмірі 379,92 грн. (ВП №46039858) та 50,36 грн. (ВП 46040211). Таким чином, за цим рішенням стягненню підлянає 15178,89 грн.

5. У справі № 910/1707/15-г від 01.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8080,00 грн., з яких 6 253,00 грн.- страховевідшкодування, 1 827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47802328.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «Країна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 170 757,22 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 161 622,22 грн. - вимоги першої черги, 9135,00 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір , сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 173 513,22 грн.

Відмовити ПАТ «СК «Країна» у визнанні кредитором ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на суму 510,00грн.

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-Страхування»

Заява Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» за вих. №04-4152 від 10.10.2016 з грошовими вимогами на суму 400 364,70 грн. надійшла до суду 12.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 400 364,70 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «ПРОСТО-Страхування» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

У справі № 757/25277/14 від 17.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 50500,00 грн., з яких 50000,00 грн.- страхове відшкодування, 500,00 грн. - судовий збір. В подальшому, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 16.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103577. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1392,08 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 49 107,92 грн., з яких: 48 607,92 грн. завдані збитки, 500,00 грн. -витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/20016/14 від 21.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 43 913,90 грн., з яких 42941,90 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103793. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 1209,29 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 42 659,61 грн., з яких: 40 832,61 грн. - завдані збитки, 1827 ,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/20525/14 від 17.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 16 280,77 грн., з яких 14 453,77 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103852. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 448,80 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 15 831,97 грн., з яких: 14 004,97 грн. - завдані збитки, 1827 ,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/20015/14 від 20.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 19032,95 грн., з яких 17 205,95 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47373833.

У справі № 910/1483/15-г від 23.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 17241,35 грн., з яких 15414,35 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47842580.

У справі № 910/1479/15-г від 12.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6543,72 грн., з яких 4716,72 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47349081.

У справі № 910/22734/14 від 09.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 8397,43 грн., з яких 6570,43 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103632. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 231,48 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 8 165,95 грн., з яких: 6338,95 грн. - завдані збитки, 1827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/20009/14 від 10.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 3185,20 грн., з яких 1358,20 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103740. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 87,80 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 3097,40 грн., з яких: 1270,40 грн. - завдані збитки, 1827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/20524/14 від 27.10.2014 вимоги заявника задоволено на суму 7296,19 грн., з яких 5469,19 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103697. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 201,13 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 7095,06 грн., з яких: 5268,06 грн. - завдані збитки, 1827,00 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/22615/14 від 18.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 9628,98 грн., з яких 8489,20 грн.- страхове відшкодування, 1139,78 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47103518. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 265,43 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 8676,33 грн., з яких: 7 536,55 грн. - завдані збитки, 1139,78 грн. - витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/22733/14 від 16.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 30144,77 грн., з яких 28513,51 грн.- страхове відшкодування, 1 631,26 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47231515.

У справі № 910/10780/15 від 16.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8198,05 грн., з яких 6 371,05 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50091780.

У справі № 910/14272/15 від 15.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 9427,00 грн., з яких 7600,00 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49427590.

У справі № 910/1482/15-г від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6993,74 грн., з яких 5166,74 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49232028.

У справі № 757/25288/14-ц від 05.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 120,17 грн., з яких 1055,91 грн.- страхове відшкодування, 164,26 грн. - судовий збір. В подальшому, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 12.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47037931. Під час виконання судового рішення було здійснено часткове погашення заборгованості в сумі 33,64 грн., а відтак непогашиними залишаються вимоги в сумі 1186,53 грн., з яких: 1022,27 грн. завдані збитки, 164,26 грн. -витрати по сплаті судового збору.

У справі № 910/4817/15-г від 06.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 19370,17 грн., з яких 17543,17 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49021108.

У справі № 910/21031/15 від 17.09.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13406,89 грн., з яких 11579,89 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.10.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50447438.

У справі № 910/12571/15 від 10.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10270,31 грн., з яких 8443,31 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49532226.

У справі № 910/18548/15 від 14.09.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12106,50 грн., з яких 10279,50 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.10.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50377789.

У справі № 910/18548/15 від 14.09.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12106,50 грн., з яких 10279,50 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.10.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50377789.

У справі № 910/25620/15 від 10.11.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51218,00 грн., з яких 50 000,00 грн.- страхове відшкодування, 1 218,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.11.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50117472.

У справі № 910/17508/15 від 18.09.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13202,05 грн., з яких 11 375,05 грн.- страхове відшкодування, 1 827,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.10.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49670986.

У справі № 910/25621/15 від 23.11.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10961,97 грн., з яких 9 743,97 грн.- страхове відшкодування, 1 218,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.12.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50134628.

У справі № 757/2268/15-ц від 06.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 9067,26 грн., з яких 8836,96 грн.- страхове відшкодування, 230,30 грн. - судовий збір. В подальшому, Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист від 06.08.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №51040771.

У справі № 910/2277/16 від 13.04.2016 вимоги заявника задоволено на суму 6841,98 грн., з яких 5463,98 грн.- страхове відшкодування, 1 378,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.04.2016 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього виконавчого листа державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №51425868.

У справі № 910/7136/16 від 24.06.2016 вимоги заявника задоволено на суму 2688,00 грн., з яких 1310,00 грн.- страхове відшкодування, 1 378,00 грн. - судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.08.2016 про примусове виконання цього рішення.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Просто-страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 400 364,70 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 359760,88 грн.-вимоги першої черги задоволення, 40603,82 грн.-вимоги четвертої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 403120,70 грн.

Моторне (транспортне) страхове бюро України

Заява Моторне (транспортне) страхове бюро України №4/3-06/27202 від 17.10.2016 з грошовими вимогами на суму 24 501 329,61 грн. була надіслана до суду 18.10.2016 про, що свідчить відтиск шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Моторне (транспортне) страхове бюро України на суму 24 501 329,61 грн. підтверджуються наступним:

01.08.2012 року між Моторним (транспортним) страховим бюро України та ПАТ «УСК «Гарант - Авто» було укладено Договір про співпрацю у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за договорами міжнародного страхування № 002 від 20.11.2009 року.

МТСБУ, на виконання вимог п. п. 2.2.5 п. 2.2 ст. 2 Договору про співпрацю за міжнародними договорами здійснило за рахунок фонду страхових гарантій виплати відповідно до встановленого Процедурними Правилами порядку, страхового відшкодування за зобов'язаннями ПАТ «УСК «Гарант-Авто», відповідно до укладених цим страховиком міжнародних договорів «Зелена картка» у розмірі 22 238 708,54 грн, що підтверджується наказами на виплату та платіжних доручень.

Втім, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконало своїх зобов'язань за укладеними міжнародними договорами «Зелена картка» та не компенсувало МТСБУ понесених витрат, сплачених за ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за у розмірі 22 238 708,54 грн.

На виконання внутрішніх нормативних документів МТСБУ (згідно п. п. 2.1.1 п. 2.1 ст. 2 Договору про співпрацю за міжнародними договорами), за рахунок коштів централізованого страхового фонду страхових гарантій, МТСБУ здійснило виплату перестрахувальної премії згідно укладеного договору перестрахування за ПАТ «УСК «Гарант - Авто» у розмірі 796 664,99 грн.

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» не виконало своїх зобов'язань щодо виконання умов укладеного договору перестрахування та не компенсувало МТСБУ сплачену за ПАТ «УСК «Гарант-Авто»суму у розмірі 796 664,99 грн.

Крім цього, відповідно до рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/11359/15 встановлено, що у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» перед МТСБУ наявна безспірна заборгованість що складається з 1 437 211,84 грн. основної заборгованості та 28 744,24 грн. судових витрат. При цьому, заборгованість в сумі 1 437 211,84 грн. виникла у звязку з не виконанням ПАТ «УСК «Гарант-Авто» умов Договору про співпрацю у сфері обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за договорами міжнародного страхування № 002 від 20.11.2009 року.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Моторне (транспортне) страхове бюро України підлягає визнанню кредитором боржника на суму 24 501 329,61 грн. боргу, з яких: 24 472 585,37 грн. (страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 28 744,24 грн. - вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн. та судовий збір сплачений за подання заяви про визнання боржника бакрутом у розмірі 13 780,00 грн. Таким чином, загальна сума включеного до реєстру вимог кредиторів сплаченого судового збору складає 16 536,00 грн., як вимоги першої черги.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 24 517865,61 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» від б/н та б/д з грошовими вимогами на суму 151 921,45 грн. була надіслана до суду 18.10.2014 про що свідчить відтиск штампу на конверті відправника, а отже заява подана в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 151 921,45 грн. підтверджуються наступним:

1. 11 листопада 2014 року Господарським судом міста Києва було видано наказ по справі № 910/21334/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми основного боргу в розмірі 6 635 (шість тисяч шістсот тридцять п'ять) грн. 00 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., а загалом 8 462 (вісім тисяч чотириста шістдесят дві) грн. 00 коп.

05 грудня 2014 року Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «ВУСО» було подано заяву на виконання рішення суду до ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві.

17 січня 2016 року державним виконавцем ВДВС Печерського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/21334/14, 22 лютого державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв'язку із направленням за належністю виконавчого документа до ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві.

06 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/21334/14.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 8 462,00 грн., з яких 6 635,00 грн. - вимоги першої черги, 1 827,00 грн. - вимоги четвертої черги.

2. 07 листопада 2014 року Господарським судом міста Києва було видано наказ по справі № 910/21338/14 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» до Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 683 (п'ять тисяч шістсот вісімдесят три) грн. 64 коп. та витрат по сплаті судового збору в розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп., а загалом 7 510 (сім тисяч п'ятсот десять) грн. 64 коп.

06 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Солом'янського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження з виконання Наказу Господарського суду міста Києва по справі № 910/21338/14 та винесено постанову про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва у справі № 910/21334/14.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 7 510,64 грн., з яких 5 683,64 грн. - вимоги першої черги, 1 827,00 грн. - вимоги четвертої черги.

3. Після виплати ПрАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 936325-02-10-01 від 20.12.2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_83), на користь страхувальника ОСОБА_281 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 17.04.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_282 - водія автомобіля НОМЕР_84, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УCK «Гарант-Авто» в сумі 3 015 (три тисячі п'ятнадцять) грн. 97 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_283 підтверджується довідкою ВДАЇ та Постановою Дарницького районного суду міста Києва від 23.05.2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку TOB «Інтерциклон» № ІВР0002961 від 23.02.2015 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_84 ОСОБА_282М.(водій), власник ТЗ Грабар ОСОБА_284 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5358854.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 3 015 грн. 97 коп.

4. Після виплати ПрАТ «CK «ВУСО» страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1041539-02-10-01 від 15.11.2013 р. (застрахований автомобіль Hyidai Accent, д.н.з. НОМЕР_278), на користь страхувальника ОСОБА_285 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 19.05.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_286 - водія автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_277, - у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 1 768 (одна тисяча сімсот шістдесят вісім) грн. 00 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_286 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Обухівського районного суду Київської області від 30 травня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку TOB «Едем-Авто» № ВСВ0016480 від 22.05.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ LANOS, д.н.з. НОМЕР_277 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «CK «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 8697786.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 1 768,00 грн.

5. Після виплати ПрАТ «CK «ВУСО» страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 1386183-02-10-01 від 16.06.2014 р. (застрахований автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_279), на користь страхувальника ОСОБА_287 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 14.07.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_288 - водія автомобіля НОМЕР_85, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 2 173 (дві тисячі сто сімдесят три) грн. 24 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_288 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 серпня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури TOB «Богдан Авто» № БА-0013475 від 05.08.2014 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Honda Civic, д.н.з. НОМЕР_280 ОСОБА_288Ю.(водій) на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС5390231.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 2 173,24 грн.

6. Після виплати ПрАТ «СК «ВУСО» страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № 74044-20-02 від 28.11.2007 року (застрахований автомобіль НОМЕР_86), на користь страхувальника ОСОБА_289 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 16.07.2012 p., і трапилася з вини громадянки ОСОБА_290 - водія автомобіля НОМЕР_87, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 12 376 (дванадцять тисяч триста сімдесят шість) грн. 00 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_290 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Київського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2012 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ФОП ОСОБА_291№4 від 20.07.2012 р.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля НОМЕР_87 ОСОБА_290В (водій) на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AB 6063609.

Однак до цього часу добровільно Боржником відшкодовано лише частину збитків у розмірі 7 313 грн. 34 коп.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 5 362,66 грн.

7. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 935860-02-16-01 від 09.09.2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_88 на користь страхувальника ОСОБА_292 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 25.09.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_293 - водія автомобіля НОМЕР_89, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 18 075 (вісімнадцять тисяч сімдесят п'ять) грн. 72 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_293 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Іллічівського міського суду Одеської області від 07 листопада 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури № 10095 від 23 жовтня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_89 ОСОБА_293М.(водій), власник ТЗ ОСОБА_294 на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ1458629.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 18 075,72 грн.

8. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 584551-02-05-15 від 30.10.2012 року (застрахований автомобіль Sкoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_281 на користь страхувальника ОСОБА_295 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 19.07.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_296 - водія автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_282, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 3 820 (три тисячі вісімсот двадцять) грн. 00 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_296 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 11 вересня 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку- фактури ФОП ОСОБА_297 № 844 від 29 липня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_282, ОСОБА_296В.(водій), власник ТЗ ОСОБА_296В, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АСЗ849281.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 3 820,00 грн.

9. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 397299-02-10-01 від 19 квітня 2013 року (застрахований автомобіль Hyundai Accent, д.н.з. НОМЕР_283 на користь страхувальника ОСОБА_298 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 30.04.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_299 - водія автомобіля НОМЕР_90, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 4 743 (чотири тисячі сімсот п'ятдесят три) грн. 73 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_300 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 29 травня 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури TOB «Богдан Авто» № БА-0038733 від 15 травня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_90, ОСОБА_299С.(водій), власник ТЗ ОСОБА_301, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 1457730.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 4 743,73 грн.

10. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 359045-02-14-01 від 11 грудня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_91 на користь страхувальника TOB «Український лізинговий фонд» у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 25.09.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_302 - водія автомобіля НОМЕР_92, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 570 грн. 01 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_302 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Подільського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ «Ніко- Захід» № JIB 105257 від 30 вересня 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_92, ОСОБА_302 (водій), власник ТЗ ОСОБА_302, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI 1995063.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 570,01 грн.

11. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 1058204-02-10-01 від 04 грудня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_93 на користь страхувальника Асоціації «Газові Трейдери України» у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 12.06.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_303 - водія автомобіля Marcedes, д.н.з. НОМЕР_284, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» в сумі 6 847 (шість тисяч вісімсот сорок сім) грн. 02 грн.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_303 підтверджуються довідкою ВДАІ, а також Постановою Печерського районного суду м. Києва від 17 липня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ФОП ОСОБА_304 № БН-0000060 від 13 лютого 2015 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Marcedes, д.н.з. НОМЕР_284, ОСОБА_303П.(водій), власник ТЗ ОСОБА_305, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 5381372.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 6 847,02 грн.

12. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 529597-02-15-01 від 11 квітня 2014 року (застрахований автомобіль Кіа Cerato, д.н.з. НОМЕР_285, на користь страхувальника ОСОБА_306 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 06.11.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_307 - водія автомобіля ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_286, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 7 038 (сім тисяч тридцять вісім) грн. 04 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_308 підтверджуються Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 01 гурдня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури TOB «Автоцентр на Будівельників» № СЧ-0000979 від 11 листопада 2014 року.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля ЗАЗ, д.н.з. НОМЕР_286, ОСОБА_307И.(водій), власник ТЗ ОСОБА_307, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AI 6460215.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 7 038,04 грн.

13. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 938005-02-22-01 від 22 липня 2013 року (застрахований автомобіль Кіа Optima, д.н.з. НОМЕР_287, на користь страхувальника ОСОБА_309 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 19.08.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_310 - водія автомобіля НОМЕР_94, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» в сумі 2 289 (дві тисячі двісті вісімдесят дев'ять) грн. 50 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_310 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Суворовського районного суду м. Херсона від 27 вересня 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ФОП ОСОБА_311 № 3884 від 20.08.2013 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Кіа Optima, д.н.з. НОМЕР_287, ОСОБА_310 (водій), власник ТЗ ОСОБА_312, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ 1462842.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 2 289,50 грн.

14. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 656999-02-16-01 від 21 березня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_95, на користь страхувальника ОСОБА_313 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 22.07.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_314 - водія автомобіля НОМЕР_96, у ПрАТ «CK «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 1 920 грн. 00 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_315 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 10 вересня 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку- фактури TOB «Асія-Авто Мотор» № Б000000087 від 24.07.2013 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_96, ОСОБА_315 (водій), власник ТЗ ОСОБА_316, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № AC53Ц0838.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 1 920,00 грн.

15. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 1004179-02-21-01 від 10 вересня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_97, на користь страхувальника ОСОБА_317 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 19.01.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_318 - водія автомобіля НОМЕР_98, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» в сумі 5 670 (п'ять тисяч шістсот сімдесят) грн. 90 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_319 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку- фактури ПАТ «Завод ім. Фрунзе» № ЗиФ-02225550 від 23.01.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_99, ОСОБА_319 (водій), власник ТЗ ОСОБА_319, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС2957829.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 5 670,90 грн.

16. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 359054-02-14-01 від 18 грудня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_100, на користь страхувальника ОСОБА_320 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 21.08.2014 p., і трапилася з вини громадянки ОСОБА_321 - водія автомобіля НОМЕР_101, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 23 459 (двадцять три тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 30 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_321 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Сихівського районного суду м. Львова від 23 вересня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ «Арія Моторе» № АР000008780 від 27.08.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_101, ОСОБА_321. (водій), власник ТЗ ОСОБА_321, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ0234244.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 23 459,30 грн.

17. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 364012-02-15-01 від 25 квітня 2013 року (застрахований автомобіль Daewoo Matiz, д.н.з. НОМЕР_288, на користь страхувальника ОСОБА_322 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 01.04.2014 p., і трапилася з вини громадянки ОСОБА_323 - водія автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_289, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 2 645 грн. 74 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_323 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 18 квітня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр на Будівельників» № СЧ-0000309 від 01.04.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_289, ОСОБА_323 (водій), власник ТЗ ОСОБА_324, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС5326682.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 2 645,74 грн.

18. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 397202-02-22-01 від 23 квітня 2013 року (застрахований автомобіль НОМЕР_102, на користь страхувальника ОСОБА_325 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 05.08.2013 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_326 - водія автомобіля НОМЕР_103, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 23 245 (двадцять три тисячі двісті сорок п'ять) грн.. 00 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_326 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Заводського районного суду м. Миколаєва від 23 жовтня 2013 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ПП ОСОБА_327 № 27 від 06.08.2013 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_103, ОСОБА_326 (водій), власник ТЗ ОСОБА_328, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ1141981.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 23 245,00 грн.

19. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 082355-02-15-01 від 22 травня 2013 року (застрахований автомобіль Chevrolet, д.н.з. НОМЕР_290, на користь страхувальника ОСОБА_329 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 21.05.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_330 - водія автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_291, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 20 832 (двадцять три тисячі двісті сорок п'ять) грн. 95 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_330 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ «Автоцентр на Будівельників» № СЧ-0000484 від 27.05.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля Hyundai, д.н.з. НОМЕР_291, ОСОБА_330 (водій), власник ТЗ ОСОБА_330, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ 0233295.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 20 832,95 грн.

20. Після виплати страхового відшкодування за договором добровільного страхування № 1001644-02-10-02 від 07 травня 2014 року (застрахований автомобіль НОМЕР_104, на користь страхувальника ОСОБА_331 у зв'язку із настанням ДТП, що мала місце 15.05.2014 p., і трапилася з вини громадянина ОСОБА_332 - водія автомобіля НОМЕР_105, у ПрАТ «СК «ВУСО», на підставі ст. 993 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування» виникло право вимоги про відшкодування сплаченого страхового відшкодування в порядку регресу до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в сумі 2 471 грн. 03 коп.

Факт настання ДТП з вини ОСОБА_333 підтверджуються довідкою ВДАЇ, а також Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року. Розмір завданих збитків було розраховано на підставі рахунку-фактури ТОВ «Автокрай-Україна» № J9400006402 від 29.07.2014 р.

Цивільно-правова відповідальність водія автомобіля НОМЕР_105, ОСОБА_333 (водій), власник ТЗ ОСОБА_333, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС 8638672.

Виходячи з викладеного вище вимоги заявника підлягають визнанню на суму 2 471 грн. 03 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 151921,45 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 148267,45 грн.-вимоги першої черги, 3654,00 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 154677,45 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за вих. №б/н та б/д з грошовими вимогами на суму 661 325,54 грн. надійшла до суду 01.02.2017, тобто з пропуском тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1.У справі № 910/10941/15 від 22.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 31 901,00 грн., з яких 30 074,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 09.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

2. У справі № 910/27105/14 від 29.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 31 755,82 грн., з яких 29 928,82 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 09.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

3. У справі № 910/27104/14 від 12.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 11 084,03 грн., з яких 9 257,03 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 09.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

4. У справі № 910/10939/15 від 02.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 931,90 грн., з яких 4 104,90 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі № 910/28641/14 від 02.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 303,71 грн., з яких 3 476,71 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

6. У справі № 910/27384/14 від 12.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 7 503,78 грн., з яких 5 576,78 грн.-страхове відшкодування, 1794,82 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

7. У справі № 910/12821/15 від 05.08.2015 вимоги заявника задоволено на суму 2 515,09 грн., з яких 2 515,09 грн.-страхове відшкодування.

8. У справі № 910/4091/15-г від 15.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 38 248,21 грн., з яких 36 439,48 грн.-страхове відшкодування, 1 808,73 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

9. У справі № 910/24271/14 від 01.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 11 895,14 грн., з яких 10 068,14 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.12.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47119836.

10. У справі № 910/27377/14 від 14.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 079,86 грн., з яких 3252,86 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

11. У справі № 910/22658/14 від 02.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 14 309,37 грн., з яких 12 482,37 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

12. У справі № 910/25868/14 від 17.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 9322,06 грн., з яких 7 495,01 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

13. У справі № 910/12800/15 від 15.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 016,52 грн., з яких 1189,52 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

14. У справі № 910/27107/14 від 19.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 7435,27 грн., з яких 5 608,27 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

15. У справі № 910/21121/14 від 28.10.2015 вимоги заявника задоволено на суму 25 623,72 грн., з яких 23 740,26 грн.-страхове відшкодування, 138,54 - 3% річних, 1744,92грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.11.2015 про примусове виконання цього рішення.

16. У справі № 910/2718/14 від 14.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 314,47 грн., з яких 14 487,47 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

17. У справі № 910/21129/14 від 15.11.2014 вимоги заявника задоволено на суму 13 546,95 грн., з яких 11 187,84 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір, пеня 475,10 - пеня, 57,01 - 3% річних. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.12.2014 про примусове виконання цього рішення.

18. У справі № 910/27424/14 від 10.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13 586,11 грн., з яких 11 759,11 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

19. У справі № 910/24272/14 від 15.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 27 605,47 грн., з яких 25 778,47 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

20. У справі № 910/12120/14 від 20.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 15 859,16 грн., з яких 14 028,44 грн.-страхове відшкодування, 86,85 - 3 % річних, 733, 87грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

21. У справі № 910/28455/14 від 21.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 846,83 грн., з яких 1 419,83 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 09.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

22. У справі № 910/1966/15-г від 23.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6 995,69 грн., з яких 5 168,69 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

23. У справі № 910/4056/15-г від 24.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10 410,65 грн., з яких 8 691,04 грн.-страхове відшкодування, 1719,61 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

24. У справі № 910/28042/14 від 13.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 101,13 грн., з яких 3 274,13 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

25. У справі № 910/21131/14 від 18.12.2014 вимоги заявника задоволено на суму 23 993,96 грн., з яких 22 436,33 грн.-страхове відшкодування, 1376,91 грн. - пеня, 180,72 грн. - 3% річних, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.01.2015 про примусове виконання цього рішення.

26. У справі № 910/28567/14 від 02.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6 496,15 грн., з яких 4 669,15 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

27. У справі № 910/4055/15-г від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 26 827,00 грн., з яких 25 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

28. У справі № 910/29138/14 від 22.01.2015 вимоги заявника задоволено на суму 7 747,96 грн., з яких 5 920,96 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

29. У справі № 910/4057/15-г від 08.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12 421,53 грн., з яких 10 594,53 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.04.2015 про примусове виконання цього рішення.

30. У справі № 910/12818/15 від 27.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 11 003,60 грн., з яких 9 176,60 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.08.2015 про примусове виконання цього рішення.

31. У справі № 910/14493/15 від 20.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 992,38 грн., з яких 2 165,38 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.08.2015 про примусове виконання цього рішення.

32. У справі № 910/4693/14 від 02.06.2014 вимоги заявника задоволено на суму 15 306,36 грн., з яких 13 479,36 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.06.2014 про примусове виконання цього рішення.

33. У справі № 910/4576/15-г від 30.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10 796,00 грн., з яких 8 969,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

34. У справі № 910/12050/15 від 24.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6 148,69 грн., з яких 4 321,69 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.07.2015 про примусове виконання цього рішення.

35. У справі № 910/23839/13 від 23.02.2014 вимоги заявника задоволено на суму 3 013,14 грн., з яких 1 292,64 грн.-страхове відшкодування, 1720,50 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 18.02.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49532496.

Крім того, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

30.11.2013 року о 23 год. 10 хв. на 47 км. Автодороги Г-02-07 перехрестя с. Великі Трояни (вул. Свердлова) відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_106. під керуванням ОСОБА_334 та транпортного засобу MAN, державний номерний знак НОМЕР_107 (страховиком якого є ПАТ "CK "УСГ") під час якої автомобіль MAN отримав механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 25 грудня 2013 року, винним у дорожньо-транспортній пригоді визнано ОСОБА_335, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу Toyota Avensis, державний номерний знак НОМЕР_106 на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АЕ 1459701. ПАТ "CK "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № ЗСКА- 3037 в розмірі 1 519,83 грн. Між ПАТ "CK "УСГ" та TOB "Центр правових рішень" набуло право регресної вимоги до винної особи на користь ПАТ "CK "УСГ".

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст. 1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, TOB "Центр правових рішень" було направлено Заяву про виплату відшкодування в порядку регресу шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. (вих. № 626/14 від 17.03.2014 року) з проханням відшкодувати ПАТ "CK "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 1 519,83 гривні.

28.01.2014 року в м. Києві відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Фольксфаген" (страховиком якою є ПАТ "CK "УСГ") державний номерний знак НОМЕР_108," під керуванням ОСОБА_336 та транпортного засобу "Хонда", державний номерний знак НОМЕР_292 під керуванням ОСОБА_337, під час якої автомобіль "Фольксваген" отримав механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Києва від 27.02.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_337, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Хонда", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АС 2962908. ПАТ "CK "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № СТОКА-801 в розмірі 7 765,03 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу (вих. № 318 від 14.04.2015 року) з проханням відшкодувати ПАТ "CK "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 7 765,03 гривні.

02.04.2012 року в м. Києві відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Мерседес" державний номерний знак С 2299 KI, під керуванням ОСОБА_338 та транпортного засобу "ІІІевроле"(страховиком якого є ПАТ "CK "УСГ") , державний номерний знак НОМЕР_293 під керуванням ОСОБА_339, під час якої автомобіль "Шевроле" отримав механічні пошкодження. Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 08.05.2012 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_338Д, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Мерседес", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АА 3118749. ПАТ "CK "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №ЦРКА-664 в розмірі 423,01 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "CK "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 423,01 гривні.

24.06.2013 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Toyota Avensis" державний - номерний знак НОМЕР_109, під керуванням водія ОСОБА_340 та транпортного засобу "Renault Logan" (страховиком якого є ПАТ "CK "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_110 під керуванням ОСОБА_341 Відповідно до Постанови Дарницького районного суду м. Києва від 30.07.2013 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_340, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Toyota Avensis", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом AB 4685605. ПАТ "CK "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № ДККА-28590 в розмірі 3 288.66 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно було напрвлено Претензію щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "CK "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 3 288,66 гривень.

28.03.2014 року в м. Житомирі відбулось ДТП за участю транспортного засобу "ВАЗ 21150", державний номерний знак НОМЕР_111. під керуванням водія ОСОБА_342 та транпортного засобу "Mitsubishi Outlander 2.4" (страховиком якого є ПАТ "CK "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_112 під керуванням ОСОБА_343 Відповідно до Постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 21.05.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_342, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "ВАЗ 21150", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АС 2965014. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № КА- 4959 в розмірі 2 007,83 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "СК "УСГ" було напрвлено Претензію щодо виплати страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме 2 007,83 гривень.

13.06.2014 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "БМВ", (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_294, під керуванням водія ОСОБА_344 та транпортного засобу "Кіа", державний номерний знак НОМЕР_113 під керуванням ОСОБА_345 Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 01.07.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_345, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Кіа", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АС 8699312. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складених страхових актів ДККА-37656 та ДККА-37656/1 в розмірі 3094,36 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (perpgcy) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, до ПАТ "Українаська страхова компанія "Гарант-Авто" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 3 094,36 гривень.

13.06.2014 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Renault Daster", (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_295, під керуванням водія ОСОБА_210. та транпортного засобу "Мазда 323", державний номерний знак НОМЕР_114 під керуванням ОСОБА_346 Відповідно до Постанови Шевченківського районного суду м.Києва від 03.10.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_346, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Мазда 323", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АІ0229257. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту ДККА-40005 в розмірі 3 052,50 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "СК"УСГ" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 3 052,50 гривень. На сьогодні борг не сплачено.

25.12.2012 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Рено", (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_115, під керуванням водія ОСОБА_347 та транпортного засобу "ВАЗ", державний номерний знак № НОМЕР_116 під керуванням ОСОБА_44 Відповідно до Постанови Суворовського районного суду м. Одеси, винним у ДТП визнано ОСОБА_348, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "ВАЗ", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АВ 9917598. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № КА-2685 в розмірі 4 437,31 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 4 437,31 гривень.

29.12.2014 року у м. Києві відбулось ДТП за участю транспортного засобу "ДЕУ", (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_296, під керуванням водія ОСОБА_349 та транпортного засобу "Сітроен", державний номерний знак № НОМЕР_117 під керуванням ОСОБА_350 Відповідно до Постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 04.02.2015 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_350, цивільна відповідальність якого, як водія транспортного засобу "Сітроен", на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АІ0243792. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту ДККА-42040 в розмірі ї 1 234,38 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.і ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми вирлаченого страхового відшкодування, а саме: 11 234,38 гривень.

28.11.2014.року у м. Херсоні відбулось ДТП за участю транспортного засобу автобусу "Богдан А-09201",, державний номерний знак НОМЕР_297, під керуванням водія Віділ І.О. та транпортного засобу "Форд Фокус", (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_300 під керуванням ОСОБА_351. Відповідно до Постанови Дніпровського районного суду м. Харкова від 19.01.2015 року, винним у ДТП визнано Віділ І.О., цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" за полісом АС8627809. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту ДККА-42642 в розмірі 5 800,35 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.і ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, було напрвлено Заяву про регресні вимоги з проханням _ відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 5 800,35 гривень.

01.01.2015 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Ніссан" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_298, що належить ОСОБА_352 та транпортного засобу "ВАЗ", державний номерний знак НОМЕР_301 під керуванням ОСОБА_353 Відповідно до Постанови Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_353, цивільна відповідальність якого, як водія, на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто". ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту ДЮСА-42112 в розмірі 21 459,82 грн. та акту ДККА-42112/1 в розмірі 1 129,46 гривень.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.і ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 22 589,28 гривень.

02.12.2014 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Ауді" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_299, під керуванням водія ОСОБА_354 та транпортного засобу "ЗАЗ-ДЕУ", державний номерний знак НОМЕР_302 під керуванням ОСОБА_355 Відповідно до Постанови Солом'янського районного суду м. Києва від 19.12.2014 року, винним У ДТП визнано ОСОБА_355, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто" згідно полісу № АС 8639475. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту СТОКА-1880 в розмірі 4 593,32 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.і ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто"було напрвлено Заяву про виплату страховогр відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 4 593,32 гривень.

08.07.2014 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "МАН" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак № НОМЕР_118, під керуванням водія ОСОБА_356 та транпортного засобу "Рено", державний номерний знак № НОМЕР_119 під керуванням ОСОБА_357 Відповідно до Постанови Цюругтинського районного суду Херсонської області, від 26.08.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_357, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-А вто"згі дно полісу № АІ6947689 ПАТ"CK "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту 3CKA-3656 в розмірі 6 219,73 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 6 219,73 гривень.

31.08.2013 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Фольксваген" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак № НОМЕР_120, під керуванням водія ОСОБА_358 та транпортного засобу "Богдан", державний номерний знак № НОМЕР_121 під керуванням ОСОБА_359 Відповідно до Постанови Оболонського районного суду м. Києва від 16.10.2013 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_359, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто"згідно полісу № АВ9391154. ПАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до страхового акту ДККА-30496 в розмірі 9 210,48 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, І1АТ "УСК "Гарант-Авто"було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 9 210,48 гривень.

24.04.2014 в м. Кривому Розі сталася дорожньо транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля "Тойота" д.р.н. НОМЕР_303 (страховиком автомобіля є ПАТ "СК "УСГ") під керуванням ОСОБА_360 та автомобіля "Рута" д.р.н. НОМЕР_304 під керуванням ОСОБА_361 Постановою Центрального-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06.05.2014 гр ОСОБА_362 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_362, застраховано у ПАТ "УСК "Гарант-Авто", що підтверджується, полісом № АС/8694420, за умовами якого ПАТ "УСК "Гарант-Авто" прийняв на себе зобов'язання по відшкодуванню збитків, завданих майну третіх осіб транспортним засобом автомобіль "Рута" д.р.н. НОМЕР_304, ліміт за шкоду майну - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

На підставі сформованою страхового акту № ДККА-32682 від 27.11.2013 року заявник виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 2467,93 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва №910/28242/14 від 30.06.2015 року суд прийняв рішення стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПАТ «СК «УСГ» страхове відшкодування в розмірі 2 467 (дві тисячі чотириста шістдесят сім) грн. 93 коп., судовий збір у розмірі 1 784 (одна тисяча сімсот вісімдесят чотири) грн. 28 коп Виконавче провадження щодо стягнення боргу на загальну суму 4252, 21 грн. відкрито згідно Постанови про відкриття виконавчого провадження №47232013 від 15.04.2015 року, та по сьогоднішній день рішення не виконане.

05.11.2014р. по вул. Трудовій у м.Хмельницькому, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Форд Фокус», що належить ПП "ВІП-РЕНТ", реєстраційний номер НОМЕР_122 та транспортного засобу «Форд», реєстраційний номер НОМЕР_123 під керуванням ОСОБА_363 Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04.12.2014р. ОСОБА_363, цивіль-правова відповідальність як водія застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто", було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу.

27 грудня 2011р. між ПАТ "СК "Українська страхова група" (страховик) та ПП "ВІП-РЕНТ"(страхувальник) було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № 28-0199-2700-AVIS, згідно якого страховик прийняв на себе зобов'язання відшкодувати збитки, що може зазнати страхувальник у результаті пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу «Форд Фокус», реєстраційний номер НОМЕР_123.

На підставі страхового акту ДККА-41076 заявник виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 57559,50 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 року суд прийняв рішення стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПАТ «СК «УСГ» грошові кошти у сумі страхового відшкодування - 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 51 378 (п'ятдесят одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

24.02.2013 р. в м. Києві по вул. Г. Кірпи відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки "Opei Astra", під керуванням ОСОБА_364, державний реєстраційний номер НОМЕР_124, та транспортного засобу марки марки "Toyota Camry", державний реєстраційний номер НОМЕР_125, під керуванням ОСОБА_365, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

30.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та ОСОБА_365 (страхувальник) укладено Договір № 28-2802-13-00020 добровільного страхування, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов'язані з володінням та/або користуванням, та/або розпорядженням транспортним засобом марки "Toyota Camry".

На підставі сформованого страхового акту № ДККА-24804 від 16.04.2013 року заявник виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 4803,64грн.

Станом на дату вчинення ДТП - 24.02.2013 p. транспортний засіб марки "Opel Astra", застрахований страхувальником у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ 1149393 з наступними умовами (згідно Єдиної централізованої бази даних МТСБУ): ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю, становить 100 000,00 грн.; ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну - 50 000,00 грн.; франшиза - 0,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2016 року суд прийняв рішення стягнути з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПАТ «СК «УСГ» грошові кошти у сумі страхового відшкодування - 4 803 (чотири тисячі вісімсот три) грн. 64 коп. та судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., а всього 6181 (шість тисяч сто вісімдесят одна) гри. 64 коп.

08.07.2014 року відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Toyota Venza" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак № НОМЕР_126, під керуванням водія ОСОБА_366 та транпортного засобу "Fiat Scudo", державний номерний знак № НОМЕР_127 під керуванням ОСОБА_367

Відповідно до Постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області, від 17.10.2014 року, винним у ДТП визнано ОСОБА_367, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто"згідно полісу № AI 1974514 ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту № КА-5716 в розмірі 12207,26 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.і ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто"було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 12207,26 гривень.

22.10.2013 року на дорозі Т--05-8 Донецьк-Новоазовськ-Сєдове відбулася дорожньо- транспортна пригода, за участю транспортного засобу марки "Фольксваген Поло", під керуванням ОСОБА_368, державний реєстраційний НОМЕР_305, та транспортного засобу "БАЗ А079", державний реєстраційний номер НОМЕР_128, під керуванням ОСОБА_369, в результаті якої автомобілі отримали механічні ушкодження.

30.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Українська страхова група» (страховик) та TOB "ВІП-РЕНТ" (страхувальник) укладено Договір №28-0199 2700/13-2195 добровільного страхування, предметом якого є транспортний засіб марки "Фольксваген Поло", д.н.з. НОМЕР_129.

На підставі сформованого страхового акту № ДККА-31911 від 10.12.2013 року заявник виплатив суму страхового відшкодування в розмірі 11196,96 грн.

Станом на дату вчинення ДТП - 22.10.2013 p. транспортний засіб марки "БАЗ А079", застрахований страхувальником у Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідачіьності власників наземних транспортних засобів серії АС5345501.

Згідно Довідки про дорожньо-транспортну пригоду №9288632 винним визнано гр. ОСОБА_369

Відповідно, ПрАТ "CK "УСГ" звернулось до ПАТ "УСК "Гврант-Авто" про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, але станом на сьогоднішній день сума в розмірі 1 ї 196,96 грн. залишається не виплаченою.

25.09.2013 року в м. Одеса відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Ніссан" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак № НОМЕР_306, під керуванням водія ОСОБА_370 та транпортного засобу "БМВ 525", державний номерний знак№ ВН7190ВВ під керуванням ОСОБА_371

Відповідно до Довідки про ДТП №9273766 винним у ДТП визнано ОСОБА_372, цивільна відповідапьність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК Тарант-Авто"згідно полісу № АЕ/2096711. ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №ПСКА-3338 від 22.10.2013 року в розмірі 1 1805,87 грн., що підтверджується платіжним дорученням №18994 від 23.10.2013 року.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст. 993, ч.1 ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто"було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 1805,87 грн. На сьогоднішній день регресне зобов'язання залишається невиконаним.

24.03.2015 року в м.Київ по вул. Рейтарська, 19Б відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Фольцваген Гольф" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_130, під керуванням водія ОСОБА_373 та транпортного засобу "Хонда", державний номерний знак АА06271Х під керуванням ОСОБА_374

За взаємною згодою водіїв був складений Свропротокол, відповідно до якого винним у ДТП визнано ОСОБА_374, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто"згідно полісу № АС/8691638. ГІрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №ДККА-43592 від 20.04.2015 року в розмірі 2082,14 грн., що підтверджується платіжним дорученням №7971 від 21.04.2015 року.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 2082,14 грн.

22.04.2015 року в м. Луцьк на пр. Перемоги відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Шкода Фабіа" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_307, під керуванням водія ОСОБА_375 та транпортного засобу "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_131 під керуванням ОСОБА_376

Відповідно до Довідки про ДТП №62411359 винним у ДТП визнано ОСОБА_376, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Г арант-Авто"згідно полісу №АІ/1964962. ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №ДККА-44121 від 14.07.2015 року в розмірі 8627,66 грн., що підтверджується платіжним дорученням №13448 від 14.07.2015 року.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.І ст.1191 ЦК України, особа , яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, має право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто"було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 8627,66 грн.

11.01.2014 року в м. Київ на пр. Броварському відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Мазда" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_308, під керуванням водія ОСОБА_377 та транпортного засобу "Тойота", державний номерний знак Д040001 під керуванням ОСОБА_378.

Відповідно до Довідки про ДТП №9333179 винним у ДТП визнано гр. ОСОБА_378, цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто"згідно полісу №АС/5392888. ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №КА-4644 від 17.01.2014 року в розмірі 13987,35 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, мас право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 13987,35 грн.

02.06.2015 року в м. Херсон по вул. Карла Маркса відбулось ДТП за участю транспортного засобу "Тойота" (страховиком якого є ПАТ "СК "УСГ"), державний номерний знак НОМЕР_132. під керуванням водія ОСОБА_379 та транпортного засобу "Опель", державний номерний знак НОМЕР_133 під керуванням ОСОБА_380.

За взаємною згодою водіїв був складений Свропротокол, відповідно до якого винним у ДТП визнано ОСОБА_380., цивільна відповідальність якого, як водія , на момент вищезазначеного ДТП була застрахована в ПАТ "УСК "Гарант-Авто"згідно полісу № АС/2005674. ПрАТ "СК "УСГ" на виконання умов договору, виплатило страхове відшкодування відповідно до складеного страхового акту №КА-6511 від 19.06.2015 року в розмірі 3523,44 грн.

На підставі ст. 27 ЗУ "Про страхування", ст.993, ч.1 ст.1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завданою іншою, мас право зворотної вимогим (регресу) до винної строни у розмірі виплаченого відшкодування. Так, ПАТ "УСК "Гарант-Авто" було напрвлено Заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу з проханням відшкодувати ПрАТ "СК "УСГ" завдані збитки в межах фактичної суми виплаченого страхового відшкодування, а саме: 3523,44 грн.

Отже, судом було встановлено, що заявлені кредиторські вимоги на суму 661 325,54 грн. підтверджені належними та допутимими доказами, втім враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 664525,54 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

Заява Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» за вих. №26772 від 12.10.2016 з грошовими вимогами на суму 847 534,34 грн. надійшла до суду 17.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 847 534,34 грн. підтверджуються наступними рішеннями судів за позовом ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант Авто»:

1.У справі № 910/9523/15 від 05.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10 848,28н., з яких 9021,28 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48447211.

2.У справі № 910/10763/15 від 16.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6047,77 грн., з яких 4220,77 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 01.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49539740.

3.У справі № 910/9519/15 від 18.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 15758,66 грн., з яких 13931,66 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50067332.

4.У справі № 910/9525/15 від 26.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13079,00 грн., з яких 11 252,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49021563.

5.У справі № 910/9518/15 від 19.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 826,31 грн., з яких 6999,31 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48500767.

6.У справі № 910/3469/15-г від 04.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 27711,01 грн., з яких 25 884,01 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47626436.

7.У справі № 910/3443/15-г від 25.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 9 316,14 грн., з яких 7 489,14 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48232091.

8.У справі № 910/12046/15 від 30.07.2015 вимоги заявника задоволено на суму 37 619,61 грн., з яких 35 792,61 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.09.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №50400795.

9. У справі № 910/3449/15-г від 23.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 3 366,72 грн., з яких 1 539,72 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47635195.

10. У справі № 910/3447/15-г від 18.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47642946.

11. У справі № 910/3453/15-г від 18.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 45 837,41 грн., з яких 44 010,41 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47626322.

12. У справі № 910/3454/15-г від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 061,57 грн., з яких 14 234,57 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47620154.

13. У справі № 910/3481/15-г від 18.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 9 060,46 грн., з яких 7233,46 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47640452.

14. У справі № 910/3484/15-г від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 40 033,69 грн., з яких 38 206,69 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47650410.

15. У справі № 910/3452/15-г від 16.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 18 901,75 грн., з яких 17 074,75 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47654689.

16. У справі № 910/3450/15-г від 19.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 36 173,80 грн., з яких 34 346,80 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 12.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49912362.

17. У справі № 910/3482/15-г від 14.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48227436.

18. У справі № 910/3480/15-г від 27.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 193,12 грн., з яких 3 366,12 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 15.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48276954.

19. У справі № 910/3446/15-г від 10.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 080,11 грн., з яких 6 253,11 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47627636.

20. У справі № 910/3479/15-г від 02.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10 524,31 грн., з яких 8 697,31 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47640406.

21. У справі № 910/3474/15-г від 03.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 14 184,84 грн., з яких 12 357,84 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47626255.

22. У справі № 910/3472/15-г від 03.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 36 322,97 грн., з яких 34 495,97 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48223367.

23. У справі № 910/3459/15-г від 12.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 12 241,40 грн., з яких 10 387,40 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47642908.

24. У справі № 910/3473/15-г від 27.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 4 234,06 грн., з яких 2 407,06 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49219283.

25. У справі № 910/3466/15-г від 13.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 479,48 грн., з яких 3 652,48 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49461220.

26. У справі № 910/3468/15-г від 21.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 17 469,86 грн., з яких 15 642,86 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49340946.

27. У справі № 910/3460/15-г від 08.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 32 190,56 грн., з яких 30 363,56 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49456063.

28. У справі № 910/3458/15-г від 03.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 38 387,74 грн., з яких 36 560,74 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.05.2015 про примусове виконання цього рішення.

29. У справі № 910/3476/15-г від 23.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13 900,63 грн., з яких 12 073,63 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 10.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47583203.

30. У справі № 910/9524/15 від 11.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 18 057,77 грн., з яких 16230,77 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 08.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48677293.

31. У справі № 910/3456/15-г від 03.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 112,04 грн., з яких 14 285,04 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47253449.

32. У справі № 910/9520/15 від 25.05.2015 вимоги заявника задоволено на суму 45 238,67 грн., з яких 43 411,67 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 22.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49297993.

33. У справі № 910/3461/15-г від 13.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 39821,01 грн., з яких 37 994,01 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 31.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47579626.

34. У справі № 910/3463/15-г від 17.03.2015 вимоги заявника задоволено на суму 13 651,65 грн., з яких 11 824,65 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49456190.

35. У справі № 910/9522/15 від 15.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 30.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49532496.

36. У справі № 910/3470/15-г від 16.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 10 520,94 грн., з яких 8 693,94 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49219513 та № 49298237.

37. У справі № 910/3464/15-г від 18.04.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 19.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №47875508.

Зважаючи на встановлені обставини, ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» підлягає визнанню кредитором на суму 847 534,34 грн. З віднесенням до наступних черг задоволення: 779 935,34грн.-вимоги першої черги, 67599,00грн.-вимоги четвертої черги

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 850 290,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» № 16/16 від 20.10.2016 з грошовими вимогами на суму 363 018,11 грн. була надіслана до суду 20.10.2016 про, що свідчить відтиск шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» на суму 43 996,53 грн. підтверджуються наступним:

01.08.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено договір №126/14/2455 про співробітництво та організацію взаємовідносин при проведенні оцінки майна від 01.08.2012 р.

Відповідно до п. 1.1. Договору №126/14/2455 предметом цього договору є виконання Позивачем робіт з оцінки майна Відповідача, а саме організація та проведення оцінки рухомого майна, а також проведення товарознавчих досліджень пошкоджених колісних транспортних засобів, оцінки вартості колісних транспортних засобів з метою подальшого їх страхування та визначення залишкової вартості колісного транспортного засобу, визначення збитків, завданих рухомому майну юридичних та фізичних осіб внаслідок настання страхового випадку, надання з боку Відповідача консультацій з питань оцінки вартості рухомого майна, та інших оціночних послуг.

Відповідно до п. 4.1 Договору №126/14/2455 за виконання оцінки майна за цим договором встановлюється винагорода, яка сплачується безготівково на розрахунковий рахунок оцінювача, згідно з розцінками, вказаними в Додатку № 1 до цього Договору.

З наданих документів заборгованість судом було встановлено, що загальна заборгованість по Договору №126/14/2455 за період з лютого 2014 року по травень 2014 року становить 15 680,00 грн.

В той же час, заборгованість на суму 28 316,53 грн. підтверджується Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 910/10340/15 від 06.07.2015, відповідно до якого з ТОВ «ЄвроАсистанс» на корить ТОВ «Хелсі Енд Хелп» стягнуто суму заборгованості - 16 469,85 грн., 3 % річних у розмірі 556,37 грн., інфляційні у розмірі 8072,00 грн., пені у розмірі 1603,22 грн., судовий збір - 1615,09 грн. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 11.01.2016 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 499909405. Платіжним дорученням №6142 від 07.07.2016 ТОВ «ЄвроАсистанс» сплатили ТОВ «Хелсі Енд Хелп» 28 316,53 грн.

01.11.2011 р. між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» було укладено Договір доручення (агентський договір) № 277/14/2300, відповідно до умов якого довіритель (ПАТ «УСК «Гарант-Авто») доручає повіреному (ТОВ «Євроасистанс») за винагороду, від імені та за рахунок ПАТ «УСК «Гарант-Авто», виконувати частину його страхової діяльності, повязаної з використанням та обслуговування договору страхування, укладених Повіреним (ТОВ «Євроасистанс»).

Відповідно до п. 2.2.5. Договору доручення Повірений має право на винагороду за виконання доручення за цим Договором та відшкодування витрат, повязаних із його виконанням в порядку, передбаченому даним Договором.

Відповідно п. 5.5. Договору доручення (агентський договір) № 277/14/2300 від 01.11.2011 р., який був укладений між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УСК «Гарант-Авто», сторона яка порушила цей договір, зобовязана відшкодувати підтверджені збитки, завдані таким порушенням.

Надаючи послуги ПАТ «УСК «Гарант-Авто» в рамках Договору доручення, ТОВ «ЄвроАсистанс» були замовлені медичні послуги страхувальникам ПАТ «УСК «Гарант-Авто» у ТОВ «Хелсі енд Хепі». За надані медичні послуги страхувальникам ПАТ «УСК «Гарант-Авто» ТОВ «Хелсі енд Хепі» виставило ТОВ «Євроасистанс» рахунки на оплату цих послуг на суму 16 469,85 грн.

В той же час, вимоги на суму 319 021,58 грн. підтверджуються наступними рішеннями суду:

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.11.2014 у справі № 910/15328/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» заборгованість за надані послуги у розмірі 115 695 (сто п'ятнадцять тисяч шістсот дев'яносто п'ять) грн. 00 коп., інфляційні втрати за надані послуги у розмірі 4 373 (чотири тисячі триста сімдесят три) грн. 29 коп., 3% річних за надані послуги у розмірі 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 90 коп., пеню за надані послуги у розмірі 3 670 (три тисячі шістсот сімдесят) грн. 49 коп., заборгованість з оплати послуг щодо експлуатації номера 9192 у розмірі 20 947 (двадцять тисяч дев'ятсот сорок сім) грн. 06 коп., інфляційні втрати з оплати послуг щодо експлуатації номеру 9192 у розмірі 373 (триста сімдесят три) грн. 67 коп., 3% річних з оплати послуг щодо експлуатації номеру 9192 у розмірі 56 (п'ятдесят шість) грн. 63 коп., пеню з оплати послуг щодо експлуатації номеру 9192 у розмірі 358 (триста п'ятдесят вісім) грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 2 920 (дві тисячі дев'ятсот двадцять) грн. 04 коп. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 21.11.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45622300. Під час виконання вказаного вище судого рішення здійснено часткове погашення заборгованості на суму 4 105,18 грн., а відтак загальна сума вимог становить 144 816,55 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.11.2014 у справі № 910/15326/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» 9 508 (дев'ять тисяч п'ятсот вісім) грн. 31 коп. заборгованості, 267 (двісті шістдесят сім) грн. 97 коп. пені, 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 42 (сорок дві) грн. 31 коп. 3 % річних та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45808390. Під час виконання вказаного вище судого рішення здійснено часткове погашення заборгованості на суму 328,08 грн., а відтак загальна сума вимог становить 11 572,73 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 07.11.2014 у справі № 910/15327/14, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» 149 292 (сто сорок дев`ять тисяч двісті дев`яносто дві) грн. - основного боргу, 5974 (п'ять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн. 13 коп. - пені, 1003 (одну тисячу три) грн. 45 коп. - 3% річних, 7693 (сім тисяч шістсот дев`яносто три) грн. 64 коп. - інфляційних втрат, 3279 (три тисячі двісті сімдесят дев`ять) грн. 26 коп. - судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.11.2014 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 45808333. Під час виконання вказаного вище судого рішення здійснено часткове погашення заборгованості на суму 4610,21 грн., а відтак загальна сума вимог становить 162 632,27 грн.

В подальшому Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» подало до суду заяву №01/17 від 03.03.2017 про заміну кредитора на суму 274495,40 грн.

Свою заяву про заміну кердитора ТОВ «ЄвроАсистанс» обгрунтовує тим, що:

1. 16 лютого 2017 року між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» було укладеного договір №16/02/01 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Юніверсум Фінанс» набув права вимоги до ПАТ «УКС «Гарант-Авто» за Договором доручення №48/14/2929 від 01.02.2014 укладеного між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УКС «Гарант-Авто» та Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/15328/14 від 05.11.2014 р.

2. 16 лютого 2017 року між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» було укладеного договір №16/02/02 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Юніверсум Фінанс» набув права вимоги до ПАТ «УКС «Гарант-Авто» за Договором доручення №49/14/2930 від 01.02.2014 укладеного між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УКС «Гарант-Авто» та Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/15326/14 від 12.11.2014 р.

3. 16 лютого 2017 року між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» було укладеного договір №16/02/03 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Юніверсум Фінанс» набув права вимоги до ПАТ «УКС «Гарант-Авто» за Договором доручення №50/14/2931 від 01.02.2014 укладеного між ТОВ «ЄвроАсистанс» та ПАТ «УКС «Гарант-Авто» та Рішенням господарського суду м. Києва у справі № 910/15327/14 від 07.11.2014 р.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 88 522,86 грн. боргу, з яких: 53 096,91 грн. (страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 34 062,03 грн. - вимоги четвертої черги, 1 363,92 грн.- вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 91 278,86 грн.

Враховучи вимоги ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ст. 25 ГПК України, заява ТОВ «Євроасистанс» про заміну кредитора підлягає задоволенню, а вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 274495,40 грн .-вимоги першої черги.

Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» за вих. №Г0401/3255 від 11.10.2016 з грошовими вимогами на суму 96 189,02 грн. надійшла до суду 12.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступними рішеннями господарського суду міста Києва за позовом ПрАТ «Страхова група «ТАС» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1.У справі №910/11002/15 від 10.06.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 10 456,91 грн., з яких 8 629,91грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №48280581.

2.У справі №910/10168/15 від 19.06.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 112,18 грн., з яких 14 285,18 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49340770.

3.У справі №910/20478/15 від 16.09.2015 вимоги заявника задоволено частково на суму 3 313,92 грн., з яких 1 486,92 грн.-страхове відшкодування, 1827,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.10.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №49653411.

4.У справі №910/1379/16 від 11.04.2016 вимоги заявника задоволено на суму 4 832,41 грн., з яких 3454,41 грн.-страхове відшкодування, 1378,00грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 29.04.2016 про примусове виконання цього рішення.

На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження №52190417.

5.У справі №910/6996/16 від 19.05.2013 вимоги заявника задоволено на суму 23 732,74 грн., з яких 22 354,74грн.-страховен відшкодування, 1378,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.06.2016 про примусове виконання цього рішення.

Крім того, як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються документами по наступному страховому випадку.

2. 29.07.2013 між Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_381 (страхувальник) було укладено договір №А 389060 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ VIDA

реєстраційний номер: НОМЕР_134

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_381.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, 29.05.2014 о 17 год. 30 хвил. на Коцюбинського в м. Луганськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_134, який належить ОСОБА_381, за кермом якого перебував ОСОБА_382 2. Деу, державний номер НОМЕР_135, за кермом якого перебував ОСОБА_383.

Вина ОСОБА_383 у зіткненні автомобілів підтверджена заявою про наданя події від 30.05.2014.

Відповідно до страхового акта №12151 Р/15/2014 від 04.06.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_381 становить 3279,23 грн.

Згідно з довідкою про надходження страхових платежів по договору А №389060 від 26.06.2014 здійснено виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Деу, державний номер НОМЕР_135, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АС/8675122, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 3 279,23 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8675122 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 3 279,23 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

3. 26.06.2014 між Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_384 (страхувальник) було укладено договір №А 381687 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: OPEL ASTRA,

реєстраційний номер: НОМЕР_136

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є АТ «Укргазбанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 9420291 про дорожньо-транспортну пригоду, 05.08.2014 о 14 год. 30 хвил. на пр-т. Жовтневому/вул. Скороходова, в м. Миколаєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_136, який належить ОСОБА_384, за кермом якого перебував власник 2. Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_309, за кермом якого перебував ОСОБА_385.

Вина ОСОБА_385 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.09.2014 №490/10169/14-п.

Відповідно до страхового акта №18033/Р/19/2014 від 26.08.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_384 становить 4642,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №20488 від 28.08.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 4642,65 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Fiat Doblo, державний номер НОМЕР_309, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АС/5393746, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 4642,65 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/5393746 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 4642,65 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

4. 09.10.2014 між Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_386 (страхувальник) було укладено договір №А 418418 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lanser X,

реєстраційний номер: НОМЕР_310

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_386.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 58752482 про дорожньо-транспортну пригоду, 01.03/2015 о 18 год. 45 хвил. на вул. Хахтарська, 7 в с. Бендюга Львывська обл. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Lanser X, державний номер НОМЕР_310, який належить ОСОБА_386, за кермом якого перебував власник 2. Фольцвагент Транспортер, державний номер НОМЕР_137, за кермом якого перебував ОСОБА_387.

Вина ОСОБА_387 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Червоноградського міського суду Львівської області від 20.05.2015 №459/957/15-п.

Відповідно до страхового акта №6954Р/17/2015 від 10.04.2015, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_386 становить 25 797,65 грн.

Згідно з платіжним дорученням №47651 від 17.04.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 22 921,65 грн. на рахунок ФОП ОСОБА_388.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Фольцвагент Транспортер, державний номер НОМЕР_137, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АІ/0234042, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 25 797,65 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0234042 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 25 797,65 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

5. 21.06.2013 між Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (страховик) та ОСОБА_389 (страхувальник) було укладено договір №А 0346993 добровільного страхування наземного транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ЗАЗ VIDA

реєстраційний номер: НОМЕР_138

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредобанк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9260000 про дорожньо-транспортну пригоду, 03.09.2013 о 8 год. 50 хвил. на пр-т Героїв в м. Дніпропетровськ відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ЗАЗ VIDA, державний номер НОМЕР_138, який належить ОСОБА_389, за кермом якого перебував власник. 2. Skoda Октавія, державний номер НОМЕР_139, за кермом якого перебував ОСОБА_390.

Вина ОСОБА_390 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровськ від 11.09.2013 у справі №201/10844/2013.

Відповідно до страхового акта №21324 Р/05/13 від 07.10.2013, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_391 становить 1420,99 грн.

Згідно з довідкою про надходження страхових платежів по договору А №346993 від 02.02.2016 здійснено виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Skoda Октавія, державний номер НОМЕР_139, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарнат-Авто» згідно полісу №АЕ/0589054, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1420,99 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АЕ/0589054 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» в розмірі 1420,99 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

В той же час, вимоги заявника в сумі 1200,34 грн. підтверджуються Договором про зарахування зустрічних однорідних вимог від 29.12.2014 укладений між ПАТ «УСК «Гарант-Авто» та ПрАТ «СК «ТАС», а також платіжним дорученням № 11451 від 05.06.2014 та платіжним дорученням № 11491 від 05.06.2014.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Страхова компанія «ТАС» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 96 189,02 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 87817,02 грн. - вимоги першої черги, 8372,00 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 98 945,02 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» № 7046 від 31.10.2016 з грошовими вимогами на суму 440 623,94 грн. була надіслана суду 31.10.2016 про, що свідчить відтиск шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана з пропуском тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» обгрунтовуються наступними рішеннями суду.

Рішенням господарського суду м. Києва від 29.01.2015 у справі № 910/26487/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 45 278,42 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 16.02.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47092671.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі № 910/8092/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 4022,85 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 17.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47886524.

Рішенням господарського суду м. Києва від 14.01.2015 у справі № 910/26486/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 6152,27 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 04.08.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48319923.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.01.2015 у справі № 910/26479/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 9726,56 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47640042.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2015 у справі № 910/26478/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 10 432,26 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 25.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47621345.

Рішенням господарського суду м. Києва від 25.12.2014 у справі № 910/26480/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 2399,40 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47098101.

Рішенням господарського суду м. Києва від 11.02.2015 у справі № 910/26477/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 8027,41 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 46960395.

Рішенням господарського суду м. Києва від 30.01.2015 у справі № 910/26496/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 2935,68 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 28.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47373929.

Рішенням господарського суду м. Києва від 26.03.2015 у справі № 910/398/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 3185,97 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 24.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47338669.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.01.2015 у справі № 910/26497/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 28056,29 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 20.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47601137.

Рішенням господарського суду м. Києва від 27.01.2015 у справі № 910/26482/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 4257,32 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 05.06.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47730529.

Рішенням господарського суду м. Києва від 18.12.2014 у справі № 910/26493/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 40 444,79 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47098107.

Рішенням господарського суду м. Києва від 17.02.2015 у справі № 910/400/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 16218,66 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.04.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47092516.

Рішенням господарського суду м. Києва від 10.02.2015 у справі № 910/26495/14-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 4614,00 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 27.05.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 47680548.

Рішенням господарського суду м. Києва від 05.05.2015 у справі № 910/8094/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 9356,72 грн. - страхового відшкодування та 1819,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 07.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48027292.

Рішенням господарського суду м. Києва від 12.05.2015 у справі № 910/8093/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 10 322,32 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.07.2015 про примусове виконання цього рішення. На виконання цього наказу державною виконавчою службою було відкрито виконавче провадження № 48116348.

Рішенням господарського суду м. Києва від 19.05.2015 у справі № 910/9114/15-г, відповідно до якого з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» стягнуто на корить Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» 20712,28 грн. - страхового відшкодування та 1827,00 грн. - витрати на сплату судового збору. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 03.06.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім того, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 20.11.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_241 (страхувальник) було укладено договір №030428/4002/000287 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Мitsubishi Colt,

реєстраційний номер: НОМЕР_140,

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_241.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Самбірського міськрайонного суду Львівської області у српаві № 452/3535/14-п, 20.11.14р. водій ОСОБА_392, який керував автомобілем БАЗ д.р.н. НОМЕР_312, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Мitsubishi Colt, державний номер НОМЕР_140.

Наявність вини ОСОБА_392 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2014.

Відповідно до страхового акта №00156956 від 09.12.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_241 становить 28 888,45 грн.

Згідно з платіжним дорученням №024475 від 10.12.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 28 888,45 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу БАЗ д.р.н. НОМЕР_312, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/8670128, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 28 888,45 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8670128 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 28 888,45 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

2. 02.07.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_393 (страхувальник) було укладено договір №245003/4093/0000018 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Аudi, Q7

реєстраційний номер: НОМЕР_141,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_393.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі № 369/180/15-п, 31.12.14р. водій ОСОБА_394, який керував автомобілем SKODA Fabia, д.р.н. НОМЕР_311, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Аudi, Q7, державний номер НОМЕР_141.

Наявність вини ОСОБА_394 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області у справі №369/180/15-п від 12.01.2015.

Відповідно до страхового акта №00160032 від 06.02.2015, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_395 становить 23 144,74 грн.

Згідно з платіжним дорученням №004613 від 09.02.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 23 144,74 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу SKODA Fabia, д.р.н. НОМЕР_311, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/0243091, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 23 144,74 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0243091 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 23 144,74 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

3. 12.12.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ТОВ «Український лізинговий фонд» (страхувальник) було укладено договір № 027031/4002/0002232 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Geely ck

реєстраційний номер: НОМЕР_142,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Український лізинговий фонд».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/1348/15-п, 03.02.15 р. водій ОСОБА_396, який керував автомобілем ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_313, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль Geely ck, державний номер НОМЕР_142.

Наявність вини ОСОБА_396 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Центрального районного суду м. Миколаєва у справі №490/1348/15-п від 08.04.15 р.

Відповідно до страхового акта №00162256 від 19.03.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 2 709,04 грн.

Згідно з платіжним дорученням №009692 від 20.03.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2 709,04 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101, д.р.н. НОМЕР_313, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/0246142, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 709,04 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0246142 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 2 709,04 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

4. 07.10.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_397 (страхувальник) було укладено договір № 011114/4002/0001005 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: HYUNDAI ACCENT

реєстраційний номер: НОМЕР_316,

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_397.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Соломянського районного суду м. Києва у справі №760/4070/15-п, 25.02.15 р. о 09:40 водій ОСОБА_398, який керував автомобілем КАМАЗ, д.р.н. НОМЕР_314, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль HYUNDAI ACCENT, державний номер НОМЕР_316.

Наявність вини ОСОБА_398 Анатолійовичема у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Соломянського районного суду м. Києва у справі №760/4070/15-п від 10.03.15 р.

Відповідно до страхового акта №00163688 від 07.04.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 42 823,41 грн.

Згідно з платіжним дорученням №009692 від 20.03.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 41 508,96 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу КАМАЗ, д.р.н. НОМЕР_314, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/0248263, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 42 823,41 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0248263 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 42 823,41 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

5. 11.09.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_399 (страхувальник) було укладено договір № 006102/4002/0000239 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: RENAULT DUSTER

реєстраційний номер: НОМЕР_317,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Акціонерно-комерційний банк «КАПІТАЛ».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/750/15-п, 26.01.15 р. водій ОСОБА_400, який керував автомобілем КАІ, SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_315, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль RENAULT DUSTER, державний номер НОМЕР_317.

Наявність вини ОСОБА_400 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Словянського міськрайонного суду Донецької області у справі №243/750/15-п, у справі №760/4070/15-п від 12.02.15 р.

Відповідно до страхового акта №00161625 від 10.04.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 41 585,95 грн.

Згідно з платіжним дорученням №013741 від 27.04.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 41 585,95 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу КАІ, SPORTAGE д.р.н. НОМЕР_315, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/2016566, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 41 585,95 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/2016566 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 41 585,95 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

6. 16.07.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_401 (страхувальник) було укладено договір №284001/4092/0000010 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: NISSAN JUKE

реєстраційний номер: НОМЕР_143,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Авто Просто».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/7317/15-п, 07.05.15 р. водій ОСОБА_402, який керував автомобілем FIAT, DOBLO д.р.н. НОМЕР_318, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль NISSAN JUKE, державний номер НОМЕР_143.

Наявність вини ОСОБА_402 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/7317/15-п від 28.02.15 р.

Відповідно до страхового акта №00168077 від 24.07.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 41 068,81 грн.

Згідно з платіжним дорученням №026297 від 29.07.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 41 068,81 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу FIAT, DOBLO д.р.н. НОМЕР_318, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/1994995, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 40 558,71 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/1994995обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 40 558,71 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

7. 16.01.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_403 (страхувальник) було укладено договір №284001/1097022/12 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: CHEVROLET CRUZE

реєстраційний номер: НОМЕР_144,

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Авто Просто».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харків у справі №644/6180/15-п, 26.04.15 р. водій ОСОБА_404, який керував автомобілем VOLVO д.р.н. НОМЕР_319, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль CHEVROLET CRUZE, державний номер НОМЕР_144.

Наявність вини ОСОБА_404 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Орджонікідзевського районного суду м. Харків у справі №644/6180/15-п від 12.06.15 р.

Відповідно до страхового акта №00167414 від 18.08.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 748,33 грн.

Згідно з платіжним дорученням №028347 від 18.08.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 748,33 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу VOLVO д.р.н. НОМЕР_319, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/1990233, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 748,33 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/1990233 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 748,33 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

8. 22.05.2015 між ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» (страховик) та ОСОБА_405 (страхувальник) було укладено договір №833001/4600/0000159 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: FORD MONDEO

реєстраційний номер: НОМЕР_320,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_405.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту постанови Соломянського районного суду м. Києва у справі №760/17411/15-п, 07.09.15 р. водій ОСОБА_250, який керував автомобілем ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_321, порушив вимоги Правил дорожнього руху внаслідок чого скоїв наїзд на автомобіль FORD MONDEO, державний номер НОМЕР_320.

Наявність вини ОСОБА_250 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Соломянського районного суду м. Києва у справі №760/17411/15-п від 01.10.15 р.

Відповідно до страхового акта №00175949 від 22.09.2015, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Український лізинговий фонд» 2971,11 грн.

Згідно з платіжним дорученням №032867 від 23.09.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2971,11 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 21099 д.р.н. НОМЕР_321, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/2013718 відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2971,11 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/2013718 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» в розмірі 2971,11 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Уніка» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 440 623,94 грн. боргу, але, враховуючи, що заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» надійшла до суду з пропущенням строку, дані вимоги будуть погашатись в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 443379,94 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за вих. № 20663/ДГ від 21.10.2016 з грошовими вимогами на суму 72 291,44 грн. була надіслана до суду 21.10.2016, про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, 25.03.2014 між ТДВ «СК «НАСТА» (Первісний кредитор) та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор) було укладено Договір № 2503 про відступленння права вимоги, відповідно до якого Первісний кредитор відступив, а Новий кредитор отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих страхувальникам Первісного кредитора по договорам страхування, зокрема і по наступним страховим випадкам:

1. 24.01.2012 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та Посольством Російської Федерації (страхувальник) було укладено договір №205.0063544 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ВМW 528I

реєстраційний номер: НОМЕР_322

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є Посольство Російської Федерації.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту відомостей про дорожньо-транспортну пригоду, 16.11.2012 о 18 год. 00 хвил. на Соломянській площі, 1 в м. Кєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. DAIMLER CHRYSLER 313, державний номер НОМЕР_145, який належить ОСОБА_406, за кермом якого перебував ОСОБА_407 2. ВМW 528I, державний номер НОМЕР_322, за кермом якого перебував ОСОБА_408.

Вина ОСОБА_407 у зіткненні автомобілів встановлена поставновою Соломянського районного суду м. Києва від 29.11.2012 року.

Відповідно до страхового акта №2002-11-16 від 27.11.2012, сума, що підлягає виплаті Посольству Російської Федерації становить 7 385,83 грн.

Згідно з платіжного доручення №5437 від 28.12.2012 здійснено виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу DAIMLER CHRYSLER 313, державний номер НОМЕР_145, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АВ/4690566, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 385,83 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/4690566 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 7 385,83 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

2. 17.08.2012 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ОСОБА_409 (страхувальник) було укладено договір №205.0088881 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Рorsche Cayenne

реєстраційний номер: НОМЕР_323

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_410.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту відомості №9158439 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.02.2013 о 13 год. 20 хвил. на вул. Дружби Народів, 5 в м. Кєиві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Рorsche Cayenne, державний номер НОМЕР_323, який належить ОСОБА_409, 2. TOYOTA Лексус, державний номер НОМЕР_146,за кермом якого перебувала ОСОБА_411.

Вина ОСОБА_411 у зіткненні автомобілів встановлена поставновою Печерського районного суду м. Києва від 19.03.2013 року.

Відповідно до страхового акта №2013-02-13/005-1 від 14.06.2013, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_409 становить 7 300,00 грн.

Згідно з видаткового касового ордеру від 20.06.2013 здійснено виплату страхового відшкодування.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу TOYOTA Лексус, державний номер НОМЕР_146, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АВ/8574692, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 7 300,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/8574692 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 7300,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

3. 23.09.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ТОВ «Ілта» (страхувальник) було укладено Генеральний договір №401.0008545 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot Boxer

реєстраційний номер: НОМЕР_324

рік випуску: 2011.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредит Європа Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту відомості №9218662 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.06.2013 о 6 год. 05 хвил. на вул. Г. Дніпра в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Peugeot Boxer, державний номер НОМЕР_324, який належить ТОВ «Ілта» за кермом якого перебував ОСОБА_413, 2. Volksvagen Caddy, державний номер НОМЕР_147,за кермом якого перебував ОСОБА_414.

Вина ОСОБА_414 у зіткненні автомобілів встановлена постановою Оболонського районного суду м. Києва від 19.07.2013 року.

Відповідно до страхового акта №2013-09-16/003 від 15.10.2013, сума, що підлягає виплаті ПАТ «Кредит Європа Банк» становить 21 652,70 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volksvagen Caddy, державний номер НОМЕР_147, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АЕ/1153800, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 21 652,70 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АЕ/1153800 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 21 652,70 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

4. 23.09.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ТОВ «Ілта» (страхувальник) було укладено Генеральний договір №401.0008545 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot Partner

реєстраційний номер: НОМЕР_325

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредит Європа Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 9172844 про дорожньо-транспортну пригоду, 17.03.2013 о 13 год. 00 хвил. на вул. Космонавтів, 34 в м. Одеса відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Peugeot Partner, державний номер НОМЕР_325 який належить ТОВ «Ілта» за кермом якого перебував ОСОБА_415, 2. ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_326, за кермом якого перебував ОСОБА_416.

Вина ОСОБА_416 у зіткненні автомобілів встановлена постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.04.2013 року.

Відповідно до страхового акта №2013-03-17/002 від 15.08.2013, сума, що підлягає виплаті ПАТ «Кредит Європа Банк» становить 3 665,81 грн.

Відповідно до Акту № 38 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.08.2013 та додатку до нього, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» сплатило страхувальнику суму понесених збитків в розмірі 3 665,81 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 2101, державний номер НОМЕР_326, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АЕ/1836343, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 1000,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2 665,81 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу врахована франшиза в розмірі 1000,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АЕ/1836343 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 2 665,81 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

5. 23.09.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ТОВ «Ілта» (страхувальник) було укладено Генеральний договір №401.0008545 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Peugeot 207

реєстраційний номер: НОМЕР_327

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредит Європа Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 8766556 про дорожньо-транспортну пригоду, 04.02.2011 о 14 год. 40 хвил. на п. 40-річчя Жовтня, 46А в м. Севастополь відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Peugeot 207, державний номер НОМЕР_327, який належить ТОВ «Ілта» за кермом якого перебував ОСОБА_417, 2. ГАЗ, державний номер НОМЕР_148, за кермом якого перебував ОСОБА_418, вина якого встановлена цією довідкою.

Відповідно до страхового акта №2011-02-04/006 від 15.01.2011, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Ілта» становить 7 744,50 грн.

Відповідно до Акту № 9/5 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.03.2011 та додатку до нього, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» сплатило страхувальнику суму понесених збитків в розмірі 7 744,50 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ, державний номер НОМЕР_148, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № ВС/1345534, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 25 500,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 418,22 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу врахована франшиза в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № ВС/1345534 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 5 418,22 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

6. 07.12.2011 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ОСОБА_419 (страхувальник) було укладено договір №212.0084546 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Subaru Forester

реєстраційний номер: НОМЕР_150

рік випуску: 2009.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_419.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту відомості №9070087 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.09.2012 о 10 год. 35 хвил. на вул. Фонтанська дорога в м. Кєві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volksvagen, державний номер НОМЕР_149, який належить ТОВ «Порше Лізинг», за кермом якого перебувала ОСОБА_420 2. Subaru Forester, державний номер НОМЕР_150, за кермом якого перебував ОСОБА_421.

Вина ОСОБА_420 у зіткненні автомобілів встановлена поставновою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2012 року.

Відповідно до страхового акта №2012-09-011 від 22.10.2012, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_422 становить 9 897,22 грн.

Згідно з платіжного доручення №4886 від 04.12.2012 здійснено виплату страхового відшкодування в сумі 9 897,22 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Volksvagen, державний номер НОМЕР_149, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АВ/6036655, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 897,22 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/6036655 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 9 897,22 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

7. 23.09.2010 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ТОВ «Ілта» (страхувальник) було укладено Генеральний договір №401.0008545 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Roomster

реєстраційний номер: НОМЕР_328

рік випуску: 2008.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Кредит Європа Банк».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки № 9099970 про дорожньо-транспортну пригоду, 31.10.2012 о 18 год. 25 хв. на а/д Київ-Харків-Довжанський (на Ростов-на-Дону) 71 км. 320 м. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Roomster, державний номер НОМЕР_328, який належить ТОВ «Ілта» за кермом якого перебував ОСОБА_423, 2. ВМW 535, державний номер НОМЕР_330, за кермом якого перебував ОСОБА_424.

Вина ОСОБА_424 у зіткненні автомобілів встановлена постановою Подільського районного суду м. Києва від 22.11.2012 року.

Відповідно до страхового акта №2012-10-31/002 від 15.01.2013, сума, що підлягає виплаті ПАТ «Кредит Європа Банк» становить 5 398,32 грн.

Відповідно до Акту №31 про проведення заліку взаємних однорідних вимог від 15.01.2013 та додатку до нього, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» сплатило страхувальнику суму понесених збитків в розмірі 5 398,32 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу ВМW 535, державний номер НОМЕР_330, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АВ/4674602, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 398,32 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу врахована франшиза в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АВ/4674602 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 5 398,32 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

8. 22.06.2011 між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» (страховик) та ТОВ «Станлайт Україна С.Р.Л.» (страхувальник) було укладено договір №205.0073385 добровільного страхування наземного транспорта, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Renault Symbol

реєстраційний номер: НОМЕР_329

рік випуску: 2005.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Станлайт Україна С.Р.Л.».

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки про дорожньо-транспортну пригоду, 17.10.2011 о 1на вул. Ватутіна, 3. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Renault Symbol, державний номер НОМЕР_329, який належить ТОВ «Станлайт Україна С.Р.Л.» за кермом якого перебував ОСОБА_425, 2. LDV 400 CONVOY, державний номер НОМЕР_331, за кермом якого перебував ОСОБА_426.

Вина ОСОБА_426 у зіткненні автомобілів встановлена постановою Деснянського районного суду м. Києва від 15.11.2011 року.

Відповідно до страхового акта №2011-10-17/005 від 07.11.2011, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Станлайт Україна С.Р.Л.» становить 5 366,95 грн.

Відповідно до платжного доручення № 6386 выд 28.11.2011 Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «НАСТА» сплатило страхувальнику суму понесених збитків в розмірі 5 366,95 грн.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу LDV 400 CONVOY, державний номер НОМЕР_331, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № ВС/1412915, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 51 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн. ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 1999,02 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу врахована франшиза в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № ВС/1412915 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в розмірі 1999,02грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

Також як встановлено судом, вимоги заявника на суму 11374,32 грн. підтверджуються рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 01.12.2015 у справі №760/16629/15-ц, відповідно до якого 11141,39 грн. - відшкодування збитків та 232,93 грн. - судові витрати.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на мемент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія підлягає визнанню кредитором боржника на суму 72291,44 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 72058,51 грн. - вимоги першої черги, 232,93 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 75047,44 грн.

Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування»

Заява Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» №3956 від 13.10.2016 з грошовими вимогами на суму 251 157,02 грн. надійшла до суду 18.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам:

1. 03 грудня 2012 року в м. Херсон на вул. Молодіжна сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_427, керуючи автомобілем НОМЕР_151, який був застрахований по полісу АА/5445995 та АЕ/0585923, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_152, що належить ОСОБА_428, та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» №202.12.2116147 від 05.05.2012 р.) в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

19 грудня 2014 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/24119/14 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 4 513,29 грн. - основний борг, 1827,00 грн. - судові витрати.

В примусовому порядку (ВП № 46634788 та № 47374338) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить 6 340 (шість тисяч триста сорок) грн. 29 коп.

2. 20 грудня 2012 року в м. Києві на вул. Червоногвардійська сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_429, керуючи автомобілем Мегsеde-Веnz, д/н НОМЕР_332, який був застрахований по полісу АВ/4685358 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_153, що належить ОСОБА_430, який був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» № 202.12.2115641 від 30.04.2012 р. в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

17 грудня 2014 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/26204/14 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 7 036,05 грн. - основний борг; 1827,00 грн. - судові витрати. Всього: 8 863 (вісім тисяч вісімсот шістдесят три) грн. 05 коп.

В примусовому порядку (ВП № 46290335) рішення виконано частково, стягнуто 244,32 грн. В іншій частині рішення суду в примусовому порядку (ВП № 47106185) не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 7 036,05 (основний борг) + 1 827,00 (судові витрати) - 244,32 (часткова виплата) = 8 618 (вісім тисяч шістсот вісімнадцять) грн. 73 коп.

3. 07 червня 2013 року в м. Київ на Південному шляхопроводі - Опора 4 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_431, керуючи автомобілем MAN 8.163, д/н НОМЕР_333, який був застрахований по полісу АЕ/1135715 допустив зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida, д/н НОМЕР_334, що належить ОСОБА_432, який був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» № 202.13.2158882 від 21.02.2013 р. в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

25 лютого 2015 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/2417/15 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 24 954,98 грн. - основний борг; 1827,00 грн. - судові витрати. Всього: 26 781 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.

В примусовому порядку (ВП № 47252979 та № 47632571) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 26 781 (двадцять шість тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 98 коп.

4. 06 серпня 2013 року в н.п. Жовтневий Дніпропетровської області на вул. Набережна - вул. Перемоги сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_433, керуючи автомобілем НОМЕР_154, який був застрахований по полісу АВ/8576450 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_155, що належить ОСОБА_434, та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» № 202.12.2134247 від 29.08.2012 р., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

24 рудня 2014 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/26206/14 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УCK «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 41 202,99 грн. - основний борг;1827,00 грн. - судові витрати. Всього: 43 029 (сорок три тисячі двадцять дев'ять) грн. 99 коп.

В примусовому порядку (ВП № 46524400) рішення виконано частково, стягнуто 1186,16 грн. В іншій частині рішення суду в примусовому порядку (ВП № 47374119) не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 41 202,99 (основний борг) + 1 827,00 (судові витрати) - 1 186,16 (виплата) = 41 843 (сорок одна тисяча вісімсот сорок три) грн. 83 коп.

5. 12.04.2014 року на пл. Корабелов в м. Херсон ОСОБА_435, керуючи транспортним засобом «БАЗ А081.10», д.р.н. НОМЕР_335 який був застрахований по полісу АВ/8576450, допустив зіткнення з транспортним засобом «ЗАЗ Сенс», д.р.н. НОМЕР_336, що належить ОСОБА_436 та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» № 202.13.2196380 від 17.09.2013 р., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

28 липня 2015 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/14785/15 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 13 626,13 грн. - основний борг; 1827,00 грн. - судові витрати. Всього: 15 453 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 13 коп.

В примусовому порядку (ВП № 49046354 та № 50064562) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 15 453 (п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят три) грн. 13 коп.

6. 17 вересня 2014 року в м. Києві на вул. Кільцева Дорога, 19 сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_437, керуючи автомобілем НОМЕР_156 який був застрахований по полісу АС/ 8644028, що належить ТОВ «Новтранс», допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_157, що належить ОСОБА_438 та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 07.11.13 р № 202.13.2203798 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

12 квітня 2016 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/3714/16 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 22 635,40 грн. - основний борг, 1378,00 грн. - судові витрати. Всього: 24 013 (двадцять чотири тисячі тринадцять) грн. 40 коп.

В примусовому порядку (ВП № 51293983) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 24 013 (двадцять чотири тисячі тринадцять) грн. 40 коп.

7. 24 листопада 2014 року в м. Києві на вул. Коперника, 8 сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_439, керуючи автомобілем Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_337 який був застрахований по полісу АІ/ 0242927 допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_158, що належить ОСОБА_440 та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 04.09.14 р .№ 202.14.2245044, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

12 травня 2016 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/4412/16 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 9 872,17 грн. - основний борг; 1378,00 грн. - судові витрати. Всього: 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 17 коп.

В примусовому порядку (ВП № 51624928) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 11 250 (одинадцять тисяч двісті п'ятдесят) грн. 17 коп.

8. 06 січня 2015 року в м. Харкові на вул. Отакара Яроша, 18-Д сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_441, керуючи автомобілем НОМЕР_159, який був застрахований по полісу АС/8678396, допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_338, що належить ОСОБА_442, та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 03.02.14 р. № 202.14.2214662, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

28 жовтня 2015 року Фрунзенським районним судом м. Харкова було винесено рішення по справі № 645/5512/15-ц, провадження № 2/645/1826/15 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ОСОБА_441 та ПАТ «УСК «Гарант-Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 49 000,00 грн. - основний борг; 490,00 грн. - судові витрати. Всього: 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

В примусовому порядку (ВП № 52116835, ВП №52216561) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) грн. 00 коп.

9. 01 грудня 2014 року по вул. Титова в м. Дніпропетровську сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_443, керуючи автомобілем Кіа Picanto, д.р.н. НОМЕР_339, який був застрахований по полісу АІ/1979617 допустила зіткнення з автомобілем ЗАЗ Vida SF69YO, д.р.н. НОМЕР_340, що належить ОСОБА_444, та був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» № 202.14.2226246 від 22.04.2014 р., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

25 березня 2016 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/3715/16 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 21 422,13 грн. - основний борг;1378,00 грн. - судові витрати. Всього: 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 13 коп.

В примусовому порядку (ВП № 51021073) рішення не виконано.Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 22 800 (двадцять дві тисячі вісімсот) грн. 13 коп.

10. 21.05.2015 року на вул. Київська, 119 у м. Обухові, Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_445, керуючи автомобілем ВАЗ 21103, д/н НОМЕР_341 кузов № НОМЕР_160, який був застрахований по полісу АІ/1965334, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_161, що належить ОСОБА_446, що був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 03.04.2015 р № 202.15.2268527., в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

18 липня 2016 року Господарським судом м. Києва було винесено рішення по справі № 910/10282/16 за позовом ТДВ «Експрес Страхування» до ПАТ «УСК «Гарант- Авто» про стягнення шкоди у розмірі: 12 720,45 грн. - основний борг;1378,00 грн. - судові витрати. Всього: 14 098 (чотирнадцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 45 коп.

В примусовому порядку (ВП № 52116991) рішення не виконано. Станом на 13.10.2016 р. заборгованість становить: 14 098 (чотирнадцять тисяч дев'яносто вісім) грн. 45 коп.

11. 21.01.2014 року по вул. Г.Сталінграда, 6-Б в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_447, керуючи автомобілем «Infiniti FX300», д.р.н. НОМЕР_343 кузов № НОМЕР_162, який був застрахований по полісу АС/8636140, допустив зіткнення з автомобілем ВА3219010, д.р.н. НОМЕР_342, що належить ОСОБА_448, що був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 10.09.2013 р № 201.13.22195490, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_447, що підтверджується Довідкою ВДАІ МВС України № 9337484 згідно якої на ОСОБА_447 було складено протокол АБ2 № 391563 за ст. 124 КУпАП та матеріали направлено в Оболонського районний суд м. Києва.

Відповідно до калькуляції № КА-001013 від 25.03.2014 р. складеної філією «Бліц Авто» ПАТ «Укравто», вартість відновлювального ремонту автомобіля ВА3219010, д.р.н. НОМЕР_342 становить: 10 841,74 + 1 661,40 = 12 503,14 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 8 заяви на страхування, п. 9.1, 9.7, 9.7.2 частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 9 040,79 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 4091 від 07.04.2014 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АС/8636140 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 9 040 (девять тисяч сорок) грн. 79 коп.

Станом на 13.10.2016 р. дана вимога не розглянута, виплата страхового відшкодування не здійснена.

12. 24.04.2014 року на вул. Волгоградська, 53 в м. Луганськ сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_449, керуючи автомобілем ГАЗ 330232-414 СПГ, д.р.н. НОМЕР_346 кузов № НОМЕР_163, який був застрахований по полісу АІ/6458240, допустив зіткнення з автомобілем «ЗАЗ Ланос», д.р.н. НОМЕР_344, що належить ОСОБА_450, що був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 27.11.2013 р .№ 202.13.2206312 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_449, що підтверджується Довідкою ВДАІ МВС України № 9378922, згідно якої на ОСОБА_449 було складено протокол АВ2 № 807828 за ст 124 КУпАП та матеріали направлено в Жовтневий районний суд м. Луганська.

Відповідно до рахунку-фактури № КА-000403 від 06.05.2014 р. складеного філією «Автоцентр на Молодіжній» ПАТ «Луганськ-Авто», вартість відновлювального ремонту автомобіля ЗАЗ Ланос, д.р.н. НОМЕР_344 становить: 2 327,92 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 8 заяви на страхування, п. 9.1, 9.7, 9.7Д частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 1 538,92 гри., що підтверджується платіжним дорученням від 17.06.2014 р. №8730.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АІ/6458240 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 1 538 (одна тисяча п'ятсот тридцять вісім) грн. 92 коп.

13. 23.07.2014 року на буль. Т. Шевченко, 17 в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_452, керуючи автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER, д.р.н. НОМЕР_345 кузов № НОМЕР_164, який був застрахований по полісу АС/5325499, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_347, що належить ОСОБА_453, що був застрахований за договором КАСКО ТДВ «Експрес Страхування» від 26.05.2014 р. № 202.14.2230739, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_452, що підтверджується Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 15.08.2014 р. справа №761/22719/14-п.

Відповідно до рахунку-фактури № 300160563 від 06.08.2014 р. та № 00164832 від 09.10.2014 р. складені філією «Автоцентр на Столичному ПАТ «Укравто», вартість відновлювального ремонту автомобіля Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_347 становить: 10 841,74 + 1 661,40 = 12 503,14 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 8 заяви на страхування, п. 10.1, 10.7, 10.10 частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 10 213,16 + 1 661,40 = 11 874,55 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 12553 від 03.09.2014 р. та№ 14570 від 13.10.2014 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АС/5325499 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 11 874 (одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 55 коп.

14. 15 липня 2014 року в м. Києві на вул. Дружби Народів, е/о № 70 сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_454, керуючи автомобілем НОМЕР_165 кузов № НОМЕР_166 який був застрахований по полісу АІ/ 1974429) допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo, д/н НОМЕР_348, що належить ОСОБА_455 (договір КАСКО від 03.12.13 р. № 202.13.2207530), в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_454, що підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 27.07.2014 р. справа №757/21078/14-п.

Відповідно до рахунку-фактури №00000161898 від 26.08.14 р. ПАТ «УАК» філія «Автоцентр на Столичному» вартість відновлювального ремонту становить: 4 895,39 грн.

Відповідно до розрахунку від 27.08.2014 p., коефіцієнт фізичного зносу становить 0,3041.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 14 частини «А» та п. 9.1, 9.7, 9.7.2, 9.11 частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 2 552,59 грн. що підтверджується платіжним дорученням № 13796 від 16.09.2014 р.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АІ/ 1974429 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 2 552 (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят дві) грн. 59 коп.

15. 05 лютого 2015 року на вул. Крутий узвіз, 6/2, у м. Києві сталася дорожньо- транспортна пригода: водій ОСОБА_456, керуючи автомобілем Isuzu NLR 85 AL, д/н НОМЕР_349, (поліс ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» № АІ/0244326, ліміт 50 000,00 грн., франшиза 0,00 грн.) допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_167, що належить ОСОБА_457, (договір добровільного страхування № 202.14.2240736 від 31.07.2014 р.) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_456, що підтверджується Постановою Печерського районного суду м. Києва від 07.04.2015 р. справа №757/5235/15-п.

Відповідно до калькуляції Audatex № 3/15/183 від 10.03.2015 p., вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_167 становить: 7 250,20 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 13 частини «А», п. 9.1, 9.7.2 частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 4 425,23 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21810 від 23.04.2015 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АІ/1980902 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 4 425 (чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 23 коп.

16. 13 березня 2015 року в м. Мукачеве на вул. Матросова (ринок «ГІД») сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_458, керуючи автомобілем Mercedes Benz 316 CDI, д/н НОМЕР_350, (поліс ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» № АІ/1980902, ліміт 50 000,00 грн., франшиза 1 000,00 грн.) допустив зіткнення з припаркованим автомобілем НОМЕР_168, що належить ОСОБА_567., (договір добровільного страхування № 202.13.2201330 від 22.10.2013 р. та додаткова угода № 1) в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_458, що підтверджується довідкою МВС № 59574148, згідно якої відносно ОСОБА_458 було складено протокол про адміністративне правопорушення АБ2 № 448266 а матеріали справи направлені в Мукачівський суд.

Відповідно до калькуляції Audatex № 3/15/361 від 18.03.2015 p., вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_168 становить: 3 862,70 грн.

Відповідно до умов Договору страхування (п. 13 частини «А», п. 9.1, 9.6 частини «Б») ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 2 034,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 26667 від 19.10.2015 року.

Відповідно до вимог Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», полісу АІ/1980902 (ст. 27 Закону України «Про страхування» ст. 993, 1187, 1188 Цивільного кодексу України Боржник зобов'язаний сплатити ТДВ «Експрес Страхування» суму боргу у розмірі: 2 034,83 (виплачене відшкодування) - 1 000,00 (франшиза) = 1 034 (одна тисяча тридцять чотири) грн. 83 коп.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 251 157,02 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 236 020,02 грн.-вимоги першої черги, 15 137,00 грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 253 913,02 грн.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА»

Заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» №03-17/12801 від 18.10.2016 з грошовими вимогами на суму 400 366,04 грн. була надіслана суду 18.10.2016 про, що свідчить відписк шпампу Укрпошти на конверті відправника, а отже така заява подана в тридцятиденний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 24.07.2012 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_459 (страхувальник) було укладено договір №06/0656083/1012/12 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: DAEWOO NEXIA,

реєстраційний номер: НОМЕР_169,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_459.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9175651 від 24.12.13 р про дорожньо-транспортну пригоду, 24.03.2013 о 13 год. 20 хв. на п-т. Маяковського/Ватутіна в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. DAEWOO NEXIA, державний номер НОМЕР_169, за кермом якого перебував ОСОБА_460., 2. Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_170, за кермом якого перебував ОСОБА_461

Наявність вини ОСОБА_461П у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Деснянського районного суду м. Києва у справі №754/5700/13-п від 22.04.2013.

Відповідно до страхового акта №2300001703 від 05.02.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_459 становить 900,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №039955 від 04.09.2014 та Відомості № ВПТ-011405 від 04.09.14г. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 900,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Volksvagen Passat, державний номер НОМЕР_170, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АВ/4646208, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 510,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 390,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 510,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі №АВ/4646208 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 390,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

2. 04.02.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_462 (страхувальник) було укладено договір №06/6755275/1006/14 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: GEELY MC CROSS,

реєстраційний номер: НОМЕР_351,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_463.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9374088 про дорожньо-транспортну пригоду, 13.04.2014 о 20 год. 15 хв. на вул. Г. Сталінграду/Московський в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. GEELY MC CROSS, державний номер НОМЕР_351, за кермом якого перебував ОСОБА_464, 2. DAEWOO Ланос, державний номер НОМЕР_171, за кермом якого перебував ОСОБА_465.

Наявність вини ОСОБА_465 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/5720/14-п від 20.05.2014.

Відповідно до страхового акта №2300044856 від 22.09.2014, сума, що підлягає виплаті ОСОБА_463 становить 2 088,00 грн.

Згідно з платіжним дорученням №0042759 від 26.09.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 2088,00 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу DAEWOO Ланос, державний номер НОМЕР_171, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/8690460, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 2088,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8690460 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 2088,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

3. 16.05.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ТОВ «Делонгі України» (страхувальник) було укладено договір №06/0661207/9046/13 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Volksvagen Polo,

реєстраційний номер: НОМЕР_352,

рік випуску: 2012.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ТОВ «Делонгі України»

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9380893 про дорожньо-транспортну пригоду, 29.04.2014 о 11 год. 45 хв. на вул. Артема, 103 в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Volksvagen Polo, державний номер НОМЕР_352, за кермом якого перебував ОСОБА_466, 2. CHERY A21, державний номер НОМЕР_172, за кермом якого перебував ОСОБА_467.

Наявність вини ОСОБА_467 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Шевченківського районного суду м. Києва у справі №761/13225/14-п від 19.05.2014.

Відповідно до страхового акта №2300046131 від 12.09.2014, сума, що підлягає виплаті ТОВ «Делонгі України» становить 64 818,30 грн.

Згідно з платіжним дорученням від 15.09.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 64 818,30 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу CHERY A21, державний номер НОМЕР_172, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/2959492, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 50 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/2959492 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 50 000,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

4. 03.09.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_468 (страхувальник) було укладено договір №06/6753284/1010/13 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Ford Mondeo,

реєстраційний номер: НОМЕР_353,

рік випуску: 2013.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ «Укрсоцбанк»

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9411445 про дорожньо-транспортну пригоду, 12.07.2014 о 17 год. 20 хв. на вул. Столичне Шосе в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Ford Mondeo, державний номер НОМЕР_353, за кермом якого перебував ОСОБА_468, 2. МАN TGA18410FLT, державний номер НОМЕР_354, за кермом якого перебував ОСОБА_469.

Наявність вини ОСОБА_469 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Голосіївського районного суду м. Києва у справі №752/11368/14-п від 06.08.2014.

Відповідно до страхового акта №2300052149 від 16.09.2014, сума, що підлягає виплаті становить 71 425,90 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 0045040 від 06.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 71 425,90 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу МАN TGA18410FLT, державний номер НОМЕР_354, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АІ/0248249, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 1000,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 49 000,00 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 1000,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АІ/0248249 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 49 000,00 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

5. 14.02.2014 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_470 (страхувальник) було укладено договір №06/0671397/1015/14 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Fiat Doblo,

реєстраційний номер: НОМЕР_355,

рік випуску: 2007.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ПАТ КБ «Правекс банк»

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9423295 про дорожньо-транспортну пригоду, 08.08.2014 о 11 год. 50 хв. на пр-т. Московський/Богатирська в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Fiat Doblo, державний НОМЕР_355, за кермом якого перебував ОСОБА_472, 2. ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_173, за кермом якого перебував ОСОБА_473.

Наявність вини ОСОБА_474 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Оболонського районного суду м. Києва у справі №756/11221/14-п від 22.09.2014.

Відповідно до страхового акта №2300054236 від 23.12.2014, сума, що підлягає виплаті становить 14 014,76 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 057529 від 26.12.2014 та Відомості № ВПТ-013353 від 25.12.14 г. здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 014,76 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ГАЗ 3302, державний номер НОМЕР_173, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/8643944, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 14 014,76 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8643944 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 14014,76 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

6. 10.10.2013 між ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» (страховик) та ОСОБА_475 (страхувальник) було укладено договір №06/0667182/9007/13 добровільного страхування наземного транспорту, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Skoda Octavia A5,

реєстраційний номер: НОМЕР_356,

рік випуску: 2010.

Згідно цього ж договору вигодонабувачем за договором є ОСОБА_475.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9432468 про дорожньо-транспортну пригоду, 04.09.2014 о 07 год. 55 хв. на вул. Вишгородська в м. Києві, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Skoda Octavia A5, державний НОМЕР_356, за кермом якого перебував ОСОБА_475, 2. OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_174, за кермом якого перебував ОСОБА_476.

Наявність вини ОСОБА_477 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Подільського районного суду м. Києва у справі №758/10632/14-п від 22.09.2014.

Відповідно до страхового акта №2300056439 від 02.10.2014 від 09.10.2014 від 14.10.2014 сума, що підлягає виплаті становить 9 193,63 грн.

Згідно з платіжним дорученням № 0044694 від 03.10.2014, № 0046161 від 10.10.2014, №0046860 від 15.10.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 9 193,63 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_174, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу № АС/8619485, відповідно до якого ліміт відповідальності по майну становить 50 000,00 грн. та встановленою франшизою у розмірі 0,00 грн., ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 193,63 грн.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що заявником при розрахунку суми, що підлягає відшкодуванню в порядку регресу не враховано франшизу в розмірі 0,00 грн. та ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну згідно відомостей, що містяться в полісі № АС/8619485 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, то суд задовольняє вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ПРОВІДНА» в розмірі 9 193,63 грн. (в межах встановленого ліміту відповідальності).

Крім того, вимоги заявника на суму 275 679,65 грн. яка підтверджується наступними виконавчими документами:

1. 49 490,00 грн. матеріальної шкоди та 494,90 грн. судового збору, разом 49 984,90 грн., що підтверджується Виконавчим листом Києво - Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2014 № 369/5848/14-ц. 24.03.2015 року згідно №БВ-0002462 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано 1 377.88 грн. Отже, сума належна до сплати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складає 48 607,02 грн.

2. 6 385,44 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 8 212,44 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/18636/14, виданим Господарським судом м. Києва 17.10.2014 року. 11.03.2015 року згідно №БВ-0002020 ГІрАТ «СК «Провідна» перераховано 226,38 грн. Отже, сума належна до сплати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складає 7 986,06 грн.

3. 6 168,81 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 7 995,81 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/17654/14, виданим Господарським судом м. Києва 24.10.2014 року. 24.03.2015 року згідно №БВ-0002462 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано 220,41 грн. Отже, сума належна до сплати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складає 7 775,40 грн.

4. 49 490,00 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 51 317,00 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/19203/14, виданим Господарським судом м. Києва 28.10.2014 року. 11.03.2015 року згідно №БВ-0002020 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано 1414,60 грн. Отже, сума належна до сплати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складає 49 902,40 грн.

5. 26 255,58 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 28 082,58 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/19202/14, виданим Господарським судом м. Києва 21.11.2014 року. 11.03.2015 року згідно №БВ-0002020 ПрАТ «СК «Провідна» перераховано 774,12 грн. Отже, сума належна до сплати ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» складає 27 308,46 грн.

6. 8 624.00 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 10 451,00 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/26051/14, виданим Господарським судом м. Києва 26.12.2014 року.

7. 4 100,56 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 5 927,56 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/26053/14, виданим Господарським судом м. Києва 28.01.2015 року.

8. 7215,19 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 9 042,19 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/4094/15-г, виданим Господарським судом м. Києва 10.04.2015 року.

9. 8 411,53 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 10 238,53 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/3139/15-г, виданим Господарським судом м. Києва 21.04.2015 року.

10. 8 731,40 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 10 558,40 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/8466/15-г, виданим Господарським судом м. Києва 09.06.2015 року.

11. 11216,04 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 13 043,04 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/10641/15, виданим Господарським судом м. Києва 17.06.2015 року.

12. 10 088,03 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 11915,03 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/8685/15-г, виданим Господарським судом м. Києва 30.06.2015 року.

13. 30 480,76 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 32 307,76 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/18340/15, виданим Господарським судом м. Києва 21.09.2015 року.

14. 7 069,80 грн. матеріальної шкоди та 1827,00 грн. судового збору, разом 8 896,80 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/19206/15, виданим Господарським судом м. Києва 23.10.2015 року.

15. 20 502,00 грн. матеріальної шкоди та 1218,00 грн. судового збору, разом 21 720,00 грн., що підтверджується Наказом по справі 910/26432/15, виданим Господарським судом м. Києва 15.12.2015 року.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи Приватне акціонерне товариство Страхова компанія «ПРОВІДНА» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 400 366,04 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 374 902,14 грн.-вимоги першої черги, 25 463,90грн.-вимоги четвертої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяв про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 403 122,04 грн.

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна»

Заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» за вих.№ 3243 від 21.10.2016 з грошовими вимогами на суму 796 072,11 грн. була надіслана до суду 21.10.2016 про що свідчить відтиск штампу на конверті заявника, а отже заява подана в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

1. 02 липня 2013 року у м. Чернігові по вул. 1-го Травня, автомобілем НОМЕР_175, під керуванням водія ОСОБА_478 (поліс №АЕ/1476440), було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований заявником автомобіль НОМЕР_176, (договір страхування № 250567992.13 від 14.05.2013 p.), який належить TOB «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_479 отримав механічні шкодження.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.07.2013 р. ДТІІ мала місце з вини водія ОСОБА_480

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено звіт №739 від 26 липня 2013 року, відповідно до якою матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля «TOYOTA COROLLA», д/н НОМЕР_357, складає: 23 655 грн. 21 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Тому, на підставі рахунку ТОВ «Світ-Авто» №СА-000146492 від 12.07.2013 p., калькуляції №35432 від 12.07.2013 p., відповідно до страхового акту №102970 від 10.09.2013 р. Заявником було сплачено страхове відшкодування в розмірі 15 465 грн. 63 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 11577 від 27 вересня 2013 року.

Оскільки, автомобіль НОМЕР_175, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_480, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс № АЕ/1476440) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з ПрАТ «УСК «Гарант-Авто».

За результатами розгляду справи 910/11435/15 Господарський суд м. Києва 27.05.2015 року ухвалив задовольнити позов та стягнути з ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 15 465 грн. 63 коп. та 1827 грн. судовий збір.

2. 27 листопада 2013 року в м. Києві на перехресті нерівнозначних доріг вул. Звіринецької та вул. Сорочинського, автомобілем НОМЕР_177, під керуванням водія ОСОБА_481 (поліс №АЕ/1146244), було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований Заявником автомобіль НОМЕР_178, (договір страхування № 250559290.12), який належить TOB «Телерадіокомпанія Україна», під керуванням водія ОСОБА_482 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови Печерського районного суду м. Києва від 08.01.2014 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_481

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТГІ власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт №1141 від 10 грудня 2013 року, відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_179 складає: 33 209 грн. 35 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля. Тому, на підставі рахунків TOB «Саміт Моторз Україна» № СМУ00030575 від 02.12.2013 р. та № СМУ00031324 від 10.12.2013 p., було сплачено страхове відшкодування в розмірі 26 358 грн. 53 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 14875 від 16.12.2013 р. та № 15010 від 18.12.2013 р.

Оскільки, автомобіль НОМЕР_177, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_481, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант- Авто» (поліс № АЕ/1 146244) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПрАТ «УСК «Гарант-Авто».

За результатами розгляду справи 910/11438/15 Господарський суд м. Києва 25.06.2015 року ухвалив задовольнити позов та стягнути з ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 26 358 грн. 53 коп. та судовий збір 1 827 грн.

3. Між ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» (страховик) та ОСОБА_483 (страхувальник) було укладено договір №540564493.13 добровільного страхування засобів наземного транспорту, предметом якого є автомобіль НОМЕР_180.

Відповідно до довідки № 9226836 про ДТП, 06.07.2013р. відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля НОМЕР_181, яким керував ОСОБА_484, та автомобілем НОМЕР_180, що належав ОСОБА_483.

За умовами договору № 540564493.13 від 11.03.2013р. страховик відшкодовує збиток, що виник внаслідок настання страхового випадку.

У відповідності до акту №120813/2 від 12.08.2013р. виконаних робіт, складеного фізичною особою-підприємцем ОСОБА_485, було проведено відновлювальний ремонт наведеного вище ТЗ, вартість якого становила 4510 грн.

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» було виплачено страхове відшкодування в сумі 4510 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10430 від 03.09.2013р.

ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «ІНГО Україна» зверталось до ПАТ «УСК «Гарант-Авто» з вимогою про виплату страхового відшкодування із претензією №2010 від 08.05.2014р.

Проте, Боржником вимог заявника виконано не було, страхове відшкодування в сумі 4510 грн. не перераховано.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «Гарант-Авто».

За результатами розгляду справи №910/5304/15-г Господарський суд м. Києва 25.032015р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПрАТ «АСК «ІІІГО Україна» шкоду у розмірі 4 510 грн. 00 коп. заборгованості, 1 827 грн. 00 коп. судового збору.

1. 27 січня 2014 року по вул. Райдужна, 25-Б у м. Києві, автомобілем НОМЕР_182, під керуванням водія ОСОБА_486 (поліс № АС/5381583) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований Заявником автомобіль НОМЕР_183 (договір страхування №250563800.13 від 06.07.2013 p.), під керуванням водія ОСОБА_487, отримав механічні ушкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_486 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідками ВДА1 про ДТП та постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 14.02.2014 року.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт №108 від 14.02.2014 p., відповідно до якого матеріальний збиток завданий власнику автомобіля НОМЕР_184, складає: 13 869 грн. 01 коп.

За умовами Договору страхування №250563800.13 від 06.07.2013 р. і на підставі Звіту №108 від 14.02.2014 р. про матеріальний збиток завданий власнику автомобіля, було складено страховий акт №109620 від 11.02.2014 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 21 058 грн. 78 коп. на підставі рахунку-фактури №13 від 30.01.2014 p., що підтверджується платіжним дорученням № 2442 від 17.03.2014р.

Автомобіль марки «Шкода», д/н НОМЕР_185 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_486, як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом, на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників транспортних засобів №АС/5381583 (за яким ліміт по майну становить 50 000 грн., а франшиза - 0 грн.)

ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

За результатами розгляду справи № 910/8529/15-г Господарський суд м. Києва 18.05.2015р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» шкоду у розмірі 21 058 (двадцять одну тисячу п'ятдесят вісім) грн. 78 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 827 (одну тисячу вісімсої двадцять сім) грн. судового збору.

2. 31 серпня 2013 року по вулиці Свердлова в м. Кривому Розі, автомобілем НОМЕР_186, під керуванням водія ОСОБА_488 (поліс № АС/5388026) здійснено ДТП, у результат і якої застрахований заявником автомобіль НОМЕР_187 (договір страхування №610570635.13 від 20.07.2013 p.), під керуванням водія ОСОБА_489, отримав механічні ушкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_488 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідками ВДАІ про ДТП та постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 09.10.2013 року.

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. За умовами Договору страхування №610570635.13 від 20.07.2013 р. було складено страховий акт №107516 від 19.12.2013 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 15 277 грн. 78 коп. на підставі рахунку №КС00003620 від 03.09.2013 p., що підтверджується платіжним дорученням № 201 від 09.01.2014 р.

Автомобіль марки «Мерседес-Бенз 250», д/н НОМЕР_188 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_488, як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом, на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів АС№5388026, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.04.2015 р. у справі 910/5302/15-г стягнуто з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» на користь Заявника шкоду у розмірі 15 277 (п'ятнадцять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 78 кой. та судовий збір у розмірі 1 827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп.

3. 02 квітня 2014 року з вини водія ОСОБА_490, під час керування автомобілем НОМЕР_189, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований Заявником автомобіль Skoda, д/н НОМЕР_358 (договір страхування № 250565126.13), що належить TOB «Перша лізингова компанія», отримав механічні пошкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_490П вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 16.04.2014 року.

АСК «ІНГО Україна» відшкодувала витрати на ремонт автомобіля в повному обсязі, перерахував відповідно до страхового акта № 113400 суму в розмірі 6 546,42 грн.

Нa момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_490 як особи, що керував забезпеченим транспортним засобом Toyota, д/н НОМЕР_190, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № АС/8642403, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

4. Відповідно до довідки № 9359841 про дорожньо-транспортну пригоду, 11.03.2014 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_361. та автомобіля "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_360.

Згідно із вказаною довідкою, дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення водієм "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_359 п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Вина водія "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_191, у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 11.03.2014, підтверджується постановою Подільського районного суду м. Києва від 07.04.2014 (справа №758/3078/14-п).

На момент ДТП, на підставі договору страхування №250571182.13, укладеного між TOB "Перша лізингова компанія" та заявником майнові інтереси майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки "Citroen", державний реєстраційний номер НОМЕР_360 були застраховані в Приватному акціонерному товаристві "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" (термін дії договору з 11.07.2013 по 10.07.2014).

Відповідно до Звіту №229 від 07.04.2014 про оцінку автомобіля, вартість майнової шкоди, завданої власнику вказаного транспортного засобу становить 45457,61 грн.

Відповідно до рахунку №01389 від 13.03.2014, виданого ремонтною організацією ТОВ "Авто Альянс Київ" вартість відновлювального ремонту транспортного засобу "Citroen", склала 38861,51 грн.

Згідно із страховим актом №114985 від 05.06.2014 за вищевказаним страховим випадком визначено, що сума яка підлягає відшкодуванню складає 32384,59 грн.

26.06.2014 ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» виплатили страхове відшкодування у розмірі 32384,59 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 5761 від 26.06.2014.

Відповідно до відомостей з Централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, станом на дату ДТП, цивільно-правова відповідальність осіб, що користуються транспортним засобом марки "Toyota", державний реєстраційний номер НОМЕР_191 була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "Українська страхова компанія "ГАРАНТ-АВТО" згідно із полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5395854 (термін дії з 19.10.2013 по 18.10.2014).

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну, що складає 50000,00 грн. та франшизу у розмірі 0,00 грн.

Враховуючи те, що цивільна відповідальність власника/водія транспортного засобу "Toyota", з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Публічному акціонерному товаристві "УСК "ГАРАНТ-АВТО", ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулися до відповідача із претензією про сплату страхового відшкодування вих. №3345 від 08.08.2014.

Оскільки, Боржник вимог не задовольнив, ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «ГАРАНТ- АВТО».

За результатами розгляду справи № 910/2221/16 Господарський суд м. Києва 22.03.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» шкоду у розмірі 32384,59 грн. та судові витрати у розмірі 1378,00 грн.

5. 25 квітня 2014 року м. Києві, автомобілем марки «ФОЛЬКСВАГЕН-Транспортер» д/н НОМЕР_362, під керуванням водія ОСОБА_492 (поліс № АС/3874215) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований Заявником автомобіль марки «ФОРД Фокус» д/н НОМЕР_192 (договір страхування №250575701.13 від 01.10.2013 р.), що належить TOB «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_493, отримав механічні ушкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_492 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідками ВДАІ про ДТП та постановою Солом'янського районного суду м. Києва від 14.05.2014 року. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок с траховика виплатити страхове відшкодування.

За умовами Договору страхування №250575701.13 від 01.10.2013 р. було складено страховий акт №114808 від 02.06.2014 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 239 грн. 00 коп. на підставі рахунку № Я000001412 від 15.05.2014 р., що підтверджується платіжним дорученням № 5687 від 25.06.2014 Р-

Цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_492, який керував автомобілем марки, на момент ДТП була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (далі - Відповідач) за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3874215. Полісом № АС/3874215 встановлено ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн., франшиза в розмірі 0,00 грн.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки «ФОЛЬКСВАГЕН-Транспортер» д/н НОМЕР_362, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_492 на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» за Полісом № АС/3874215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, Заявник звернулася до Відповідача з відповідною претензією № 3416 від 14.08.2014 р.

Оскільки, Боржник вимог не задовольнив, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

За результатами розгляду справи № 910/10508/15 Господарський суд м. Києва 25.05.2015р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» шкоду у розмірі 5 239,00 грн. (п'ять тисяч двісті тридцять дев'ять гривень 00 коп.) та 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень 00 коті.) судового збору.

6. Між ПрАТ «Акціонерна страхова компанія «Інго Україна» та TOB «Балтех Сервіс» 14.08.2013 року було укладено договір добровільного страхування засобів наземного транспорту № 250548363.13, предметом якого є страхування транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_193.

11.03.2014 року в місті Києві, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "ЗАЗ Ланос", державний номер державний номер НОМЕР_193 та автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_194. В результаті вказаної ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.04.2014 року водія автомобіля «Тойота», державний номер НОМЕР_194, було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до Звіту № 235 від 16.04.2014 р., вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу «ЗАЗ Ланос», державний номер НОМЕР_193, склала 14 680,20 грн.

За умовами договору страхування, страховик відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі рахунку-фактури №КА-1400348 від 12.03.2014 р. у сумі 19 948, 96 грн. було виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 14872 від 16 грудня 2013 року.

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля марки «Тойота», державний номер НОМЕР_194 на момент скоєння ДТП була застрахована Публічним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/5310396, що підтверджується витягом з централізованої бази даних МТСБУ.

Вказаним договором (поліс № АС/5310396) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.

Враховуючи той факт, що автомобіль марки «Тойота», державний номер НОМЕР_194, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність водія на момент ДТГІ, була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ- АВТО» за Полісом № АС/3874215 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, заявник звернулася до Відповідача з відповідною претензією № 3584 від 29.08.2014 р.

Оскільки, Боржник вимог не задовольнив, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

За результатами розгляду справи № 910/4491/16 Господарський суд м. Києва 19.04.2016 р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» шкоду у розмірі 19 948 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот сорок вісім) грн. 96 коп. завданих збитків та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. 26.06.2014 року о 21 год. 00 хв. в м. Києві по автомобілем НОМЕР_195 під керуванням ОСОБА_494 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований Заявником автомобіль НОМЕР_196, (договір страхування № 530570463.13 від 27.11.2013) під керуванням ОСОБА_495, отримав механічні ушкодження.

ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_494 та ОСОБА_495 ПДР, що підтверджується довідкою УДАІ ГУМВС України в м. Києві.

За умовами договору страхування, страховик відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі рахунку-фактури №ГРК2-0241 від 03.07.2014 р. у сумі 6 171 грн. 45 коп. заявником було виплачено страхове відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням № 7044 від 21 липня 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст 36 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» У разі якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов'язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу «Шевроле» д/н НОМЕР_197, на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» поліс №АІ/1993199.

8. 16.05.2014 року між АСК «ІНГО Україна» та TOB «Перша лізингова компанія» укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250591035.14.

Предметом Договору є майнові інтереси страхувальника, пов'язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом-автомобілем марки "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_198 (2012 року випуску).

Страховий випадок настав 20.07.2014 року, водій автомобіля "БАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_199, у м. Луцьку на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг по вул. Карого-Задворська, рухаючись по другорядній дорозі не дав дорогу автомобілю "Тойота", державний реєстраційний номер НОМЕР_198, що рухався по головній дорозі.

В результаті ДТП було пошкоджено транспортний засіб «Тойота», державний реєстраційний номер НОМЕР_198.

За наслідками вказаної дорожньо-транспортної пригоди заявником було перераховано страхове відшкодування в розмірі 54 074,28 гри., що підтверджується платіжним дорученням № 9039 від 02.10.2014 року. Вказаний розмір страхового відшкодування підтверджується страховим актом № 119381 від 23.09.2014.

Згідно з постановою Жидачівського районного суду Львівської області від 06.04.2014 року у справі № 443/1390/14-п, дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм автомобіля «БАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_199 Правил дорожнього руху України. Останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

г

У зв'язку з укладенням Боржником з TOB «Львівське АТП-14631» полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АС/8670122, ПАТ «УСК «Гарант-Авто» прийняло на себе обов'язок відшкодовувати завдану шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок засобу «БАЗ», державний експлуатації транспортного реєстраційний номер НОМЕР_199.

Як вбачається з рахунку-фактури № АК00021111 від 31.07.2014 року (складено TOB «Автоконцерн») вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля "Тойота", складає 67 350,38 грн.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст. 993 Цивільного кодексу України, ст. 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", те, що полісом № АС/8670122 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 0,00 грн., сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації транспортного засобу "БАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_199, складає 50 000,00 грн., заявник звернулася до Боржника з претензією № 4691 від 17.11.2014 р.

Оскільки, Боржник вимог не задовольнив, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО».

За результатами розгляду справи № 910/6131/16 Господарський суд м. Києва 30.05.2016 р. ухвалив рішення, яким стягнув з ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» шкоду у розмірі 50 000,00 (п'ятдесят тисяч гривень) страхового відшкодування та 1 378,00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) судового збору.

9. 28 квітня 2014 року з вини водія ОСОБА_496, під час керування автомобілем Ford, д/н НОМЕР_363. сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований заявником автомобіль НОМЕР_200 (договір страхування № 250563800.13), що належить ПрАТ «ДХЛ Інтернешнл Україна», отримав механічні пошкодження.

АСК «ІНГО Україна» відшкодувала витрати на ремонт автомобіля в повному обсязі, перерахував відповідно до страхового акта № 114777 суму в розмірі 4 983,34 грн.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_496 як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом Ford, д/н НОМЕР_363, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № АС/8662690, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну третіх осіб становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

10. 06 червня 2014 року в Київській області, Вишгородському районі, с. Демидів, по вул. Київській, автомобілем НОМЕР_201, під керуванням водія ОСОБА_497 (поліс №А1/0243 168), було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований заявником автомобіль марки «SKODA FABІА», д/НОМЕР_364, (договір страхування № 250591111.14), який належить TOB «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_498 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ДАІ про ДТП та постанови Вишгородського районного суду Київської області від 19 серпня 2014 року ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_497

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт № 550-06-14-1 від 11.07.2014 p., відповідно до якого матеріальний збиток, який заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_202 складає: 24 875 грн. 59 коп.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі рахунку ФОП ОСОБА_499 №Я000001634 від 25 липня 2014 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 30 257 грн. 81 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 7776 від 12 серпня 2014 р.

Оскільки, автомобіль марки «ВАЗ 210994» д/НОМЕР_365, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_497, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс № АІ/0243168) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника ПрАТ «УСК «Гарант-Авто».

За результатами розгляду справи № 910/11434/15 від 04.08.2015 р. Господарський суд м. Києва ухвалив задовольнити позов та стягнути з ПрАТ «УСК «Гарант-Авто» на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» 30 257 грн. 81 коп. та судовий збір 1827 грн.

11. 21 жовтня 2014 р., в м. Києві автомобілем НОМЕР_203, під керуванням ОСОБА_500 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Форд», д/н НОМЕР_204 (договір страхування №250597583.14 від 06.10.2014р.), що належить TOB «Перша лізингова компанія», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_501

Відповідно до акту №744 від 14.11,2014р. розмір матеріального збитку становить 18 849,68 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 22 663,75 грн.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №Я000001948 від 20.11.2014р. ФОП «Ярошенко O.A.» у розмірі 12 151 грн. 24 коп. (дванадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 24 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АІ/1976721, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АІ/1976721. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Претензією вих. №692 від 13.02.2015 року звернулася до Боржника з пропозицією сплатити шкоду завдану з вини свого страхувальника, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на підставі укладеного договору Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/31995/15 Господарський суд м. Києва 27.01.2016 р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у розмірі 12 151,24 грн. (дванадцять тисяч сто п'ятдесят одна гривня 24 копійки) страхового відшкодування, 1 218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень) судового збору. Рішення вступило в законну силу, судами апеляційної та касаційної інстанції не змінено, й не відмінено, Боржником не виконано.

12. 13 грудня 2014 року на перехресті нерівнозначних доріг вул. Стрітенська - вул. Рейтарська у м. Києві, автомобілем НОМЕР_205, під керуванням водія ОСОБА_502 (поліс № АС/8679597) здійснено ДТП, у результаті якої застрахований заявником автомобіль марки «Рено Логан» д/н НОМЕР_206 (договір страхування №330595085.14 від 24.07.2014 р.), під керуванням водія ОСОБА_503, отримав механічні ушкодження.

ДТП сталася в результаті порушення водієм ОСОБА_502 вимог Правил дорожнього руху України, що підтверджується довідками ВДАІ про ДТП та постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.01.2015 року.

Відповідно Звіту №440 від 16.02.2015 р. матеріальний збиток завданий власнику автомобіля «Рено Логан» д/н НОМЕР_207, складає: 54 066 грн. 45 коп.

За умовами Договору страхування №330595085.14 від 24.07.2014 р. і на підставі Звіту №440 від 16.02.2015 р. про матеріальний збиток завданий власнику автомобіля, було складено страховий акт №124026 від 21.01.2015 р. та сплачено страхове відшкодування в розмірі 49 003 грн. 37 коп. на підставі рахунку №9282 від 30.12.2014 р., що підтверджується платіжним дорученням № 680 від 11.02.2015 р.

Таким чином, на умовах Договору страхування №330595085.14 від 24.07.2014 р. страхове відшкодування було виплачене у розмірі 49 003 грн. 37 коп.

Автомобіль марки «Мітцубісі Лансер», д/н НОМЕР_208 був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_502, як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом, на момент ДТП, була застрахована у ПАТ «УСК «ГАРАНТ-АВТО» (поліс Ас/8679597) за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, вимушені звернутися до Вас як до страховика цивільно-правової відповідальності, ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 1 000,00 грн..

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів Ас/8679597. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Претензією вих. №1206 від "19" березня 2015 року звернулася до Боржника з пропозицією сплатити шкоду завдану з вини свого страхувальника, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на підставі укладеного договору.

Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/25951/15 Господарський суд м. Києва 10.11.2015 р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у розмірі 48 003 (сорок вісім тисяч три) грн. 37 коп. завданих збитків та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

13. 17 грудня 2013 р., в м. Одесі автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_209, під керуванням ОСОБА_504 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_210 (договір страхування №250569995.13 від 21.06.2013р.), що належить ГОВ «МСД Україна», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_505

Згідно постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 17.01.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_505

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №СЧ-0003 від 21.01.2014р. TOB «Адванс-Авто» у розмірі 3 502 грн. 50 коп. (три тисячі п'ятсот дві гривні 50 коп.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/5322981, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АС/5322981. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Претензією вих. №1326 від 24.03.2015 року звернулася до Боржника з пропозицією сплатити шкоду завдану з вини свого страхувальника, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на підставі укладеного договору.

Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/31993/15 Господарський суд м. Києва 28.01.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у розмірі 3 502 (три тисячі п'ятсот дві) грн. 50 коп. страхового відшкодування в порядку регресу та 1 218 (одну тисячу двісті вісімнадцять) грн. судового збору.

14. 19 липня 2013 р., в м. Кривий Ріг, автомобілем НОМЕР_211, під керуванням ОСОБА_506 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_212 (договір страхування №250566560.13 від 04.04.2013р.), що належить TOB «МСД Україна», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_506

Згідно постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 14.08.2013р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_506

Відповідно Звіту про оцінку автомобіля, відповідно до акту № 496 від 16.08.2013р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 36 132,99 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунок- фактури №СФ-0000827 від 01.08.2013р. TOB «Бровари Моторе» у розмірі 34 084 грн. 19 коп. (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири гривні 19 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АЕ/2097847, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Враховуючи те, що цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи була застрахована у УСК «Гарант-Авто» згідно Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/2097847. ПрАТ АСК «ІНГО Україна» Претензією вих. №1672 від "10" квітня 2015 року звернулася до Боржника з пропозицією сплатити шкоду завдану з вини свого страхувальника, як до особи відповідальної за відшкодування збитків на підставі укладеного договору.

Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/8814/16 Господарський суд м. Києва 04.07.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 34 084 (тридцять чотири тисячі вісімдесят чотири) гривні 19 копійок, а також судовий збір в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

15. 24 липня 2014 р., автомобілем «ВАЗ» д/н НОМЕР_366, під керуванням ОСОБА_507 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль НОМЕР_213 (договір страхування №730584332.14 від 19.02.2014р.), що належить ОСОБА_508, отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_50711.

Згідно постанови Обухівського районного суду Київської обл. від 01.08.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_507

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №СФ-0000957 від 04.08.2014р. 'ГОВ «Автоград Херсон» у розмірі 43 200 грн. 20 коп. (сорок три тисячі двісті гривнень 20 коп.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8636039, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Кредитор звернувся до Боржника з претензією про виплату страхового відшкодування № 1726 від 16.04.2015 р.

Претензія боржником не задоволена

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/16199/16 Господарський суд м. Києва 03.10.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 43.200 (сорок три тисячі двісті) грн. 20 коп.; витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

16. 30.04.2014 р. в м. Одесі по вул. Левітана, автомобіль НОМЕР_214, під керуванням водія ОСОБА_509 було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований заявником автомобіль марки «Форд» д/н НОМЕР_215, (договір страхування №250588206.14), отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідок ОДАІ про ДТП та постанови Овідіопольського районного суду Одеської області №509/2180/14-п від 28.05.2014 р. ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_509

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування, на підставі рахунку- фактури №С-00048978 від 06.05.2014 р. ДП «/Автотрейдінг-Одеса» в розмірі 5248,89 грн.

Автомобіль «Ніссан» д/н НОМЕР_216, був забезпечений, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_509, на момент ДТП, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (поліс АС/8630534) за договором про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, заявник звернувся до боржника, як до страховика цивільно-правової відповідальності, (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.).

17. 12 червня 2014р., автомобілем НОМЕР_217, під керуванням ОСОБА_510 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Пежо», д/н НОМЕР_367 (договір страхування №250585338.14 від 05.02.2014р.), що належить TOB «Перша лізингова компанія», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_510

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Київ від 20.06.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_510

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №АМСС055128 від 27.06.2014р. TOB «Арма Моторс» у розмірі 712 грн. 14 коп. (сімсот дванадця ть гривень 14 коп.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АІ/0248774, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

18. 11 квітня 2014 року з вини водія ОСОБА_511, під час керування автомобілем Chevrolet, д/н НОМЕР_368, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований заявником автомобіль Land Rover, д/н НОМЕР_369 (договір страхування № 310566729.13), що належить ОСОБА_512, отримав механічні пошкодження.

АСК «ІНГО Україна» відшкодувала витрати на ремонт автомобіля в повному обсязі, перерахував відповідно до страхового акта № 114717 суму в розмірі 30 044,82 грн.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_511 як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом Chevrolet, д/н НОМЕР_368, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № АС/8671392, (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза 510 грн.).

19. 12 вересня 2013р. автомобілем «Форд» д/н НОМЕР_218, під керуванням ОСОБА_513 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Хюндай», д/н НОМЕР_370 (договір страхування №250560179.13 від 09.04.2013р.), що належить TOB «ОТП Лізинг», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_513

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської обл. від 11.10.2013р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_513

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт про оцінку вартості матеріального збитку, відповідно до акту №471-09-13 від 22.09.2013р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 17 722,38 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунок- фактури №1166 від 13.09.2013р. ПрАТ «Алеко-Сервіс» у розмірі 15 514 грн. 58 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять гривень 58 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АВ/9400134, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Кредитор звернувся до Боржника з претензією про виплату страхового відшкодування № 2273 від « 26»' травня 2015 р.

Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/14444/16 Господарський суд м. Києва 08.09.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 15514 (п'ятнадцять тисяч п'ятсот чотирнадцять) грн. 58 коп. та судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн 00 коп.

20. 22 листопада 2014р., автомобілем НОМЕР_219, під керуванням ОСОБА_514 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «ГІежо», д/н НОМЕР_220 (договір страхування №250583324.13 від 20.12.2013р.), що належить ТОВ «ІЛТА», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_514

Згідно постанови Ковпаківського районного суду м. Суми від 17.12.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_514

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі наряд-замовлення №386 від 04.12.2014р. ПП «Полтава Авто Лайн» у розмірі 1 300 грн. 90 коп. (одна тисяча триста гривень 90 коп.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авго» (поліс №АС/8672816, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

21. 10.03.2014р., автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_221, під керуванням ОСОБА_516 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_222 (договір страхування №250582546.13 від 18.12.2013р.), що належить ТОВ з 11 «Бібус Україна», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_516

Згідно постанови Біляївського районного суду Одеської обл. від 12.05.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_516

Відповідно до Звіту про оцінку, відповідно до акту №88 від 25.03.2014р. матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 82 592,33 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 95 051,38 гривень.

На умовах договору страхування, у зв'язку з тим, що вартість відновлювального ремонту перевищила 75% страхової суми, страховик оплачує страхове відшкодування на підставі страхового акту при конструктивній загибелі №1 13039 від 23.04.2014р. у розмірі 50 081 гри. 60 кон. (п'ятдесят тисяч вісімдесят одна гривня 60 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/5321777, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

22. 25.03.2015р., автомобілем «ЗАЗ» д/н АР 2487 AB, під керуванням ОСОБА_517 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_223 (договір страхування №250500307.14 від 21.10.2014р.), що належить ГОВ «Перша лізингова компанія», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_517

Згідно постанови Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 15.04.2015р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_517

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунок-фактури №СФ-0010783 від 04.04.2015р. TOB «Інтеравто-Плюс» у розмірі 3 797 грн. 20 коп. (три тисячі сімсот дев'яносто сім гривень 20 коп.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів). Товарознавче дослідження не проводилось.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АІ/6958517, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 510 грн.).

23. 23.05.2013р., автомобілем «Вольво» д/н НОМЕР_224, під керуванням ОСОБА_518 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Сканія», д/н НОМЕР_371 (договір страхування №200549869.12 від 12.12.2012р.), що належить TOB «Європа Транс Лтд», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_518

Згідно постанови Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської обл. від 05.06.2013р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_518

Відповідно до Звіту про оцінку та акту №203 від 15.07.2013р. матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 79015,15 гривень, при цьому вартість відновлювального ремонту склала 202 124,55 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі калькуляції №79617 від 05.06.2013р. у розмірі 77 029 грн. 12 коп. (сімдесят сім тисяч двадцять дев'ять гривень 12 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АЕ/1838245, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

Кредитор звернувся до Боржника з претензією про виплату страхового відшкодування № 2953 від "09" липня 2015р.

Претензія Боржником не задоволена.

У зв'язку із наведеним вище ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/2739/16 Господарський суд м. Києва 04.04.2016р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ГІрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 50 000 (п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

24. 31.10.2014р., автомобілем НОМЕР_225, під керуванням ОСОБА_519 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Тойота», д/н АЕ 2573 ET (договір страхування №720582509.13 від 27.12.2012р.), що належить ОСОБА_520В, отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_519

Згідно постанови Ізюмського міськрайонного суду Харківської обл. від 11.11.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_519

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт про оцінку, відповідно до акту №25 від 21.01.2015р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 18 660,96 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунок- фактури №1-00000226 від 19.01.2015р. у розмірі 16 755 грн. 56 коп. (шістнадцять тисяч сімсот п'ятдесят п'ять гривень 56 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на моменг ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АІ/1991355, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

25. 16.12.2013р., автомобілем НОМЕР_226, під керуванням ОСОБА_521 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль НОМЕР_227 (договір страхування №250576892.13 від 13.09.2013р.), що належить TOB «Український лізинговий фонд», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_521

Згідно постанови Київського районного суду м. Одеса від 29.01.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_521

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт про оцінку, відповідно до акту №12-036 від 26.12.2013р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 18 455,58 гривень.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунок- фактури №СФ-0013494 від 19.12.2013р. у розмірі 15 571 грн. 99 коп. (п'ятнадцять тисяч п'ятсот сімдесят одна гривня 99 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8601497, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 0 грн.).

26. 16.08.2014р., автомобілем «Рута» д/н НОМЕР_372, під керуванням ОСОБА_522 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Шкода», д/н НОМЕР_228 (договір страхування №250548563.14 від 28.04.2014р.), що належить Пр-ву Лундбек експорт АС, отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_522

Згідно постанови Васильківського міськрайонного суду Київської обл. від 20.08.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_522

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунку №САСТ-360436 від 29.08.2014р. у розмірі 9 774 грн. 43 коп. (дев'ять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 43 коті.).

Коефіцієнт зносу у зв'язку із терміном експлуатації дорівнює нулю (відповідно до Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів). Товарознавче дослідження не проводилось.

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АІ/1967505, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.).

27. 11.05.2014р., автомобілем «Мерседес» д/н НОМЕР_229, під керуванням ОСОБА_523 скоєно ДТП, у результаті якого застрахований заявником автомобіль «Фольксваген», д/н НОМЕР_230 (договір страхування №250587637.14 від 01.04.2014р.), що належить ТОВ «Перша лізингова компанія», отримав механічні ушкодження.

Згідно Довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України ДТП мала місце внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_523

Згідно постанови Голосіївського районного суду м. Київ від 23.06.2014р. винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_523

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування. Для визначення розміру матеріального збитку, заподіяного в результаті ДТП власникові застрахованого автомобіля, було складено Звіт про оцінку автомобіля, відповідно до акту №109 від 16.05.2014р. якого матеріальний збиток, заподіяний власникові автомобіля, склав 67 325,59 грн.

На умовах договору страхування страховик оплачує страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля, у зв'язку з чим було виплачено страхове відшкодування на підставі рахунків №1099 від 19.05.2014р. та №2310148157-4 від 31.05.2014р. у розмірі 50 621 грн. 19 коп. (п'ятдесят тисяч шістсот двадцять одна гривня 19 коп.).

Цивільно-правова відповідальність володільця транспортного засобу на момент ДТП була застрахована за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів в УСК «Гарант-Авто» (поліс №АС/8630835, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 1 000 грн.).

28. 18 квітня 2014 року з вини водія ОСОБА_524JI., під час керування автомобілем Hyundai, д/н НОМЕР_374, сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП, застрахований заявником автомобіль НОМЕР_231 (договір страхування № 250578998.13), що належить TOB «Перша лізингова компанія», отримав механічні пошкодження.

АСК «ІНГО Україна» відшкодувала витрати на ремонт автомобіля в повному обсязі, перерахував відповідно до страхового акта№ 114374 суму в розмірі 5 885 грн. 21 коп.

На підставі сг.ст. 993, 1191 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник, що одержав страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_525 як особи, що керувала забезпеченим транспортним засобом Hyundai, д/н НОМЕР_373, була застрахована ПАТ «УСК «Гарант-Авто» за полісом № АС/2965695, (ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза -0 грн.).

29. 04 жовтня 2014 року в м. Києві по вул. Н.Вал, автомобілем НОМЕР_232, під керуванням водія ОСОБА_526, було здійснено ДТП, у результаті якої застрахований заявником автомобіль марки «FORD Focus», д/НОМЕР_375 (договір страхування № 250578743.13), який належить ГОВ «Перша лізингова компанія», під керуванням водія ОСОБА_527 отримав механічні ушкодження.

Відповідно до довідки ДАІ про ДТП та постанови Подільського районного суду м. Києва від 24.10.2014 р. ДТП мала місце з вини водія ОСОБА_526

ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов'язок страховика виплатити страхове відшкодування.

За умовами договору страхування, страхова компанія відшкодовує фактичну вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля, тому, на підставі рахунку ФОП ОСОБА_499 №Я1000001861 від 21.10.2014 р. було сплачено страхове відшкодування в розмірі 5 350 грн. 21 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 720 від 12.02.2015 р.

Оскільки, автомобіль НОМЕР_232, був забезпечений, а цивільно- правова відповідальність ОСОБА_526, на момент ДТП, була застрахована в ПрАТ «УСК «Гарант - Авто» (поліс № АС/8618162, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза -0 грн.) за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів.

30. 25 грудня 2013 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та ОСОБА_528, з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №670582844.13. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Nissan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_233.

24 лютого 2014 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Nissan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_233 та автомобілем «Тойота», реєстраційний номерний знак НОМЕР_234 під управління водія ОСОБА_529 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови судці Малиновського районного суду Одеської області по справі №521/7775/14-п, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було визнано ОСОБА_529, якого і було притягнуто до адміністративної відповідальності.

АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце 24 лютого 2014 року, із застрахованим автомобілем «Nissan», реєстраційний номерний знак НОМЕР_233, страховим випадком.

У зв'язку із чим, АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування №670582844.13, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 57 155 (п'ятдесят сім тисяч сто п'ятдесят п'ять) гривень 02 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_529, відповідно до Полісу №АЕ/1839507 застраховано в ПАТ «УСК «Гарант -Авто», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000 грн., франшиза - 510 грн..

Тому, згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ПАТ «УСК «Гарант -Авто» має відшкодувати АСК «ІНГО Україна», суму страхового відшкодування у розмірі 49 490 (сорок дев'ять тисяч чотириста дев'яносто) гривень 00 копійок.

31. 24.03.2014 року між АСК «ІНГО Україна», з одного боку та TOB «Євромікс», з іншого боку, було укладено договір страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів №530588567.14. Згідно до умов якого було застраховано автомобіль «Заз-Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_235.

17.04.2014 року, сталася дорожньо-транспортна пригода, результаті якої відбулося зіткнення між автомобілем «Заз-Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_235 та автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номерний знак 01848АМ під управління водія ОСОБА_530 внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до довідки про ДТП (форма №2) УДАІ ГУМВС України, винним у скоєнні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди є ОСОБА_530.

АСК «ІНГО Україна», визнала подію що мала місце, із застрахованим автомобілем «Заз-Деу», реєстраційний номерний знак НОМЕР_235, страховим випадком.

У зв'язку із чим, АСК «ІНГО Україна», враховуючи умови Договору страхування, здійснила виплату страхового відшкодування у розмірі 6 302 (шість тисяч триста дві) гривні 00 копійок.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_529, відповідно до Полісу №АС/8668540 застраховано в ПАТ «УСК «Гарант -Авто», ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну Зх осіб - 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн..

Тому, згідно положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ПАТ «УСК «Гарант -Авто» має відшкодувати АСК «ІНГО Україна», суму страхового відшкодування у розмірі 6 302 (шість тисяч триста дві) гривні 00 копійок.

32. 16 липня 2011 року між TOB «Перша лізингова компанія» та Приватним акціонерним товариством «АСК «ІНГО Україна» був укладений Договір добровільного страхування автотранспорту № 250525794.11, за яким був застрахований транспортний засіб «Skoda», державний № НОМЕР_376.

30 травня 2012 року в м. Києві по вул. Василенка, мала місце дорожньо-транспортна пригода із участю автомобілів «ЗАЗ», державний № НОМЕР_236, (водій ОСОБА_531) та «Skoda», державний № НОМЕР_376 (водій ОСОБА_532).

Відповідно до довідки ДАІ та постанови Солом'янського районного суду м. Києва, ДТП сталась внаслідок порушення водієм ОСОБА_531 Правил Дорожнього Руху України.

Тобто, відповідно до матеріалів ДАІ та постанови Солом'янського районного суду м. Києва, винною в скоєнні ДТП є ОСОБА_531.

АСК «ІНГО Україна», на підставі зібраних документів по справі, враховуючи умови договору страхування, здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 10568 (десять тисяч п'ятсот шістдесят вісім) грн. 58 коп.

Цивільно-правова відповідальність володільця автомобіля «ЗАЗ», державний № НОМЕР_236, на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована в ПАТ «УСК «Гарант-Авто» (далі - Відповідач) за полісом №АА/5386316 (франшиза становить 510,00 грн., ліміт відповідальності відповідача за Полісом № АА/5386316 в розмірі 50000,00 грн.).

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/26378/14 Господарський суд м. Києва 23.12.14р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 10058,58 грн. в порядку регресу та 1738,84 грн. витрат зі сплати судового збору.

Згідно постанови про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2015р. з Боржника стягнуто на користь Кредитора 325,21 грн.

33. 20.08.2013 року між АСК «ІНГО Україна» та TOB «Перша лізингова компанія» було укладено договір страхування № 250575217.13, за умовами якого був застрахований транспортний засіб "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_237, на строк з 04.09.2013р. по 03.09.2014р.

09.12.2013 року у м.Луганську сталась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_237, яким керувала ОСОБА_533 та транспортного засобу "ГАЗ", державний реєстраційний номер НОМЕР_238, яким керував ОСОБА_534

Відповідно до довідки ВДАІ ЛМУ ГУМВС України в Луганській області, в результаті ДТП було пошкоджено автомобіль "Рено", державний реєстраційний номер НОМЕР_237.

Постановою Артемівського районного суду ОСОБА_535 від 19.12.2013р. у справі № 453/10269/13-п ОСОБА_534 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення та притягнено до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України.

Згідно рахунку-фактури TOB «Авто-Мотив Лтд» № АМЛ00010874 від 25.12.2013р., та акту виконаних робіт № АМЛ00006907 від 25.12.2013р. вартість ремонтних робіт, матеріалів та запчастин, необхідних для відновлення пошкодженого автомобіля склала 5652,19 грн.

13.03.2014р. АСК «ІНГО Україна» на підставі страхового акту № 109122 від 29.01.2014р., відповідно до рахунку-фактури TOB «Авто-Мотив Лтд» № АМЛ00010874 від 25.12.2013р., виплатив страхове відшкодування у розмірі 4710,16 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2238 від 13.03.2014р.

Цивільно-правова відповідальність винної особи - ОСОБА_534 станом на час ДТГІ 09.12.2013р. була застрахована за полісом № АС/5324089, укладеним із ПАТ «УСК» «Гарант-Авто» на підставі Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів" з лімітом відповідальності по майну на суму 50 000 грн. та нульовою франшизою.

12.12.2014р. АСК «ІНГО Україна» звернулись до Боржника із заявою за вих. № 07181 на виплату страхового відшкодування в порядку регресу за полісом АС/5324089 у сумі 4710,16 грн. Вказана вимога була залишена без відповіді та задоволення.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/6632/15 Господарський суд м. Києва 28.04.2015 р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у 4710 (чотири тисячі сімсот десять) грн. 16 коп. відшкодування, 1827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

34. 22.02.2013 року на вул. Амосова, 5, в м. Києві, сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_239 (застрахований АСК «ІНГО Україна» транспортний засіб) та автомобіля НОМЕР_240, яким керувала ОСОБА_536.

Страхове відшкодування було виплачено в розмірі 15 338,32 грн.

Цивільну відповідальність винної особи у ДТП - гр. ОСОБА_536 було застраховано в Публічному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

Згідно довідки ВДАІ по обслуговуванню Солом'янського району при УДАІ ГУ МВС України в м. Києві та постанови Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі №760/3919/13- п, 22.02.2013 року на вул. Амосова, 5, в м. Києві, ОСОБА_536, керуючи автомобілем НОМЕР_240, під час зміни напрямку руху не переконалась, що це буде безпечним, не впоралась з керуванням та допустила наїзд на автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_239.

Постановою Солом'янського районного суду міста Києва від 12.03.2013 року у справі №760/3919/13-п ОСОБА_536 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено на неї штраф.

Внаслідок вказаної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шкода» д.н. НОМЕР_239.

Пошкоджений автомобіль був застрахований на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів №250537944.12 від 19.06.2012 року.

Згідно звіту автотоварознавчого дослідження від 07.03.2013 року вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_239, в результаті його пошкодження при ДТГІ склала 16 887,89 грн.

Відповідно до рахунку №САСТ-303089 від 01.03.2013 року, вартість матеріального збитку, завданого власникові автомобіля «Шкода» д.н. НОМЕР_239, в результаті його пошкодження при ДТП склала 16 138,32 грн.

Відповідно до страхового акту від 16.06.2014 року встановлено факт настання страхового випадку та вирішено виплатити страхове відшкодування на загальну суму 15 338,32 гри. (за вирахуванням суми фаншизи 800,00 грн.).

Зазначені кошти в розмірі 15 338,32 грн. було виплачено страхувальнику, що підтверджується платіжними дорученнями №5460 від 17.06.2014 року.

Вина особи, яка керувала автомобілем НОМЕР_240, ОСОБА_536 встановлена у судовому порядку.

Між Боржником та Винуватцем було укладено договір (поліс) № АЕ/1457931 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, відповідно до якого Боржник взяв на себе зобов'язання відшкодувати шкоду заподіяну, зокрема, майну третім особам під час ДТП, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу «Санйонг», д.н. НОМЕР_241. і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність заподіювача шкоди. Вказаним договором передбачено ліміт відповідальності за шкоду завдану майну у розмірі 50 000 та франшизу у розмірі 00,00

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/5337/15 Господарський суд м. Києва 22.04.2015 р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у розмірі 15 338 (п'ятнадцять тисяч триста тридцять вісім) грн. 32 коп. боргу та 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. 00 коп. судового збору.

35. 10.04.2013 р. між АСК «ІНГО Україна» та ПАТ «Крафт Фудз Україна» (страхувальник) було укладено Договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків № 250566495.13 щодо транспортного засобу «Mitsubishi ASX Invite», номер кузову НОМЕР_377, 2012 року випуску.

22.11.2013 р. о 20 год. 20 хв. по проспекту Перемоги в місті Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_242, під керуванням ОСОБА_537, через те, що остання не дотрималась безпечної дистанції до автомобіля «Mitsubishi ASX Invite», реєстраційний номер НОМЕР_243, під керуванням водія ОСОБА_538

Постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 19.12.2013 p. у справі № 761/32073/13-п (провадження № 3/761/8835/2013) ОСОБА_539 визнана винною в порушенні ПДР України та притягнута до адміністративної відповідальності.

Відповідно до Полісу № АС 8643204 обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, цивільна правова відповідальність власника автомобіля марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_242 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» на строк з 01.1 1.2013 р. по 31.10.2014 р. з встановленим розміром франшизи - 0, 00 грн. та лімітом відповідальності страховика - 50 000, 00 грн. за шкоду заподіяну майну.

На підставі проведеного огляду та відповідно до рахунку № БУК2-0183 від 05.12.2013 p., складеного ФОН «Бурлаченко Руслан Анатолійович», було визначено, що відновлювальний ремонт автомобіля мав скласти 6 051, 85 грн.

Платіжним дорученням № 177 від 09.01.2014 р. перераховано на користь особи, яка здійснювала відновлювальний ремонт автомобілю «Mitsubishi ASX Invite», реєстраційний номер НОМЕР_243, 6 051, 85 грн. з призначенням платежу: «Опл. рем. а/м MITSUBISHI ASX ВМЗ 165ВАзг.рах. Счет № 0183 от 05.12.2013, в pax. спл. страх, відшк. зг. пол. 250566495.13 постр. Крафт Фудз Україна ПАТ Без ПДВ.».

АСК «ІНГО Україна» звернулися до Боржника з Заявою № 06623 від 19.05.2014 р. зі зворотними вимогами про виплату страхового відшкодування. Претензія задоволена не була.

У зв'язку із наведеним вище ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» звернулося до Господарського суду м. Києва із позовом про відшкодування шкоди в порядку регресу з Боржника.

За результатами розгляду справи № 910/25088/14 Господарський суд м. Києва 15.01.15 р. ухвалив рішення, яким стягнув з Боржника на користь ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» шкоду у розмірі 6 051 (шість тисяч п'ятдесят одну) грн. 85 коп. та 1 827 (одну тисячу вісімсот двадцять сім) грн. витрат по сплаті судового збору.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 796 072,11 грн. з яких: 763 088,48 грн. - до першої черги задоволення, 32983,63 грн. - до четвертої черги задоволення вимог кредиторів.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 798 828,11 грн.

Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»

Заява Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» № 5328 від 06.10.2016 з грошовими вимогами на суму 253 417,51 грн. надійшла до суду 17.10.2016, тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника на суму 119 250,34 грн. підтверджуються рішенням господарського суду міста Києва за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

1. У справі №910/27999/14 від 04.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 8 315,90 грн., з яких 6 488,90 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 06.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

2. У справі №910/28522/14 від 17.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 4 793,41 грн., з яких 2 966,41 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 02.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

3. У справі №910/27062/14 від 03.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 6 527,00 грн., з яких 4 700,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 26.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

4. У справі №910/27061/14 від 03.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 5 943,11 грн., з яких 4 116,11 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 13.02.2015 про примусове виконання цього рішення.

5. У справі №910/27336/14 від 18.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 25 298,78 грн., з яких 23 546,21 грн.-страхове відшкодування, 1752,57 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

6. У справі №910/15023/15 від 12.08.2015 вимоги заявника задоволено на суму 51 827,00 грн., з яких 50 000,00 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 14.09.2015 про примусове виконання цього рішення.

7. У справі №910/27077/14 від 11.02.2015 вимоги заявника задоволено на суму 16 545,14 грн., з яких 14 718,14 грн.-страхове відшкодування, 1827,00 грн.-судовий збір. В подальшому, господарським судом м. Києва видано наказ від 23.03.2015 про примусове виконання цього рішення.

Крім цього, як встановлено судом, вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» заявлені до боржника по наступним страховим випадкам.

8. 26.02.2014 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та ТОВ «ВОСТОК» (страхувальник) було укладено Комплексний договір №06/02-40К-3782567 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: МАN TGA,

реєстраційний номер: АА 6915 НХ,

рік випуску: 2007.

Крім того, за цим договором було застраховано причіп STOKOTA OPL 38-3, реєстраційний номер: АА 3934 ХТ.

рік випуску: 2007

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №92474518 про дорожньо-транспортну пригоду, 15.08.2014 о 21 год. 00 хв. на а/д Київ-Решетилівка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. МАN TGA, державний номер НОМЕР_244 з причіпом STOKOTA OPL 38-3 державний номер НОМЕР_245, за кермом якого перебував ОСОБА_541, 2. ВАЗ 11193, державний номер НОМЕР_246 та причепа «ПВА 1», державний номер НОМЕР_247 за кермом якого перебував ОСОБА_542.

Наявність вини ОСОБА_542 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Решетилівського РВ УМВС України в Полтавській області.

Згідно звіту №1678 та Звіту № 1677 про оцінку вартості матеріальної шкоди, що спричинена пошкодженням транспортного засобу вартість матеріальної шкоди, яку завдано власнику транспортного засобу МАN TGA, державний номер НОМЕР_244 з причіпом STOKOTA OPL 38-3 державний номер НОМЕР_245. Вартість матеріальної шкоди розраховано на підставі наданих документів, маркетингу ринків збуту об'єктів порівняння станом на дату оцінки.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу ВАЗ 11193, державний номер НОМЕР_246 та причепа «ПВА 1», державний номер НОМЕР_247, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/1983505 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 102 667,15 грн.

9. 26.02.2014 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та ОСОБА_543 Анатолієвною (страхувальник) було укладено Комплексний договір №06/03-01-000215 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: ТOYOTA,

реєстраційний номер: АІ 6915 СО,

рік випуску: 2013.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9060518 про дорожньо-транспортну пригоду, 19.11.2013 на вул. Братиславській, 11 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. ТOYOTA, державний номер НОМЕР_248, за кермом якого перебував ОСОБА_543А, 2. Nissan, державний номер НОМЕР_378 за кермом якого перебував ОСОБА_544.

Наявність вини ОСОБА_544 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/29892/13-п від 06.12.2013.

Згідно Рахунку-фактура № С-00051305 від 20.11.2013 вартість ремонту автомобіля , яку завдано власнику транспортного засобу ТOYOTA, державний номер НОМЕР_249 становить 5798,23 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ЗР041827 від 03.12.2013 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 798,23 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Nissan, державний номер НОМЕР_378, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/539919 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 798,23 грн.

10. 19.09.2014 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та ОСОБА_545 (страхувальник) було укладено Комплексний договір №06/03-01-002519 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mazda CX 5,

реєстраційний номер: НОМЕР_250,

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №60345625 про дорожньо-транспортну пригоду, 23.03.2015 в м. Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mazda CX 5, державний номер НОМЕР_250, за кермом якого перебував ОСОБА_545, 2. Daewoo, державний номер НОМЕР_251 за кермом якого перебував ОСОБА_546.

Наявність вини ОСОБА_546 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Печерського районного суду м. Києва у справі 757/12163/15-п від 22.04.2015.

Згідно Рахунку № 640080_РФ_00304456 від 31.03.2015 вартість ремонту автомобіля Mazda CX 5, державний номер НОМЕР_250 становить 11 266,15 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ЗР018063 від 07.04.2015 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 11 266,15 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Daewoo, державний номер НОМЕР_251, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АІ/1993148 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 11 266,15 грн.

11. 13.11.2013 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та ОСОБА_547 (страхувальник) було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0030077 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Mitsubishi Lancer,

реєстраційний номер: НОМЕР_379,

рік випуску: 2007.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9358942 про дорожньо-транспортну пригоду, 07.03.2014 в м. Дніпропетровськ на вул. Свердлова- вул. Херсонська, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_379, за кермом якого перебував ОСОБА_547, 2. KIA Rio державний номер НОМЕР_252 за кермом якого перебувала ОСОБА_548.

Наявність вини ОСОБА_548 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ у справі №199/2132/14-п від 14.04.2014.

Згідно Рахунку № 52572 від 13.03.2014 вартість ремонту автомобіля Mitsubishi Lancer, державний номер НОМЕР_379 становить 5 378,91 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ЗР014095 від 27.03.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 378,91 грн.

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу KIA Rio державний номер НОМЕР_252, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/8617053 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 5 378,91 грн.

12. 01.08.2014 між ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (страховик) та ОСОБА_549 (страхувальник) було укладено Комплексний договір №06/02-40К-0048132 добровільного страхування транспортного засобу, відповідно до якого застраховано наступний транспортний засіб:

марка/модель: Honda Jazz,

реєстраційний номер: НОМЕР_380,

рік випуску: 2008.

Вказаним договором визначено, що страховим ризиком (випадком), зокрема, є пошкодження транспортного засобу.

Виходячи зі змісту довідки №9436680 про дорожньо-транспортну пригоду, 14.09.2014 в м. Києві вул. Горького, 176, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів 1. Honda Jazz, державний номер НОМЕР_380, що належить ОСОБА_549, 2. Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_253 за кермом якого перебував ОСОБА_550.

Наявність вини ОСОБА_550 у зіткненні автомобілів підтверджена постановою Голосіївським районного суду м. Києва у справі №752/15679/14-п від 03.11.2014.

Згідно Рахунку № 216698/150920141 від 15.09.2014 вартість ремонту автомобіля Honda Jazz, державний номер НОМЕР_380 становить 9 056,73 грн.

Згідно з платіжним дорученням №ЗР047399 від 24.09.2014 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 5 267,23грн.

Крім того, згідно довідки, виданої ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та підписаної головним бухгалтером (надіслано до суду 10.01.2017) чстина страхового відшкодування в розмірі 3 789,50грн. було зараховано до несплачених страхових платежів, відповідно до п. 23 Договору №06/02-40К-0048132 від 01.08.2014

Оскільки цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу Hyundai Accent, державний номер НОМЕР_253, який спричив дорожньо-транспортну пригоду, була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» згідно полісу №АС/8617053 (полісом встановлено франшизу у розмірі 00,00 грн.), ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до боржника із вимогою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) в сумі 9 056,73 грн.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» підлягає визнанню кредитором боржника на суму 253 417,51 грн. з яких: 240 702,94 грн. (страхове відшкодування) - перша черга, 12 714,57 грн. (судові витрати) - четверта черга.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 256 173,51 грн.

Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві

Заява ДПІ у Печерському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 10 370 810, 94 грн., надійшла до суду 05.12.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Строк для заявлення кредиторських вимог сплинув 21 жовтня 2016 року.

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податку на додану вартість із вироблених в України товарів (робіт, послуг) у сумі 3 683 184, 89 грн.;

- військового збору в сумі 110 027, 29 грн.;

- податку на доходи фізичних осіб у сумі 898 153, 18 грн.;

- податку на прибуток страхових організацій, включно філіали аналогічних організацій, розташованих на території України в сумі 2 458 546, 69 грн.;

- єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми: заробітної плати, винагороди за договором цпх, доплати по тимчасовій непрацездатності на прибуток приватних підприємств у сумі 3 220 898, 98 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 10 370 810, 94 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у Печерському районі м. Києва ГУ ДФС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 10 370 810, 94 грн., з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 10 373 565,94 грн.

Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області

Заява Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області з грошовими вимогами на суму 168 518, 34 грн., надійшла до суду 24.102016 (штемпель поштового відправлення датований 19.10.2016), в строк тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податкової декларації екологічного податку від 25 квітня 2015 року в сумі 1, 27 грн.;

- податку з орендної плати з юридичних осіб за період з листопада 2014 року по грудень 2015 року в сумі 27 909, 87 грн.;

- податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13 червня 2015 року в сумі 2 767, 30 грн.;

- податку на прибуток в сумі 137 839, 90 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 168 518, 34 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 168 518, 34 грн. -вимоги третьої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 171 274,34 грн.

Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області

Заява Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області з грошовими вимогами на суму 4 658, 06 грн., надійшла до суду 26.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 20.10.2016), тобто в тридцяти денний термін, передбачений ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податкової декларації з плати за землю за листопад та грудень 2014 року в сумі 386, 54 грн.;

- податкової декларації з плати за землю на 2015 рік на суму 2 897, 47 грн.;

- пеня за період з 31.12.2014 по 19.09.2016 в сумі 1 204, 11 грн.;

- штрафні санкції 170, 00 грн.;

- переплата 0, 06 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 4 658, 06 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Херсонська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Херсонській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 4 658,06 грн., з яких 3 283, 95 грн-вимоги третьої черги, 1 374, 05 грн. -вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 7 414,06 грн.

Державна податкова інспекція у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві

Заява ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами на суму 8 024, 13 грн. надійшла до суду 08.12.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 8 024, 18 грн.;

- податкової декларації на нерухоме майно від 01 червня 2016 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 8 024, 18 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києві підлягає визнанню кредитором боржника на суму 8024,81грн.-вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 3200,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 11 224,13 грн

ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС у Івано - Франківській області

Заява ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС у Івано - Франківській області з грошовими вимогами на суму 191 977, 59 грн. надійшла до суду 29.12.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- розрахунком податкового боргу в сумі 191 977, 59 грн.;

- земельним податком;

- податковими деклараціями на землю.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 191 977, 59 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у м. Івано - Франківську ГУ ДФС у Івано - Франківській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 191 977,59грн. з віднесенням до шостої черги задоволення

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 194 733,59 грн

Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області

Заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами на суму 2 149, 25 грн., надійшла до суду 22.11.2016 та заява Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області з грошовими вимогами на суму 38 605, 50 грн. надійшла до суду 23.12.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість по податку на нерухоме майна в розмірі 258, 82 грн., земельному податку з юридичних осіб в розмірі 1 890, 43 грн. та єдиному соціальному внеску в сумі 38 605, 50 грн.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 40 754, 75 грн. Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Криворізька північна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Дніпропетровській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 40 754,75 грн., з яких 38 605, 50 грн. -вимоги другої черги, , 2 149, 25 грн. -вимоги шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 5 512,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 46 266,75 грн

Державна податкова інспекція у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області

Заява ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області з грошовими вимогами на суму 172 893, 86 грн. надійшла до суду 06.01.2017, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Строк для заявлення кредиторських вимог сплинув 21 жовтня 2016 року.

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- розрахунком податкового боргу в сумі 172 893, 86 грн.;

- земельним податком;

- податковими деклараціями на землю.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 172 893, 86 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 172 893, 86 грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 175 649,86 грн

Державна податкова інспекція у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області

Заява ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області з грошовими вимогами на суму 5 129, 63 грн. надійшла до суду 05.12.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- орендною плати в сумі 5 129, 63 грн.;

- податковою декларацією з орендної плати на землю від 30 грудня 2014 року;

- податковою декларацією з орендної плати на землю від 11 травня 2015 року;

- податковою декларацією з орендної плати на землю від 30 травня 2015 року;

- актом від 18 червня 2015 року про результати перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобов'язань до бюджету та податковим повідомленням - рішенням від 24 червня 2015 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 5 129, 63 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 5 219,63грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 7 885,63 грн

Державна податкова інспекція у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області

Заява ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області з грошовими вимогами на суму 99 711, 73 грн. надійшла до суду 24.11.2016, тобто в порушення тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податком на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власником об'єктів нежитлової нерухомості на суму 3 658, 27 грн.;

- податковими деклараціями від 05 лютого 2014 року, 04 травня 2015 року та 19 червня 2015 року;

- податком на прибуток на суму 96 053, 46 грн.;

- податковою декларацією від 26 січня 2015 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 99 711, 73 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, ДПІ у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 99 711,73грн. з віднесенням до шостої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 102 467,73 грн

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Київській області

Заява Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 79 995, 32 грн., надійшла до суду 24.10.2016 (штемпель поштового відправлення датований 21.10.2016), в строк тридцятиденного терміну, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 1 333, 70 грн.;

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки від 13 червня 2015 року;

- податковий борг з податку на прибуток страхових організацій в сумі 78 661, 62 грн.;

- податковою декларацією з податку на доходи (прибуток страховика) від 02 березня 2015 року.

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 79 995, 32 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Білоцерківська ОДПІ ГУ ДФС у Київській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 79 995,32грн. з віднесенням до третьої черги задоволення.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 82 751,32. грн

Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області

Заява Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області з грошовими вимогами на суму 1 687,44 грн., надійшла до суду 07.12.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

ПАТ «УСК «Гарант-Авто» має податкову заборгованість, яка нарахована згідно:

- податковий борг по земельному податку з юридичних осіб в тому числі основний платіж у сумі 815,94грн. та штрафні санкції -170,00грн.;

- податковий борг з податку на нерухомість у розмірі 701,50грн.;

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 1 687,44 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Могилів-Подільська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Вінницькій області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 1 687,44. з віднесенням до шостої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 4 443,44 грн

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області

Заява Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області з грошовими вимогами на суму 893 870,53 грн., надійшла до суду 22.11.2016, тобто з пропуском тридцяти денного строку, передбаченого ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Як встановлено судом, вимоги заявника підтверджуються наступним:

-постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/13292/15 від 07.08.2015, якою стягнуто на користь заявника 409 198,58грн.;

- постановою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/8183/16 від 12.07.2016, якою стягнуто з боржника податковий борг у розмірі 200 681,63грн.;

- податковим повідомленням-рішенням по ПДФО № НОМЕР_254 від 08.07.2016;

- звітом по нарахуванню єдиного внеску №154282911 від 03.11.2015;

- корінцем податкової вимоги №495-25 від 10.04.2015;

-інтегровагними картками платника по платежам

Таким чином, загальна сума податкової заборгованості становить 893 870,53 грн.

Станом на день розгляду справи, суду не надано заперечень щодо заявлених податковим органом вимог, а також доказів, що спростовують вищенаведену заборгованість.

Відповідно до ч. 4 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Зважаючи на встановлені судом фактичні обставини справи, Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Закарпатській області підлягає визнанню кредитором боржника на суму 893 870,53 грн. з віднесенням до наступних черг задоволення: 2 355,88грн.-вимоги другої черги (єдиний внесок нарахований на суму заробітної плати), 891 514,65грн.- з віднесенням до шостої черги задоволення, оскільки заявником пропущено встановлений ст. 23 Закону про банкрутство строк на заявлення конкурсних вимог (граничний строк сплив 21.10.2016)

Згідно поданих пояснень, заявник зазначає, що 28.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було опубліковане додаткове оголошення № 36815, згідно якого внесено виправлення до оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, отже на думку заявника, відлік строку на заявлення конкурсних вимог потрібно починати саме з 28.10.2016.

Суд не погоджується з даним твердженням заявника, оскільки додатковим оголошенням було лише внесено виправлення технічної описки в оголошенні про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, зокрема в рубриці щодо найменування боржника, де вказано замість Публічного акціонерного товариства «Українська страхова група «Гарант-Авто» -Публічне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Гарант -Авто», і вказані обставини жодним чином не могли обмежити чи вплинути на права та обовязки кредиторів щодо звернення до суду з кредиторськими вимогами до Боржника, безпосередньо у встановлений строк від дати публікації оголошення про порушення справи про банкрутство Боржника від 21.09.2016 № 35657, оскільки код ЄДРПОУ підприємства-боржника було вказано правильно.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, до реєстру вимог кредиторів також підлягає включенню судовий збір, сплачений за подання заяви про визнання кредитором у розмірі 2756,00 грн.- перша черга.

Отже, загальна сума, яка підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів боржника становить 896 626,53 грн.

Що стосується решти вимог кредиторів, включених ліквідатором до реєстру вимог кредиторів, то суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданих ліквідатором пояснень, до реєстру вимог кредиторів ПАТ «УСК «Гарант-Авто» окрім вищезазначених вимоги, внесено ОСОБА_551 та ОСОБА_552 на суму на суму 45837,13грн.,Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Добробут та захист» на суму 11232,11грн., ОСОБА_553 на суму 105000,00грн та ДПІ у у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на суму 144511,11грн.

Відповідно до п. 18 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 року №01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (зі змінами та доповненнями) стаття 23 Закону встановлює порядок виявлення кредиторів. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, тобто першим днем перебігу цього строку є день, наступний за днем офіційного оприлюднення такого оголошення.

Після офіційного оприлюднення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство всі кредитори мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, в порядку статті 23 Закону незалежно від настання строку виконання зобов'язань.

Пунктом 19 зазначеного інформаційного листа визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в ліквідаційній процедурі у шосту чергу. Такі кредитори не беруть участі в представницьких органах кредиторів (зборах та комітеті кредиторів).

Слід мати на увазі, що звернення до господарського суду з грошовими вимогами до боржника у справі про банкрутство - це право кредитора. Крім випадків, прямо передбачених Законом, господарський суд не може включити відповідні грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів поза волею кредитора.

Як вже було зазначено, стаття 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює загальний порядок виявлення кредиторів.

Відповідно до ч. 3 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; ім'я або найменування боржника, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); ім'я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків (за наявності); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, які підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, які додаються до заяви. До заяви в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, які підтверджують грошові вимоги до боржника.

Як встановлено судом, ОСОБА_551, ОСОБА_552 , ТОВ «Страхова компанія «Добробут та захист», ОСОБА_553 з заявами про грошові вимоги у встановленому Законом порядку до суду не надходили, а тому у суду відсутня можливість їх дослідження та відсутні підстави включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Що стосується включених розпорядником майна вимог ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області на суму 144 511,11грн., то суд зазначає, що заява ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області від 04.11.2016 №14013/17-16-10-10 з грошовими вимогами до боржника на суму 30 825,32грн. та заява про збільшення кредиторських вимог від 15.12.2016 №16281/17-16-10-10 на суму 141 755,11грн. повернута без розгляду ухвалою господарського суду м. Києва від 15.05.2017 у справі №910/9445/16 на підставі ст. 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Інших заяв ДПІ у м. Рівному ГУ ДФС у Рівненській області до суду не надходило.

Відповідно до абз. 1 ч. 8 ст. 23 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Для затвердження реєстру вимог кредиторів згідно з вимогами ч.8 ст.23 Закону судом досліджено відомості щодо наявності у боржника майна, яке обтяжене та які відображені у поданому реєстрі вимог кредиторів.

Відповідно до абзацу 2 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядниу майна зобов'язаний окремо внести до реєстру відомості щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, згідно із заявами таких кредиторів та/або даними обліку боржника.

Так, окрім заявлених кредиторських вимог по заробітній платі, судом встановлено, що розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, оурім заявлених вимог по заробітній платі до суду, включено заборгованість по заробітній платі відповідно даних Солом'янського районного відділу ДФС м. Києва ГТУЮ у м. Києві на суму 2 128 133,23грн. та згідно даних обліку боржника вимоги ОСОБА_554 на суму 42 269,87грн., ОСОБА_555 на суму 32 629,40грн., ОСОБА_74 на суму 7 529,93грн, ОСОБА_556 на суму 317 941,84грн.

Відповідно до ч. 8 ст. 53 Закону господарський суд в порядку, передбаченому цим Законом, розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначає розмір визнаних судом вимог кредиторів, затверджує реєстр вимог кредиторів і визначає дату проведення зборів кредиторів.

У зв'язку з вищенаведеним, складений розпорядником майна реєстр вимог кредиторів підлягає уточненню щодо розміру кредиторських вимог заявлених та визнаних судом кредиторів, а також черговості їх задоволення.

Станом на 26.06.2017р. заяв від кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, поданий розпорядником майна на затвердження реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, господарський суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 23, 25 Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/9445/16 по відношенню до боржника:

-ОСОБА_37 на суму 41 357,85грн., з яких 3200,00грн.-вимоги першої черги (судовий збір), 14766,20грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_38 на суму 60 184,60грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 50000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги,68,60грн.-вимоги четвертої черги, 6 860,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_40 на суму 44 009,58грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_42 на суму 49 018,02грн, з яких (39026,49грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 756,19грн.-вимоги четвертої черги, 8 235,34грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_43 на суму 35 906,68грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 27 710,21грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 385,74грн.-вимоги четвертої черги, 5054,76грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_48 на суму 42 901,22грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 32 891,84грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 4 391,38грн.-вимоги четвертої черги, 2 862,00грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_49 на суму 113 838,12грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_51 на суму 53 258,90грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 50 000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 502,90грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_52 на суму 146 636,64грн., з яких 2756,00грн.-вимоги першої черги (судовий збір), 143 880,64грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_58 на суму 59 374,65грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 45 540,85грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 2 680,12грн.-вимоги четвертої черги, 8 397,68грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_64 на суму 27 965,60грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 24 960,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 249,60грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_65 на суму 61 242,19грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 50 000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 111,19грн.-вимоги четвертої черги, 7 375,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_67 на суму 77 866,77грн., з яких 2756,00грн.-судовий збір -вимоги першої черги, 75 110,77грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

ОСОБА_68 на суму 61 242,19грн., з яких (з яких 2756,00грн.-судовий збір -вимоги першої черги, 46 511,54грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_75 на суму 14 252,70грн.- .- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_77 на суму 16 892,00грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 14 136,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_79 на суму 28 514,09грн., з яких (13 372,86грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 7 764,57грн.-вимоги четвертої черги, 7 376,69грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_80 на суму 61 020,24грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 57 020,64грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 243,60грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_557 на суму 4 872,00грн. (страхове відшкодування ) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_84 на суму 55 836,29грн., з яких, (31650,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 10216,93грн.-вимоги четвертої черги, 13 969,36грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_86 на суму 6 754,33грн., з яких (5 510,73грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 243,60грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_22 на суму 59 369,73грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір)-вимоги першої черги, 56613,73грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-ОСОБА_27 на суму 44 042,63грн., з яких 43 342,63грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 140,43грн.-вимоги четвертої черги;

-ОСОБА_89 на суму 23 492,21грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 17 405,02грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 2 383,51грн.-вимоги четвертої черги, 947,74грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_91 на суму 126 680,77грн., з яких 2756,00грн.- судовий збір, 13 074,01грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 850,76грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_92 на суму 31 882,14грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір)-вимоги першої черги, 29 126,14грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі

- ОСОБА_95 на суму 27 225,60грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір)-вимоги першої черги, 24 469,60грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_96 на суму 52 880,00грн., з яких (2880,00грн.-судовий збір, 50 000,00грн. -страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_558 на суму 28 377,32грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір)-вимоги першої черги, 25621,32грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_107 на суму 97 284,51грн., з яких (3200,00грн.-судовий збір)-вимоги першої черги, 94 084,51грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_112 на суму 39 532,15грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 30 805,15грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 551,20грн.-вимоги четвертої черги, 5419,80грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_113 на суму 52 756,00грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 50000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_118 на суму 52 756,00грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 42316,56грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги;434,03грн.-вимоги четвертої черги, 7 249,41грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_119 на суму 67 652,96грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 49490,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 2 290,13грн.-вимоги четвертої черги, 13 116,83грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_120 на суму 49 131,04грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 36 160,84грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 10 214,20грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_122 на суму 24 229,31грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 20986,11грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 243,60грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_125 на суму 368 206,86грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 284 270,28грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 47 893,70грн.-вимоги четвертої черги, 33 286,88грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_126 на суму 48 540,00грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 41 116,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 453,00грн.-вимоги четвертої черги, 4 215,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_128 на суму 5 293,35грн., з яких 4 646,05грн.-вимоги четвертої черги, 647,30грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_133 на суму 48 760,03грн., з яких 18 294,12грн. (страхове відшкодування )-вимоги першої черги, 5 455,90грн.-вимоги четвертої черги, 25 000,00грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_136 на суму 24 761,74грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 21739,94грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 265,80грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_137 на суму 34 067,06грн., з яких 3200,00грн.- судовий збір, -вимоги першої черги; 30 867,06грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_139 на суму 34 495,95грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 27 133,72грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 315,25грн.-вимоги четвертої черги, 4290,98грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_140 на суму 53 256,00грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 50000,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 500,00грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_145 на суму 23 991,30грн.(страхове відшкодування) вимоги першої черги;

- ОСОБА_146 на суму 59 392,00грн., з яких 2756,00грн.- судовий збір, -вимоги першої черги; 56636,00грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_149 на суму 51 095,65грн., з яких 3200,00грн.- судовий збір, -вимоги першої черги; 47 895,65грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- ОСОБА_151 на суму 4 872,00грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_152 на суму 15 411,89грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

-ОСОБА_154 на суму 102 756,00грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 100 000,00грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_162 на суму 4 872,00грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- ОСОБА_163 на суму 62439,48грн., з яких 53 023,83грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 5 755,01грн.-вимоги четвертої черги, 3 660,64грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_166 на суму 33 154,71грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 30147,87грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 250,84грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_169 на суму 53 549,60грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 50 000,00грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 793,60грн.-вимоги четвертої черги;

- ОСОБА_171 на суму 67 838,62грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 50 000,00грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 15 082,62грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_172 на суму 4872,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_173 на суму 6 538,40грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_176 на суму 94 147,54грн., з яких 50 000,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 38 109,18грн.-вимоги четвертої черги, 6038,36грн.-вимоги шостої черги;

- ОСОБА_179 на суму 100 000,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_180 на суму 32 158,40грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 9 445,25грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 17 599,78грн.-вимоги четвертої черги, 2 357,37грн.-вимоги шостої черги;

-ОСОБА_181 на суму 3654,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

-ОСОБА_184 на суму 12495,00грн. (страхове відшкодування)- вимоги першої черги;

- ОСОБА_185 на суму 3 654,00грн. (страхового відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_186 на суму 3654,00грн. (страхове відшкодування) -вимоги першої черги;

- ОСОБА_188 на суму 17 615,08грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 13 580,05грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги; 243,60грн.-вимоги четвертої черги, 1035,43грн.- вимоги шостої черги;

- Державного підприємства «Державний автотранспортний науково-дослідний і проектний інститут» на суму 1 241 089,08 грн, з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 1 170 656,03 грн. - вимоги четвертої черги, 67 677,05 грн.- вимоги шостої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Роберт Борш Лтд» на суму 106 290,51 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 102 004,44 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 1530,07грн- вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Соллі-Плюс»на суму 53 627,88 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 871,88 грн. - вимоги четвертої черги;

-Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на суму 393 498,05 грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 349 320,09 грн. - страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 41 421,96 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Клініка сімейної медицини «Здравиця» на суму 129 360,67 грн., з яких 3200,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 126 160,67 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Державного міського підприємства «Івано-Франківськтеплокомуненерго» на суму 50 852,08 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 48 096,08 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ВіДі-Страхування» на суму 294 628,76 грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 261 190,02 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 30682,74 грн.-вимоги четвертої черги;

-Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «ЕКСПО Страхування» на суму 10 113,00 грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 5530,00 грн.- страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1827,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- Броварської районної спілки споживчих товариств на суму 51057,32 грн., з який (2756,00 грн. - судовий збір, 48 820,32 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 1481,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Теком» на суму 93 968,19 грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 87 195,66 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги», 4 016,63 грн. - вимоги четвертої черги;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Страхове Агентство» на суму 498 256,13 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 495 500,13 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на суму 150 715,24 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 147 959,24 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» на суму 144 185,19 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 141 429,19 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго» на суму 9 340,58грн., з яких 2756,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 6 584,58грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерфрахт» Ужгород на суму 879 657,36грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 877 201,36грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «Альфа Страхування» на суму 237 041,20грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 213 192,15грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 21 093,05грн.- вимоги четвертої черги;

- Державного підприємства «Ананьївське лісове господарство» на суму 21001,36грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір0-вимоги першої черги, 18 245,36грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» на суму 35 864,44 грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 33108,44 грн.- страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ України» на суму 365471,29 грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 338123,07 грн.- страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 24592,22 грн.-вимоги четвертої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Українська автомобільна корпорація» на суму 91770,54 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір) - вимоги першої черги, 89014,54 грн. - вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВФАРМ» на суму 121 973,08 грн., з яких 2756,00 грн.- вимоги першої черги, 115 096,25 грн - вимоги четвертої черги, 4 120,83 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська овочева компанія» на суму 25698,00грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 21 115,00грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Державного підприємства «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» на суму 44530,57 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 37723,28 грн. - вимоги четвертої черги, 4051,29 грн.- вимоги шостої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий союз» на суму 31 111,95 грн., з яких (2756,00грн.- судовий збір, 26528,95 грн.- страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1827,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» на суму 21 151,03грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 16 568,03грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1 827,00грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальінстю «Медичний центр «Наша Родина» на суму 21 399,22 грн., з яких 2756,00 грн. - судовий збір, 18 643,22 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ГРАВЕ Україна» на суму 86 983,61грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 80 236,38 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги; 3991,23 грн.-вимоги четвертої черги;

- Комунального підприємства «Харківводоканал» на суму 27 367,85грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 24 611,85грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» на суму 160 863,41 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 97 912,41 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 60195,00 грн- вимоги четвертої черги

- Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» на суму 139311,36 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 133877,80 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 2677,56 грн- вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Соверен» на суму 53 583,00грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 49000,00 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 1827 грн- вимоги четвертої черги;

- Публічного акціонерного товариста «ДТЕК Дніпрообленерго» на суму 125 306,90грн., з яких 3200,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 122 106,90грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго» на суму 11 275,03грн., з яких 3200,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 8075,03грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» на суму 11 295,52грн., з яких 3200,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 8095,52грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_26 на суму 1 882 053,76грн., з яких 2 756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 1 879 297,76грн.-вимоги четвертої черги;

- Фізичної особи-підприємця ОСОБА_214 на суму 95 082,08грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 92 326,08грн.-вимоги четвертої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Технова» на суму 45 817,62грн., з яких 3200,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 42 617,62грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Гарант-Система» на суму 26 346,79 грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 21763,79 грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 1827,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Антимонопольного комітету України на суму 58 978,00грн., з яких 3200,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 55 778,00грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківскього обласного управління на суму 24 980,88грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 22 224,88грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» на суму 16 234,90грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 4020,90грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 2 756,00грн.-вимоги четвертої черги, 6 702,00грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «СТАЛЬ-М» на суму 81 991,94 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 48209,71 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 19772,90 грн- вимоги четвертої черги, 11253,33 грн. - вимоги шостої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» на суму 31554,00 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 26971,00 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 1827,00 грн.-вимоги четвертої черги;

-Комунального підприємтсва «ТЕПЛОВІ МЕРЕЖІ ІЗМАЇЛТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» на суму 12 590,13грн., з яких 2756,00грн.(судовий збір) -вимоги першої черги, 9 834,13грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на суму 120 635,86 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 117 879,86 грн.-страхове відшкодування)- вимоги першої черги;

-Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на суму 167808,03 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 155111,03 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 9941,00 грн.-вимоги четвертої черги;

-Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» на суму 61 228,21 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 50000,00 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 2143,44 грн- вимоги четвертої черги, 6328,77 грн. - вимоги шостої черги;

-Управління Служби безпеки України в Одеській області на суму 16 967,28 грн, з яких (2900,00 грн. - судовий збір, 6062,71 грн. - сума стархового відшкодування) - вимоги першої черги, 4845,16грн.-вимоги четвертої черги, 3159,42 грн. - вимоги шостої черги;

-Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» на суму 23 721 404,22 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 23 718 648,22 грн. - вимоги четвертої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на суму 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Володар-Роз» на суму 52 756,00 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 50 000,00 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» на суму 366 933,73 грн., з яких (2756,00 грн. -судовий збір, 323 740,23 грн.-страхове відшкодування)- вимоги першої черги, 40437,50 грн.- вимоги четвертої черги;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Каховське АТП-16506» на суму 101762,20грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 97543,05 грн. - сума страхового відшкодування) - вимоги першої черги, 1463,15 грн.- вимоги четвертої черги;

- Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» на суму 173 513,22 грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 161 622,94 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги», 9 135,00 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-Страхування» на суму 403120,70 грн. з яких 2756,00 грн. (судовий збір) та 359 760,88 грн. (страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 40 603,82грн. - вимоги четвертої черги;

- Моторного (транспортного) страхове бюро України на суму 24 517 865,61 грн.,( 16 536,00 грн. судовий збір, 24 501 329,61 грн. (страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 28 744,24 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «ВУСО» на суму 154677,45 грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 148267,45 грн.-страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 3654,00 грн.-вимоги четвертої черги;

-Приватного акціонерного товариства « Українська страхова група» на суму 1 514 815,88 грн, з яких (5956,00 грн.-судовий збір, 779 935,34грн.-страхове відшкодування) -вимоги першої черги, 67599,00грн.-вимоги четвертої черги, 661 325,54грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄвроАсистанс» на суму 88522,86грн., з яких 53 096,91грн.-(страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 34 062,03грн.-вимоги четвертої черги, 1363,92грн.-вимоги шостої черги;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Юніверсум Фінанс» на суму 274 495,40грн. (страхове відшкодування)-вимоги першої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на суму 98945,02 грн, з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 87817,02 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 8372,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» на суму 443 379,94 грн., з яких 2756,00 грн. (судовий збір) - вимоги першої черги, 440 623,94 грн. - вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на суму 75047,44 грн, з яких (2756,00 грн. (судовий збір) та 72058,51 грн. (страхове відшкодування) - вимоги першої черги, 232,93 грн. - вимоги четвертої черги;

-Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» на суму 253913,02 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 236020,02 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 15137,00 грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства Страхова компанія «ПРОВІДНА» на суму 403 122,04грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 374 902,14грн.-страхове відшкодування) -вимоиг першої чегри, 25 463,90грн.-вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія ІНГО Україна» на суму 798 828,11грн., з яких (2756,00грн.-судовий збір, 763 088,48грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 32 983,63 грн. - вимоги четвертої черги;

- Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на суму 256 173,51 грн., з яких (2756,00 грн.-судовий збір, 240702,94 грн.-страхове відшкодування)-вимоги першої черги, 12714,57 грн.-вимоги четвертої черги;

-Державної податкової інспекції у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києва на суму 10 373 565,94грн., з яких 2756,00грн. (судовй збір)-вимоги першої черги, 10 370 810,94грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області на суму 171 274,34грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 168 518,34грн.-вимоги третьої черги;

- Херсонської об'єднаної деравжного податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на суму 7 414,06грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)- вимоги першої черги, 3 283,95грн.-вимоги третьої черги, 1 374,05грн.-вимоги шостої черги;

- Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ ДФС у м. Києва на суму 11 224,13грн., з яких 3200,00грн. (судовй збір)-вимоги першої черги, 8024,81грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську ГУ ДФС у Івано-Франківській області на суму 194 733,59грн., з яких 2756,00грн. (судовй збір)-вимоги першої черги, 191 977,59грн.-вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

-Криворізької північної об'єднаної деравжної податкової інспекції ГУ ДФС у Дніпропетровській області на суму 46 266,75грн., з яких 5512,00грн.(судовий збір)-вимоги першої черги, 38 605,50грн.-вимоги другої черги, 2 149,25грн.-вимоги шостої черги;

- Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області на суму 175 649,86грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 172 893,86грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Державної податкової інспекції у м. Черкасах ГУ ДФС у Черкаській області на суму 7 855,63грн., з яких 2756,00грн.(судовий збір)-вимоги першої черги, 5 219,63грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому ГУ ДФС у Хмельницькій області на суму 102 467,73грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 99 711,73грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на суму 82 751,32грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір) -вимоги першої черги, 79 995,32грн.-вимоги третьої черги;

-Могилів-Подільської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФс у Вінницькій області на суму 4 443,44грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги), 1 687,44грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

- Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Закарпатській області на суму 896 626,53грн., з яких 2756,00грн. (судовий збір)-вимоги першої черги, 2 355,88грн.-вимоги другої черги, 891 514,65грн.- вимоги шостої черги, погашення якої здійснюється у ліквідаційній процедурі;

2. Затверджити реєстр вимог кредиторів Публічного акціонерного товариста «Українська страхова компанія «Гарант-Авто».

3. Затвердити окремо внесені вимоги, які забезпечені заставою боржника:

- Публічного акціонерного товариства «Банк Професійного Фінансування» на суму 141 984 369,46грн.;

- Публічного акціонерного товариства «Міський Комерційний Банк» на суму 92 300 353,07грн.

4. Затвердити окремо внесені вимоги по заробітній платі на загальну суму 10 420 310,98грн., у тому числі:

- ОСОБА_33 на суму 7 665,69грн.;

-ОСОБА_24 на суму 222 475,44грн.;

- ОСОБА_34 на суму 16 270,06грн.;

- ОСОБА_36 на суму 4 437,82грн.;

- ОСОБА_41 на суму 103 080,31грн.;

- ОСОБА_31 на суму 319 244,99грн.;

-ОСОБА_45 на суму 551 860,30грн;

-ОСОБА_46 на суму 212 054,92грн.;

-ОСОБА_47 на суму 41 708,21грн.;

- ОСОБА_53 на суму 130 827,50грн.;

- ОСОБА_55 на суму 5 392,89грн.;

-ОСОБА_56 на суму 192 955,78грн.;

-ОСОБА_57 на суму 119 012,20грн.;

- ОСОБА_71 на суму 59 538,93грн.;

-ОСОБА_73 на суму 98 404,07грн.;

- ОСОБА_74 на суму 7 529,93грн.;

- ОСОБА_82 на суму 5 479,82гр.;

- ОСОБА_83 на суму 142277,73грн.

- ОСОБА_87 на суму 10 156,67грн.;

-ОСОБА_88 на суму 67 179,11грн.;

- ОСОБА_2 на суму 1 172 586,21грн.;

- ОСОБА_97 на суму 350 929,43грн.;

- ОСОБА_98 на суму 138 987,74грн.;

- ОСОБА_100 на суму 119 103,12грн.;

- ОСОБА_101 на суму 16 267,86грн.;

- ОСОБА_102 на суму 102 739,09грн.;

- ОСОБА_103 на суму 82 835,11грн.;

- ОСОБА_104 на суму 152 021,03грн.;

- ОСОБА_105 на суму 232 486,92грн.;

-ОСОБА_556 на суму 317 941,84грн.;

- ОСОБА_114 на суму 83 160,00грн.;

- ОСОБА_116 на суму 93 074,32грн.;

- ОСОБА_117 на суму 184 186,07грн.;

- ОСОБА_123 на суму 85 630,13грн.;

- ОСОБА_124 на суму 41 975,51грн.;

- ОСОБА_127 на суму 110 939,62грн.;

- ОСОБА_130 на суму 51061,74грн.;

- ОСОБА_132 на суму 130 529,34грн.;

- ОСОБА_134 на суму 51 036,98грн.;

- ОСОБА_135 на суму 57 515,11грн.;

- ОСОБА_138 на суму 54 044,96грн.;

- ОСОБА_141 на суму 66 718,79грн.;

- ОСОБА_142 на суму 35 561,80грн.;

- ОСОБА_144 на суму 81 331,05грн.;

- ОСОБА_147 на суму 7 701,02грн.;

- ОСОБА_148 на суму 19 289,07грн.;

- ОСОБА_150 на суму 340 572,67грн.;

- ОСОБА_560 на суму 106 532,22грн.;

- ОСОБА_23 на суму 414 401,81грн.;

- ОСОБА_160 на суму 123 625,48грн.;

- ОСОБА_161 на суму 42 203,59грн.;

- ОСОБА_164 костянтинівни на суму 65 833,43грн.;

- ОСОБА_165 на суму 41 270,06грн.;

- ОСОБА_167 на суму 239 037,17грн.;

- ОСОБА_168 на суму 107 530,88грн.;

-ОСОБА_554 на суму 42 269,87грн.;

- ОСОБА_170 на суму 322 214,91грн.;

- ОСОБА_25 на суму 133 594,08грн.;

- ОСОБА_175 на суму 682 977,73грн.;

- ОСОБА_178 на суму 131 804,37грн.;

-ОСОБА_187 на суму 106 651,48грн.;

- ОСОБА_555 на суму 32 629,40грн..

5. Зобов'язати розпорядника майна у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788

6.Зобов'язати розпорядника майна протягом 10-ти днів повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та провести відповідні збори.

7. Зобов"язати розпорядника майна проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; - надати письмові докази про розмір активу та пасиву боржника, наявну дебіторську заборгованість.

8.Зобов'язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

9. Визначити дату проведення підсумкового судового засідання у справі №910/9445/16 на 29.11.17р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 3 (корпус Б).

10. Відмовити у визнанні кредиторами Публічного акціонерного товариста «Українська страхова компанія «Гарант-Авто»:

- ОСОБА_42 на суму 4 351,03грн.;

- ОСОБА_58 на суму 1 918,18грн.;

- ОСОБА_67 на суму 8 565,50грн.;

- ОСОБА_75 на суму 10 000,00грн.

- ОСОБА_84 на суму 12 183,07грн.

- ОСОБА_107 на суму 36 048,60грн.;

- ОСОБА_120 на суму 18 024,95грн.;

- ОСОБА_127 на суму 5000,00грн.

- ОСОБА_128 на суму 2 037,70грн.;

- ОСОБА_176 на суму 40 071,23грн.;

- Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_26 на суму 28 107,64грн.;

- Товариству з обмеженою відповідальністю Фірму «Технова» на суму 33 131,81грн.;

- Публічному акціонерному товариству «Банк Професійного Фінансування» на суму 7 391 210,72грн.;

- Публічному акціонерному товариству «Страхова компанія «Країна» на суму 510,00грн.;

11. Припинити провадження в частині розгляду вимог ОСОБА_83 на суму 5 469,55грн.

12. Вимоги заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

13. Ухвалу направити усім заявленим кредиторам та розпоряднику майна.

Суддя А.В. Яковенко