
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
23 листопада 2017 року Справа №913/881/17
Провадження №16/913/881/17
За позовом Приватного будівельного підприємства фірми "Рубін", м.Алчевськ Луганської області
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Алчевський коксохімічний завод", м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 49887 грн 27 коп.
Суддя Шеліхіна Р.М.
Секретар судового засідання Сокрута Н.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: представник не прибув;
від відповідача: представник не прибув,
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 42948 грн 00 коп., 3% річних у сумі 1449 грн 08 коп. та інфляційних втрат у сумі 5490 грн 19 коп. на підставі договору на виконання робіт з технічного обслуговування установок пожежної автоматики від 14.12.2015 №1/16-АКХЗ-1235-2015-усл (далі договір).
Позивач, посилаючись на статті 173, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 837, 853, 854, 875-882 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем строків оплати виконаних за договором робіт.
Ухвалою господарського суду Луганської області від 08.11.2017 порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 23.11.2017.
В судове засідання 23.11.2017 представники сторін не прибули.
Від позивача через канцелярію суду надійшла заява від 22.11.2017 №б/н про відкладення розгляду справи.
Суд задовольняє заяву позивача та відкладає розгляд справи на іншу дату.
Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2017 року о 12 год. 20 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).
3. Зобовязати позивача:
-надати детальний розрахунок суми позовних вимог, та вказати періоди, за які позивач нараховує 3% річних та інфляційні втрати;
-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів;
-провести звірення розрахунків з відповідачем на день подання позовної заяви, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;
-у разі часткового/повного/погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.
4. Зобов'язати відповідача:
-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;
-документи на підтвердження правового статусу;
-прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, за результатами якого скласти акт, в якому вказати суму боргу, підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером), акт звірення у належній формі подати господарському суду;
-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи;
-при наявності заперечень по справі документальне підтвердження.
Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).
СуддяР.М. Шеліхіна
The court decision No. 70516782, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 913/881/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: