Court ruling № 70516736, 23.11.2017, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа №905/2529/17

Провадження №16/913/880/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “А-ВЕРС”, м.Слов’янськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю “СОФІЯ ТРАНСАГРО”, м.Сватове Луганської області

про стягнення 43432 грн 28 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання – Сокрута Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача основної заборгованості у сумі 33248 грн 00 коп., пені у сумі 3578 грн 94 коп. за період з 22.05.2017 по 26.10.2017, інфляційних втрат у сумі 1690 грн 32 коп. за період з травня 2017 по жовтень 2017 року та 30% річних у сумі 4915 грн 02 коп. на підставі договору поставки від 24.04.2017 №1 (далі – договір).

Позивач, посилаючись на статтю 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), статті 15,16, 22, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги порушенням відповідачем строків оплати поставленого за договором товару.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 07.11.2017 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 23.11.2017.

У судове засідання представники сторін не прибули.

У зв’язку з неявкою сторін та невиконанням вимог ухвали суду, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 11 грудня 2017 року на 11 год. 50 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 2-й поверх, зал №205 (суддя Шеліхіна Р.М.).

3.Зобов’язати позивача надати:

-виконати розрахунок позовних вимог у відповідності до умов договору та вимог закону – надати до матеріалів справи;

-надати письмові заперечення на відзив відповідача, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених в запереченнях доводів;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.

4. Зобов'язати відповідача:

-надати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, нормативне обґрунтування та документальне підтвердження викладених у відзиві доводів;

-документи на підтвердження правового статусу;

-при наявності заперечень по справі – документальне підтвердження;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову - оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) - для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії - до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна