Court ruling № 70516708, 24.11.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

24 листопада 2017 року справа № 912/2717/17

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №912/2717/17

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "ім. Димитрова"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю " Мітвел - Плюс"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного підприємства "ПСП ОСОБА_1"

про визнання недійсним договору застави

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_2, довіреність № 5 від 15.09.17;

від позивача - ОСОБА_3, довіреність № б/н від 02.10.17;

від відповідача - участі не брали;

від 3-ї особи - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "ім. Димитрова" (далі - ПСП ім. Димитрова, позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мітвел - Плюс" (далі - ТОВ "Мітвел - Плюс", відповідач) про визнання недійсним повністю з моменту укладання договору застави майбутнього врожаю від 13.07.2017, укладеного між ПСП ім ОСОБА_1 та ТОВ "Мітвел - Плюс".

Вказана позовна заява підписана особою ОСОБА_4, як керівником підприємства, та скріплена печаткою ПСП ім. Димитрова.

Ухвалою господарського суду від 20.09.2017 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/2717/17.

Крім того, даною ухвалою до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Приватне підприємство "ПСП ОСОБА_1".

Ухвалою від 14.11.2017 розгляд справи в судовому засіданні відкладено до 24.11.2017 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

До дня судового засідання на адресу господарського суду 17.11.2017 надійшла заява ПСП ім. Димитрова про відмову від позову, яка підписана ОСОБА_5, як директором ПСП ім. Димитрова. На підтвердження повноважень директора ОСОБА_5 до заяви додано роздруківку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДР).

Одночасно, до господарського суду 23.12.2017 надійшло клопотання за підписом представника позивача, адвоката ОСОБА_2 за № 2-г/87-пеп від 22.11.2017 про зупинення провадження у справі та направлення матеріалів справи до Вільшанського відділення Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування кримінального провадження № 12017120240000334 від 16.11.2017.

У судовому засіданні 24.11.17 прийняли участь ОСОБА_2 (довіреність № 5 від 15.09.17) та ОСОБА_3 (довіреність №б/н від 02.10.17), як представники позивача, які підтримали подане клопотання про зупинення провадження у справі та надіслання матеріалів справи до слідчих органів повністю.

При розгляді клопотання щодо зупинення провадження господарський суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява підписана ОСОБА_4, відомості щодо якого як керівника ПСП ім. Димитрова та як особи, яка має право представляти юридичну особу, підтверджені витягом з ЄДР станом на 14.08.2017.

Згідно доданих до відмови від позову відомостей з ЄДР та сформованого господарським судом станом на 24.11.2017 витягу з ЄДР вбачається, що керівником та особою, яка уповноважена представляти ПСП ім. Димитрова, є ОСОБА_5, яким і підписано відмову від позову. Крім того, вказана особа зазначена як засновник ПСП ім. Димитрова, тоді як первісним засновником являвся ОСОБА_6.

Відомості щодо зміни керівника і засновника внесено 15.11.17 ОСОБА_7; філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради "Результат" у м. Києві.

Разом з цим, за наявними у матеріалах справи відомостями вбачається, що 16.11.2017 Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за заявою ОСОБА_4 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками ч. 4 ст. 190 Кримінального кодексу України по обставинам незаконного заволодіння корпоративними правами ПСП ім. Димитрова шляхом підроблення офіційних документів. Ухвалою слідчого судді Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 17.11.2017 за матеріалами вказаного кримінального провадження накладено арешт на корпоративні права ПСП ім. Димитрова та заборонено державному реєстратору здійснювати державну реєстрацію будь-яких змін до установчих документів, а також проведення будь-яких інших реєстраційних дій щодо ПСП ім. Димитрова.

Господарський суд враховує, що згідно наданих позивачем додаткових пояснень від 21.11.2017 повідомляється про наявність судових справ, рішенням по яким встановлено протиправність заволодіння ОСОБА_8 корпоративними правами ПСП ім. Димитрова (справа № 912/602/17). Тобто, по відношенню до позивача вже вчинялись дії щодо незаконного заволодіння корпоративними правами та зміни керівництва, що встановлено рішенням господарського суду у справі № 912/602/17.

Окрім того, в матеріалах справи одночасно наявні суперечливі позиці позивача щодо поданого позову. Так, новий керівник ПСП ім. Димитрова подав відмову від позову, тоді як представники позивача, які діють на підставі чинних довіреностей, виданих попереднім керівником ПСП ім. Димитрова ОСОБА_4, заперечють проти відмови від позову і наполягають на зупиненні провадження у справі та направлення матеріалів справи до слідчих органів.

В матеріалах справи відсутні будь-які відомості стосовно скасування довіреностей на представників ПСП ім. Димитрова ОСОБА_3 та ОСОБА_2, тоді як чинні положення Цивільного кодексу України не визначають підставою для автоматичного припинення довіреностей зміну керівника юридичної особи (ст. 248 Цивільного кодексу України).

З огляду на наведені обставини, господарський суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів справи до органу досудового розслідування, яким проводиться розслідування за ст. 190 Кримінального кодексу України, оскільки неодноразова зміна засновника і керівника ПСП ім. Димитрова та суперечливі у справі позиції представників позивача щодо чи то відмови від позову, чи то підтримання позовних вимог, в цілому свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 Кримінального кодексу України.

У даному випадку, господарський суд до розгляду Вільшанським ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області кримінального провадження за фактом шахрайських дій, спрямованих на підроблення і використання завідомо підроблених документів, спрямованих на незаконну зміну керівника позивача, об'єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу, оскільки встановлення факту, чи законною є зміна керівника позивача, має вирішальне значення для вирішення даного спору. В той же час докази, що подаються попереднім керівником позивача, його представниками, та призначеним 15.11.2017 керівником позивача є протилежними за змістом.

З метою забезпечення судом принципів законності, змагальності та справедливості, а також вищевикладені обставини справи, господарський суд задовольняє клопотання позивача та зупиняє провадження у справі на підставі п. 2 ч. 2 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 79, ст. 86, ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 912/2717/17 у зв'язку з направленням матеріалів справи № 912/2717/17 до Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

2. Направити копії матеріалів справи № 912/2717/17 до Вільшанського відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для проведення досудового розслідування.

3. Зобов'язати Вільшанське відділення поліції Голованівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області повідомити суд про завершення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12017120240000334 та його результати.

4. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю " Мітвел Плюс" за адресою: 28021, Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Войнівка, вул. Мічуріна, 38, а також Приватному підприємству "ПСП ОСОБА_1" за адресою: 26606, Кіровоградська область, Вільшанський район, с. Добре, а також Вільшанському ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області за адресою: 26600, Кіровоградська область, смт. Вільшанка, вул. Миру, 38.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвалу в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Суддя В.В.Тимошевська