
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98
_______________
УХВАЛА
27.11.17 р.
Справа № 910/13518/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфлот"
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТІ МАС-МЕДІА"
2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранді"
про спростування недостовірної інформації
Суддя Зеленіна Н.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляді у господарському суді міста Києва перебувала справа № 910/13518/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтерфлот” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вісті мас-медіа” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Ранді” про спростування недостовірної інформації.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.10.2017 р. у справі № 910/13518/17 провадження у справі припинено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2017 р. ухвалу господарського суду міста Києва від 05.10.2017 р. скасовано в частині припинення провадження у справі, справу направлено до господарського суду на розгляд.
Розпорядженням № 05-23/3084 від 24.11.2017 р. призначено повторний автоматичний розподіл справи, за результатами якого справу передано для розгляду судді Зеленіній Н.І.
За таких обставин, справа № 910/13518/17 підлягає призначенню до розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 910/13518/17 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 13.12.17 р. о 15:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.
3. Зобов'язати сторони направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов'язати відповідачів надати суду письмові пояснення по суті спору.
6. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.
7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.
8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.
Суддя Н.І. Зеленіна
З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.
Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.
Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:
1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.
2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
The court decision No. 70516705, Commercial Court of Kyiv was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 910/13518/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: