Sentence № 7051667, 26.11.2009, Kyivskyi District Court of Donetsk City

           дело  №1-885/09/0523    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26 ноября   2009 года    Киевский районный суд  города Донецка

в составе: председательствующего-судьи  ОСОБА_1,

при секретаре                         Джус Ю.С.

с участием прокурора                    Зурнаджи В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,родившегося  ІНФОРМАЦІЯ_1  с. Новосёловка-1, Ясиноватского района, Донецкой области,  гражданина Украины, разведён, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого, работающего  директором ЧП «ВСФ», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3

в совершении преступления, предусмотренного ст.366 ч.1 УК Украины

                      У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый  ОСОБА_2    совершил  служебный подлог  при следующих обстоятельствах.

Так, ОСОБА_3  занимая должность директора  ЧП «ВСФ» и являлась должностным лицом в период времени с 12.12.2007 по 28.12.2007 гг., совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 30 п. 9 Закона Украины «О лицензировании определённых видов деятельности хозяйственной деятельности» под лицензирование подпадает строительная деятельность (изыскательные и проектные работы для строительства, сводка несущих и ограждающих конструкций, строительство и монтаж инженерных и транспортных сетей).

Согласно приказа государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 112/182 от 13.09.01 г., зарегистрированного в Минюсте Украины 08.11.01 № 939/6130, утверждены Лицензионные условия производства строительной деятельности. Согласно п. 3.1 лицензионных условий у субъекта хозяйственной деятельности необходимо: наличие организационно-функциональной структуры предприятия с делением обязанностей, полномочий и ответственности должностных лиц, а также укомплектованность предприятия инженерно-техническими работниками необходимой профессии и квалификации.

14.12.2007 года ОСОБА_3 являясь  директором ЧП «ВСФ» с целью получения строительной лицензии обратился в главное управления градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации предоставив перечень документации требуемый в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определённых видов деятельности хозяйственной деятельности» и лицензионными условиями. Среди документов представленных  подсудимым имелись заведомо ложные документы, а именно:  справка о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства инженерно - технических работников и справка о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства работников рабочих профессий.

Так в указанных справках составленных и подписанных ОСОБА_3 как директором ЧП «ВСФ» имелись  заведомо ложные сведения о том, что на предприятии работают специалисты профессиональной структуры главный инженер ОСОБА_4В, мастер ОСОБА_5, а также специалисты рабочих профессий: столяр строительный, плотник; изолировщик, облицовщик-плиточник, штукатур - маляр-плиточник; кровельщик; каменщик; монтажник МК и ЖБК; сварщик. Продолжая преступную деятельность в подтверждении того факта, что вышеуказанные лица работают на предприятии ОСОБА_3 предоставил: копию диплома № 620388 на имя ОСОБА_4, копию диплома на имя ОСОБА_5, копию удостоверения сварщика № ДОЗ-834 на имя ОСОБА_6, копию свидетельство № 38, копию удостоверения на имя ОСОБА_7, копию аттестата № 1425 на имя ОСОБА_8, копию диплом на имя ОСОБА_9, копию распоряжения № 2704, копию удостоверение № 4100, свидетельство № 2101  заверив вышеуказанные документы печатью предприятия.

28.12.2007 года Донецкой областной государственной администрацией была выдана строительная лицензия № 361113 Серия АВ ЧП «ВСФ» (ИНН 32496356) юридический адрес и расположения предприятия: 83004, г. Донецк, ул. Артёма, 193В/71.

В действительности   вышеуказанные   лица   на   ЧП   «ВСФ»   не   работали,   на работу  в ЧП «ВСФ» не принималось, а  всего 3 человека, которые числились в штате предприятия, а имено : ОСОБА_3 (период работ 01.01.07лю 31.12.07 гг.), ОСОБА_10 (период работы с 01.01.07 по 31.12.07 гг.), ОСОБА_11 (период работы с 01.07.08 по 31.10.08 гг.

В судебном заседании   ОСОБА_3 виновным себя в совершении указанного преступления  признал в полном объеме и подтвердил, что при указанных в приговоре обстоятельствах он совершил  должностной подлог.

Судом  установлено, что подсудимый и другие участники процесса правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются. Судом установлено, что отсутствуют сомнения в добровольности и истинности позиции подсудимого, а поэтому учитывая мнение прокурора, подсудимого, суд в порядке ст.299 УПК Украины  суд  признал   нецелесообразным   исследовать те доказательства, которые никем не оспариваются.

Действия подсудимого   ОСОБА_3   следователем правильно квалифицированы по ст. 366 ч.1 УК Украины, так как он занимая должность директора ЧП «ВСФ» и  являясь должностным лицом используя свое служебное положение, совершил должностной подлог, то есть составил и выдал заведомо ложные документы.

При избрании вида и меры наказания  суд  учитывает   степень тяжести   совершенного преступления, личность подсудимого, что ранее он не судим, в качестве обстоятельства смягчающие наказание суд учитывает  чистосердечное раскаяние в совершении преступления,  характеристику. С учетом  изложенного, суд приходит  к выводу, что  необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений будет наказание в виде  штрафа

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3  признать виновным   по ст.366  ч.1   УК Украины и назначить наказание   в виде штрафа в размере  50 необлагаемых законом минимум доходов граждан, т.е. 850 ( восемьсот пятьдесят) гривен.

Меру пресечения – в отношении  осужденного  ОСОБА_3  до вступления приговора в законную силу   оставить прежней - подписка о невыезде.

Апелляция может быть подана в Апелляционный суд Донецкой области через Киевский районный  суд  гор. Донецка в течении 15-ти суток с момента провозглашения.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате в одном экземпляре.

Судья:                                    

обвиняется в том, что он, занимая должность директора вышеуказанного предприятия являлась должностным лицом в период времени с 12.12.2007 по 28.12.2007 гг., совершил служебный подлог при следующих обстоятельствах:

Согласно п. 30 п. 9 Закона Украины «О лицензировании определённых видов деятельности хозяйственной деятельности» по лицензирование подпадает строительная деятельность (изыскательные и проектные работы для строительства, сводка несущих и ограждающих конструкций, строительство и монтаж инженерных и транспортных сетей).

Согласно приказа государственного комитета Украины по вопросам регуляторной политики и предпринимательства и Государственного комитета строительства, архитектуры и жилищной политики Украины № 112/182 от 13.09.01 г., зарегистрированного в Минюсте Украины 08.11.01 № 939/6130, утверждены Лицензионные условия производства строительной деятельности. Согласно п. 3.1 лицензионных условий у субъекта хозяйственной деятельности необходимо: наличие организационно-функциональной структуры предприятия с делением обязанностей, полномочий и ответственности должностных лиц, а также укомплектованность предприятия инженерно-техническими работниками необходимой профессии и квалификации.

14.12.2007 года директор ЧП «ВСФ» ОСОБА_3 с целью получения строительной лицензии обратился в главное управления градостроительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Донецкой областной государственной администрации предоставив перечень документации требуемый в соответствии с Законом Украины «О лицензировании определённых видов деятельности хозяйственной деятельности» и лицензионными условиями. Среди документов представленных ОСОБА_3 имелись заведомо ложные документы: справка о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства инженерно - технических работников и справка о профессиональной структуре и уровне квалификации специалистов занятых в отрасли строительства работников рабочих профессий.

Так в указанных справках составленных и подписанных ОСОБА_3 как директором ЧП «ВСФ» имелись следующие заведомо ложные сведения о том, что на предприятии работают специалисты профессиональной структуры главный инженер ОСОБА_4В, мастер ОСОБА_5, а также специалисты рабочих профессий: столяр строительный, плотник; изолировщик, облицовщик-плиточник, штукатур - маляр-плиточник; кровельщик; каменщик; монтажник МК и ЖБК; сварщик. Продолжая преступную деятельность в подтверждении того факта, что вышеуказанные лица работают на предприятии ОСОБА_3 предоставил: копию диплома № 620388 на имя ОСОБА_4, копию диплома на имя ОСОБА_5, копию удостоверения сварщика № ДОЗ-834 на имя ОСОБА_6, копию свидетельство № 38, копию удостоверения на имя ОСОБА_7, копию аттестата № 1425 на имя ОСОБА_8, копию диплом на имя ОСОБА_9, копию кжерения № 2704, копию удостоверение № 4100, свидетельство № 2101  заверив ¦шеужазанные документы печатью предприятия.

28.12.2007 года Донецкой областной государственной администрацией была выдана ггельная лицензия № 361113 Серия АВ ЧП «ВСФ» (ИНН 32496356) юридический адрес ¦его расположения предприятия: 83004, г. Донецк, ул. Артёма, 193В/71.

В   действительности   вышеуказанные   лица   на   ЧП   «ВСФ»   не   работали,    что

сгвфждается показаниями директора ЧП «ВСФ» ОСОБА_3, ОСОБА_5,

(ОСОБА_12, а также информацией представленной Управлением Пенсионного фонда

'¦раины в Киевском районе г. Донецка в период времени с 01.01.2007 г. по 31.12.2007 г. на

рятету в ЧП «ВСФ» принималось всего 3 человека, которые числились в штате предприятия:

ОСОБА_13 (период работ 01.01.07лю 31.12.07 гг.), ОСОБА_10 (период работы с

.01.07 по 31.12.07 гг.), ОСОБА_11 (период работы с 01.07.08 по 31.10.08 гг.), что

также    подтверждается    расчётами    сумм    страховых    взносов    на    общеобязательное

государственное пенсионное страхование, которые подлежат уплате (Приложение №23).

Таким образом, директор ЧП «ВСФ» ОСОБА_2, являясь должностным лицом используя свое служебное положение, совершил должностной подлог, то есть составил и выдал заведомо ложные документы, то есть совершил преступление предусмотренное ст. 366 ч. 1 УК Украины.

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М        У К Р А И Н Ы

26 АВГУСТА 2003 ГОДА город  Донецк

    Киевский районный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Попревича В.М.,

при секретаре                Войтковской В.А.,

с участием прокурора        Великова А.В.

и адвоката                ОСОБА_14,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Донецка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_15

ровича, 24 ноября 1948 года

рождения,уроженца ІНФОРМАЦІЯ_4,

гражданина Украины,русского,

ІНФОРМАЦІЯ_5,не-

военнообязанного, не судимого

работающего председателем

клуба ООО « ТВ плюс», прожива

ющего по адресу:город Донецк,

ул.Жмуры 17/2

по ст.367 ч.2 УК Украины,-

            У С Т А Н О В И Л :

    Органом  досудебного следствия  подсудимый ОСОБА_16 обвиняется по ст.367 ч.2 УК Украины, а именно в том, что:

    он с 21 апреля 1995 года  работал директором ООО « Гермес», расположенного по адресу: город Донецк,ул.Артема 121,  и на основании Устава предприятия был наделен организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функцкиями.

    В силу своего должностного положения ОСОБА_16 занимался приватизацией магазина « Киевлянка», расположенного в Киевском районе города Донецка.

    В процессе приватизации этого магазина было принято решение использовать приватизационные имущественные сертификаты следующих граждан ; ОСОБА_17,ОСОБА_18,ОСОБА_19,ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22,ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25е.,ОСОБА_26,ОСОБА_27,ОСОБА_28,ОСОБА_29,ОСОБА_30,ОСОБА_31,ОСОБА_32., ОСОБА_33,ОСОБА_34,ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43,ОСОБА_44, ОСОБА_45. ОСОБА_46,ОСОБА_47,ОСОБА_48,ОСОБА_49,ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, которые на данном предприятии не работали.

    После этого, ОСОБА_16, не предполагая наступления вредных последвий, хотя должен был и мог их предвидить, в нарушение п.3 ст.4 и п.4 ст.5 Закона Украины « О приватизационных бумагах» от 6 марта 1992 года, перечяислил согласно приватизационного платежного поручения №1 от 22 июня 1996 года, на внебалансовый счет № 9550 Донецкого регионального отделения Фонда государственного имущества Украины, указанные недействительные сертификаты в количестве 51 шт на общую сумму 25500 грн, завершив процесс приватизации.

    В результате ненадлежащего выполнения ОСОБА_16 своих должностных обязанностей, вследствие недобросовестного к ним отношения, в госбюджет не поступили денежные средства в размере 25500 грн, что в более чем 250 раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.

    Своими умышленными действиями, выразившимися в служебной халатности, вследствие недобросовестного к ним отношения, повлекшим тяжкие последствия, ОСОБА_16 совершил преступление, предусмотренное ст.367 ч.2 УК Украины.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав мнение прокурора, адвоката , подсудимого, приходит к выводу о том, что производство по делу, подлежит прекращению, а подсудимый освобождению от уголовной ответственности, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по следующим основаниям:

    ч.2 ст.367 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от двух до пяти лет лишения свободы ив соответствии со ст.12 УК Украины отнесена к категории преступлений средней тяжести.

    Согласно п.5 ст.49 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения им преступления и до дня вступления приговора в законную силу истекло пять лет при совершении им преступления средней     тяжести.

    Таким образом, органом досудебного следствия подсудимому инкриминируется в вину преступление, совершенное в 1996 году, т.е. со дня совершения преступления до рассмотрения дела в суде прошло более пяти лет.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 49 п.5 УК Украины и ст.11-1 УПК Украины,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело  по обвинению ОСОБА_16 по ст.367 ч.2 УК Украины прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд города Донецка в течение 15 дней.

Судья :