Court ruling № 70516655, 23.11.2017, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви без розгляду

"23" листопада 2017 р. Справа № 911/3460/17

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали

позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС"

до Петропавлівсько–Борщагівської сільської ради Києво–Святошинського району

Київської області

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

23 листопада 2017 року на адресу Господарського суду Київської області надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ОМОКС" до Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво–Святошинського району Київської області про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з абз. 1 п. 2.22 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" №7 від 21.02.2013 року, судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. Платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку одержувач зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

Судовий збір за подання позовної заяви до Господарського суду Київської області сплачується з урахуванням наступних реквізитів:

Отримувач: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області);

Код ЄДРПОУ: 37955989;

Банк отримувача: Головне управління державної казначейської служби України у Київській області (ГУ ДКСУ у Київській області);

Рахунок: 31214206783001;

Код банку отримувача (МФО): 821018;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101; ___ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Як вбачається із наданого заявником платіжного доручення №661 від 22.11.2017 року, судовий збір за подання цієї позовної заяви сплачений за іншими реквізитами (отримувач: ГУК у м. Києві; код: 377993783; код банку: 820019; банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві; рахунок отримувача: 31216206782001; призначення платежу: *;101;23154102; судовий збір, за позовом ТОВ "ОМОКС"; Київський апеляційний господарський суд).

Так, платіжне доручення №661 від 22.11.2017 року про сплату судового збору в сумі 1 600,00 грн. не може бути документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених розмірі та порядку.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви підлягають поверненню позивачу для усунення допущених порушень.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи без розгляду;

2. роз’яснити позивачу, що згідно з ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С. Грабець