Court ruling № 70516449, 27.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2017

Справа № 910/10881/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Арінтеп”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Сад”

про стягнення 215163,81 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Сад”

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арінтеп”

про стягнення 215141,23 грн.

Суддя Усатенко І. В.

Представники сторін: без виклику

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду м. Києва звернулось з позовом Товариство з обмеженою відповідальністю “Арінтеп” до Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Сад” про стягнення боргу за договором будівельного підряду №ПП10 від 25.02.2016 в сумі 215 163, 81 грн., з яких: 175 591,28 грн. основний борг, 24 472, 18 грн. пеня, 2 724, 00 грн. 3% річних, 12 376,35 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 07.07.2017 порушення провадження у справі № 910/10881/17 та призначено до розгляду на 07.09.2017.

07.09.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Сад” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арінтеп” про стягнення 215141,23 грн., які були помилково перераховані на виконання договору № ПП10 від 25.02.2016 після його розірвання.

Ухвалою суду від 12.09.2017 прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “БК Сад” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Арінтеп” про стягнення 215141,23 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з відповідача за первісним позовом на користь первісного позивача 175 591, 28 грн. основної заборгованості, 16 074, 72 грн. пені, 2 536, 54 грн. 3 % річних, 10 956, 53 грн. інфляційних втрат та 3 077, 39 грн. судових витрат, в задоволенні інших первісних вимог та в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 була допущена описка, а саме: після цифр та слів « 10 956 (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 53 коп.» були пропущені слова «інфляційних втрат».

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 описку, та після цифр та слів « 10 956 (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 53 коп.» вказати слова «інфляційних втрат».

При цьому, суд приходить до висновку, що пропущення слів «інфляційних втрат» є технічною помилкою (опискою), яка не зачіпає суті рішення у справі.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва —

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10881/17 описку.

2. В п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10881/17 після цифр та слів « 10 956 (десять тисяч дев’ятсот п’ятдесят шість) грн. 53 коп.» вказати слова «інфляційних втрат».

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2017 у справі № 910/10881/17.

Суддя І. В. Усатенко