Court ruling № 70516431, 23.11.2017, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

23.11.2017Справа № 910/16621/17

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1 простягнення 14365,58 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явивсявід відповідачаАнтонюк О.М. - представник від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортна компанія "САТ" 14365,58 грн шкоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/16621/17, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, розгляд справи призначено на 19.10.2017.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 розгляд справи відкладено на 23.11.2017.

03.11.2017 через канцелярію суду від позивача надійшли документи на виконання вимог суду, а також клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

23.11.2017 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позов та клопотання про витребування додаткових доказів.

Представник позивача в судове засіданні 23.11.2017 не з'явився.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подане до канцелярії суду клопотання про витребування у позивача додаткових доказів.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави позовних вимог, судом встановлено, що клопотання позивача про витребування додаткових доказів відповідає приписам ст.38 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим підлягає задоволенню частково.

В судовому засіданні 23.11.2017 судом відхилено клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2017 також звернувся до суду з клопотанням про продовження строків розгляду справи.

Відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України суд задовольнив клопотання відповідача про продовження строків розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, третя особа витребуваних судом документів не надала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання представників позивача та третьої особи, зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи №910/16621/17.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі №910/16621/17 на 15 днів.

3. Відкласти розгляд справи на 12.12.17 о 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

4. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача та визнати їх явку обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінал Генерального договору №108/13-Т/Ц2 від 10.09.2013 добровільного страхування наземного транспорту, Додаткові 1,2 до нього, якісну та належним чином засвідчену копію першої сторінки договору;

- оригінал Страхового свідоцтва №295/16-Т/Ц2-1459 від 29.04.2016;

- копію акту огляду автомобіля на момент страхування - 29.09.2016 (якщо такий акт складався);

- якісні фотографії застрахованого автомобіля на момент страхування та на момент фіксації пошкоджень по повідомленню про настання страхового випадку 07.11.2016;

- оригінал протоколу огляду автомобіля №6778/4 від 14.11.2016 та письмові роз'яснення зафіксованих оцінювачем деталей та пошкоджень;

- копії актів виконаних робіт по ремонту автомобіля на ІП «АІС «АВТО-ЮГ».

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по справі.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 08.12.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова