ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА
21.11.2017Справа № 910/18019/17За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОТНАР-М";
до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України;
про скасування торгівельної марки.
Суддя О. В. Мандриченко
Представники:
Від позивача: не з'явилися;
Від відповідача: Ресенчук В. М., представник, довіреність № 2434-03/365 від 06.06.2017 р.;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить визнати свідоцтво на торгівельну марку "Бейліс оригінал" недійсним згідно заявки № m201302090 та зобов'язати відповідача здійснити публікацію про це в офіційному бюлетні про власників ТМ.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 року порушено провадження у справі № 910/18019/17, розгляд справи призначено на 21.11.2017 року.
До початку судового засідання від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.
Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників позивача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-
У Х В А Л И В:
1. Відкласти слухання справи до 05.12.17 о 17:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.
2. Ухвалу направити позивачеві.
Суддя О. В. МандриченкоThe court decision No. 70516398, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 910/18019/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: