Court ruling № 70516375, 27.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

Approval Date
27.11.2017
Case No.
910/7834/17
Document №
70516375
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2017 року Справа № 910/7834/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_4на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017у справі№ 910/7834/17 Господарського суду міста Києваза позовомОСОБА_4до1.Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт"; 2.Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Піддубняк Віталія Володимировича; 3.Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у місті Києві Харченка Артема Борисовича; 4.Державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Лур’є Ірини Леонідівни треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороніпозивача1. ОСОБА_8; 2. ОСОБА_9; 3. ОСОБА_10; 4. ОСОБА_11; 5. ОСОБА_12; 6. ОСОБА_13третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонівідповідачів7.Головне територіальне управління юстиції у місті Києвіпровизнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_14 - ордер; договір про надання правової допомоги.

від відповідача-1: Пархоменко Ю.А. - договір про надання правової допомоги.

від відповідачів -2,-3,-4: не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином),

від третіх осіб -1,-2,-3,-4,-5,-6: не з'явились (про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином)

від третьої особи-7: Субота О.В. - за довіреністю № 7/33/111 від 05.01.2017

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 910/7834/17.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2017 зазначену касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 27.11.2017.

24.11.2017 до Вищого господарського суду України від представника ОСОБА_4 надійшли письмові пояснення з додатками.

27.11.2017 до Вищого господарського суду України від Громадської організації "Інтерклуб "Всесвіт" надійшло клопотання про припинення провадження у справі та клопотання про здійснення технічної фіксації судового засідання.

В судове засідання 27.11.2017 представники відповідачів -2, -3, -4 та третіх осіб -1,-2,-3,-4,-5,-6 не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 27.11.2017 представник відповідача-1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку з необхідністю ознайомитись з матеріалами касаційної скарги та поданими додатковими поясненнями скаржника, також заявлене клопотання підтримав представник третьої особи-7.

З огляду на викладене, керуючись приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, необхідності забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового процесу, Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись статтями 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2017 у справі № 910/7834/17 на 04 грудня 2017 року об 11 год. 00 хв.

2.Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець

Часті запитання

Який тип судового документу № 70516375 ?

Документ № 70516375 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70516375 ?

Дата ухвалення - 27.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70516375 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70516375 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70516375, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

The court decision No. 70516375, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 70516375 refers to case No. 910/7834/17

This decision relates to case No. 910/7834/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70516370
Next document : 70516382