
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 листопада 2017 року Справа № 911/4144/16Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівАлєєвої І.В., Данилової М.В., Корсака В.А., Плюшко І.А., Поляк О.І., Ходаківської І.П.розглянувши матеріали касаційних скаргТовариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл. та Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 рокуу справі господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Обухівське", м. Обухів, Київська обл.до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, м. Київза участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Топчій Парасковії Максимівни, с. Нещерів, Київська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", с. Семенівка, Київська обл.провизнання незаконними та скасування наказу і скасування запису в Поземельній книзіза участю представників
позивача: Гаврада В.М., Говорун В.Т., Губа Г.І., Дробот О.І., Коломієць Н.Б., Кузьменко В.П., Несвіт В.Б., Шаповал Т.М., Школьна К.В.;
відповідача: Чурпіта Ю.М.,
третьої особи-1: не з'явилась,
третьої особи-2: Костюк В.О., Луцик А.А.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2017 року розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області було відкладено на 22.11.2017 року.
Згідно протоколів повторного автоматизованого розподілу справи № 911/4144/16 від 21.11.2017 року та від 22.11.2017 року у зв'язку з призначенням суддів Бакуліної С.В. та Рогач Л.І. суддями Верховного Суду і перебуванням на лікарняному судді Яценко О.В. для розгляду касаційних скарг у даній справі визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Сибіга О.М., судді - Алєєва І.В., Данилова М.В., Корсак В.А., Плюшко І.А., Поляк О.І., Ходаківська І.П.
22.11.2017 року в судове засідання з'явились представники сторін та третьої особи-2, а третя особа-1 в судове засідання не з'явилась.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.
Враховуючи зміни у складі колегії суддів у даній справі, необхідність додаткового ознайомлення з матеріалами справи та відсутність заперечень зі сторони інших учасників судового процесу, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить висновку, що розгляд справи необхідно відкласти на іншу дату.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Розгляд касаційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л" та Головного управління Держгеокадастру у Київській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2017 року у справі № 911/4144/16 відкласти на 20.12.2017 року о 15 год. 00 хв.
2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіІ.В. Алєєва М.В. Данилова В.А. Корсак І.А. Плюшко О.І. Поляк І.П. ХодаківськаThe court decision No. 70516244, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 22.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 911/4144/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: