
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2017 Справа № 904/9002/17За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"
про стягнення 82 314 440,70 грн.
Суддя Юзіков С.Г.
СУТЬ СПОРУ:
ПАТ комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до ТОВ "Перспектива Інвестстрой" про стягнення 82 314 440,00 грн., з яких: 70 116 675,23 грн. - борг за кредитом, 8 414 001,03 грн. - борг з процентів, 3 783 764,44 грн. - пеня.
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.10.17р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 14.11.17р.
ТОВ "Перспектива Інвестстрой" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із зустрічною позовною заявою до ПАТ комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним кредитного договру.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, зустрічну позовну заяву ТОВ "Перспектива Інвестстрой" повернуто без розгляду.
14.11.16р. ТОВ "Перспектива Інвестстрой" подало до суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.17р.
Ухвалою суду від 14.11.17р. провадження у даній справі зупинено, справу направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Справа повернулася до суду.
Згідно з ч. 3 ст. 79 ГПК України Господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.
Провадження у даній підлягає поновленню, оскільки обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.
Керуючись ч. 3 ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Провадження у даній справі поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2017 о 10:40год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
3. До засідання подати:
Позивачеві - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).
Відповідачеві - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.
Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.
Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:
Позивачеві - копію позовної заяви на електронному носію;
Відповідачеві - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.
Роз’яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70516172, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9002/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: