Court ruling № 70516115, 23.11.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

За позовом Виконуючого обов'язки керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, м.Жовті Води в інтересах держави в особі Українського фонду державної підтримки фермерських господарств, м.Київ в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Дніпро

до Селянського фермерського господарства "Світоч", с.Богдано-Надеждівка Дніпропетровської області

про стягнення коштів поворотної фінансової допомоги за договором про надання фінансової підтримки в розмірі 10 000,00 грн.

Суддя Красота О.І.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посв. 017866 від 19.06.13р. прокурор відділу;

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Виконуючий обов'язки керівника Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області звернувся до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Дніпропетровського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств з позовною заявою в якій просить суд стягнути з Селянського фермерського господарства "Світоч" 10 000,00 грн. – коштів поворотної фінансової допомоги.

Позовні вимоги, мотивовані порушенням з боку Відповідача господарського зобов’язання встановленого умовами Договору про надання фінансової підтримки (допомоги) фермерському господарству №23 від 24.04.2007р., в частині повернення грошових коштів.

Прокурор в судовому засіданні подав заяву про припинення провадження у справі, яка надійшла на його адресу від Відповідача, у зв'язку зі сплатою Відповідачем заборгованості в повному обсязі, що підтверджується копією квитанції 0.0.892301688.1 від 14.11.2017р.

Представник Позивача в судове засідання не з'явився.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Згідно п.п.1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За наведеного, господарський суд вважає за необхідне припинити провадження у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.п.1-1 ч.1 ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.