Court ruling № 70516040, 23.11.2017, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
23.11.2017
Case No.
902/544/17
Document №
70516040
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

У Х В А Л А

"23" листопада 2017 р. Справа № 902/544/17

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Приватного підприємства "Агротехпостач Плюс" (пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд. 19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область)

про стягнення 740748,67 грн.

за участю секретаря судового засідання Німенко О.І,

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 10.04.2017р.;

відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 10.01.2017р.;

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" про стягнення 740748,67 грн. заборгованості за договором поставки №19022.

Ухвалою суду від 02.06.2017 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/544/17 з призначенням судового засідання на 20.06.2017 р. та зобов'язано сторін надати суду докази необхідні для вирішення спору в даній справі.

Ухвалою суду від 20.06.2017р. розгляд справи відкладено до 13.07.2017р., у зв'язку з невиконання сторонами вимог суду

Ухвалою суду від 13.07.2017 року у справі призначено судову економічну експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи.

Станом на 09.11.2017 року матеріали справи повернуто до суду Вінницьким відділенням КНДІСЕ без виконання ухвали суду від 13.07.2017 року у зв'язку з не проведенням оплати вартості експертних послуг та не наданням додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 09.11.2017р. поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 23.11.2017р.

23.11.2017 року до суду надійшла підписана сторонами заява б/н. та дати (вх.№06-52/11182/17 від 23.11.2017р. про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду від 23.11.2017 року.

На визначену судом дату з'явились представники сторін.

В судовому засіданні суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди до якої долучено обопільно підписану сторонами мирову угоду дійшов наступних висновків.

У вказаній мировій угоді сторони зафіксували розмір заборгованості на момент укладення вказаної мирової угоди, погодили графік та порядок її погашення відповідачем.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, роз'яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст.78 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх - небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі припиненню.

При цьому суд враховує, що мирова угода підписана сторонами, а саме, зі сторони позивача представником ОСОБА_1 та зі сторони відповідача - ОСОБА_2, які згідно довіреностей, які наявні в матеріалах справи, наділені правами укладати мирові угоди.

Згідно ч.3 ст.80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України " Про судовий збір" в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Питання щодо повернення сплаченого судового збору судом не вирішується з огляду на відсутність відповідного клопотання позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ч.4 ст.78, п.7 ч.1, ч. 3 ст. 80, ст.ст. 86, 87, 115 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/544/17 у редакції наданій сторонами:

ОСОБА_3

23.11.2017 року м. Вінниця

Дана угода укладена між Приватним підприємством "Агротехпостач Плюс" (що є Позивачем у справі №902/544/17) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (що є відповідачем у справі №902/544/17) за позовом ПП "Агротехпостач Плюс" до ТОВ "Ситковецьке" про стягнення заборгованості.

1. Сторони домовилися, що заборгованість буде погашатися згідно встановленого графіку.

Загальна сума заборгованості станом на 08.11.2017 року становить 740 748,67грн.

№ п/п Період розрахунків Розмір платежу 1 01.12.2017 01.01.2018 року 60 000 грн 2 01.02.2018 01.03.2018 року 60 000 грн 3 01.03.2018 01.04.2018 року 60 000 грн 4 01.04.2018 01.05.2018 року 60 000 грн 5 01.05.2018 01.06.2018 року 60 000 грн 6 01.06.2018 01.07.2018 року 60 000 грн 7 01.07.2018 01.08.2018 року 60 000 грн 8 01.08.2018 01.09.2018 року 60 000 грн 9 01.09.2018 - 01.10.2018 року 60 000 грн 10 01.10.2018 01.11.2018 року 60 000 грн 11 01.11.2018 01.12.2018 року 60 000 грн 12 01.12.2018 01.01.2019 року 80 748,67 грн

2. Наслідки укладення ОСОБА_3 угоди та припинення провадження у справі Сторонам зрозумілі.

Представник ТОВ "Ситковецьке" Представник ПП "Агротехпостач Плюс"

ОСОБА_4А ________ ОСОБА_1

(підпис) (підпис)

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 23.11.2017 р. - та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

4. Строк пред'явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 23.11.2017 р. у справі № 902/544/17 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2017 р. у справі № 902/544/17 визначити позивача - Приватне підприємство "Агротехпостач Плюс" (юр. адреса: 21022, м. Вінниця, вул. Гонти, 35-В; адреса для листування: пл. Жовтнева, 1, гот. Південний Буг, офіс 819, м. Вінниця, 21001, код ЄДРПОУ 35111493).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 23.11.2017 р. у справі № 902/544/17 визначити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ситковецьке" (вул. Мандролька, буд.19, смт. Ситківці, Немирівський район, Вінницька область, 22865, код ЄДРПОУ 33845116).

5. Провадження у справі № 902/544/17 припинити згідно п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

Часті запитання

Який тип судового документу № 70516040 ?

Документ № 70516040 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70516040 ?

Дата ухвалення - 23.11.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70516040 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70516040 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 70516040, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 70516040, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 23.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 70516040 refers to case No. 902/544/17

This decision relates to case No. 902/544/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70516035
Next document : 70516049