
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________
У Х В А Л А
про призначення заяви кредитора до розгляду
27 листопада 2017 р. Справа № 902/8/17
Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді ТісецькогоС.С., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Вінницькій області, 21028, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, код 39402165 про визнання грошових вимог у розмірі 2018062,30 грн. до боржника та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі №902/8/17
за заявою: Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, площа Миру, 5, м. Гайсин, Вінницька обл., код 39469566)
до: приватного підприємства "Пітик" (24400, вул. Червоного Козацтва, 14, м. Бершадь, Вінницька обл., код 33619014)
про банкрутство
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/8/17 за заявою Гайсинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про банкрутство приватного підприємства "Пітик", 24400, вул. Червоного Козацтва, 14, м. Бершадь, Вінницька обл., код 33619014.
Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури. Так постановою суду від 10 жовтня 2017 р. визнано боржника - ПП "Пітик" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1.
18.10.2017 р. за № 46536 здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника - ПП "Пітик" (код 33619014) у справі № 902/8/17 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
22.11.2017 року до канцелярії господарського суду Вінницької області надійшла заява Головного управління ДФС у Вінницькій області вх. № 06-54/493/17 від 22.11.2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2 018 062, 30 грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/8/17.
Судом встановлено, що заява подана з дотриманням вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Господарського процесуального кодексу України, а тому слід призначити її до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 1, 23, 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд
У Х В А Л И В :
Призначити заяву Головного управління ДФС у Вінницькій області вх. № 06-54/493/17 від 22.11.2017 року про визнання грошових вимог до боржника в сумі 2018062,30грн. та включення їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 902/8/17 до розгляду у судовому засіданні 17 січня 2018 р. о 10:30 год., у приміщенні господарського суду Вінницької області, 21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29.
Явку в судове засідання представників заявника, арбітражного керуючого визнати обов'язковою.
Ліквідатору боржника, з урахуванням результатів розгляду вимог кредитора, повідомити суд про повне або часткове визнання їх або відхилення з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення.
Ухвалу направити рекомендованим листом згідно переліку.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук.прим.:
1 - до справи;
2 - Гайсинській ОДПІ Головного управління ДФС у Вінницькій області (23700, м. Гайсин, площа Миру, 5, Вінницька область);
3 - ПП "Пітик", 24400, м. Бершадь, вул. Червоного Козацтва, 14, Вінницька область;
4 - арбітражному керуючому ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 04210;
5 - Бершадському ОУПФУ Вінницької області, 24400, м. Бершадь, вул. Героїв України, 23;
6 - Головне управління ДФС у Вінницькій області, 21028, Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця.
The court decision No. 70516001, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 902/8/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: