Court ruling № 70515964, 24.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

24 листопада 2017 року Справа № 904/7134/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Гольцової Л.А.(доповідач), суддів:Козир Т.П., Іванової Л.Б., розглянувши касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіна рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017у справі№ 904/7134/16Господарського суду Дніпропетровської областіза позовомзКомунального підприємства "Фрунзенське ЖКП"доУправління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областіпростягнення 456 274 грн. 87 коп.та за зустрічним позовомУправління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської областідоКомунального підприємства "Фрунзенське ЖКП",за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1.Широківська селищна рада; 2.Виконавчий комітет Широківської селищної ради; 3.Сагура Ігора Анатолійовича - Широківський селищний голова Широківської селищної ради,простягнення незаконно отриманих коштів

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 904/7134/16. Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХII1 Господарського процесуального кодексу України виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить поштовий конверт, в якому її було надіслано на адресу Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до частини 3 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтею 86, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Управління соціального захисту населення Широківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2016 та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2017 у справі № 904/7134/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя Л.А. Гольцова

Судді Т.П. Козир

Л.Б. Іванова