Court ruling № 70515867, 23.11.2017, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 листопада 2017 року Справа № 910/24687/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Корнілової Ж.О., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу садівницького товариства "Арсеналець-6"на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 24.07.2017у справі № 910/24687/15господарського суду Київської областіза позовом публічного акціонерного товариства "Київобленерго"до садівницького товариства "Арсеналець-6"треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача: 1.товариство з обмеженою відповідальністю "Фаворит-досуг"; 2. садівницьке товариство "Барвінок"простягнення 557 239,42 грн.

В С Т А Н О В И В:

Садівницьке товариство "Арсеналець-6" звернулось до Вищого господарського суду України через Київський апеляційний господарський суд 06.09.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті із касаційною скаргою № 05/09/2017-1 від 05.09.2017 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017, клопотанням про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги, також з клопотанням про звільнення заявника касаційної скарги від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Садівницьким товариством "Арсеналець-6" не додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017. Між тим, заявником касаційної скарги заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору, проте зазначені у касаційній скарзі обставини щодо звільнення заявника касаційної скарги від сплати судового збору (колишній голова правління садівницького товариства "Арсеналець-6" ОСОБА_1, не зважаючи на припинення його повноважень голови правління з 07.08.2016 згідно рішення загальних зборів СТ від 06.08.2016, продовжує розпоряджатись рахунком відповідача) є такими що не можуть бути підставою для звільнення скаржника від сплати судового збору оскільки відповідно до частини другої статті 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, враховуючи майновий стан сторони.

З урахуванням викладеного, Вищий господарський суд України відмовляє у задоволенні клопотання заявника касаційної скарги про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відмовити садівницькому товариству "Арсеналець-6" у задоволенні клопотання про звільнення заявника касаційної скарги від сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24687/15.

Повернути садівницькому товариству "Арсеналець-6" касаційну скаргу № 05/09/2017-1 від 05.09.2017, яку подано через Київський апеляційного господарського суду 06.09.2017 згідно штемпелю на поштовому конверті, на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.07.2017 у справі № 910/24687/15 без розгляду.

.

Головуючий Л.Ковтонюк

судді: Ж.Корнілова

В.Карабань