
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 687/511/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1042/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 47У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:
головуючого - Ходоровського М.В.
суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,
при секретарі - Панькевич Т.І.
з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року по справі №687/511/16-ц, провадження №22-ц/789/1042/17, -
ВСТАНОВИЛА:
В судовому засіданні головуючий у справі ОСОБА_4 заявив про самовідвід, мотивуючи його тим, що впродовж тривалого часу працював в одному колективі з родичкою дружини позивача та донька позивача працює помічником судді апеляційного суду Тернопільської області.
18 жовтня 2017 року головуючий Ходоровський М.В. доповнив заяву про самовідвід. Зазначив, що перебував у свій час у добрих приятельських стосунках із родичкою дружини позивача та давав рекомендації щодо обставин справи.
Позивач ОСОБА_1 заперечив заяву про самовідвід, вважає наведені обставини такими, що не дають підстав для самовідводу.
ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу самовідводу пояснили, що покладаються на думку суду.
Згідно ст. 1 ЦПК України завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.
Відповідно до ст. 15 Кодексу про суддівську етику неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.
Враховуючи думку сторін, відсутність обставин для самовідводу, які могли б створити враження у сторін про наявність у головуючого конфлікту інтересів, колегія суддів приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про самовідвід.
Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.
Головуючий - підпис
Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4The court decision No. 70515700, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 687/511/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: