Court ruling № 70515700, 18.10.2017, Ternopil Regional Court of Appeal

Approval Date
18.10.2017
Case No.
687/511/16-ц
Document №
70515700
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 687/511/16-цГоловуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л. Провадження № 22-ц/789/1042/17 Доповідач - Ходоровський М.В.Категорія - 47

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2017 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Щавурська Н. Б., Загорський О. О.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 14 липня 2017 року по справі №687/511/16-ц, провадження №22-ц/789/1042/17, -

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні головуючий у справі ОСОБА_4 заявив про самовідвід, мотивуючи його тим, що впродовж тривалого часу працював в одному колективі з родичкою дружини позивача та донька позивача працює помічником судді апеляційного суду Тернопільської області.

18 жовтня 2017 року головуючий Ходоровський М.В. доповнив заяву про самовідвід. Зазначив, що перебував у свій час у добрих приятельських стосунках із родичкою дружини позивача та давав рекомендації щодо обставин справи.

Позивач ОСОБА_1 заперечив заяву про самовідвід, вважає наведені обставини такими, що не дають підстав для самовідводу.

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з приводу самовідводу пояснили, що покладаються на думку суду.

Згідно ст. 1 ЦПК України завдання цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб.

Відповідно до ст. 15 Кодексу про суддівську етику неупереджений розгляд справи є основним обов'язком судді.

Враховуючи думку сторін, відсутність обставин для самовідводу, які могли б створити враження у сторін про наявність у головуючого конфлікту інтересів, колегія суддів приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви про самовідвід.

Керуючись ст. ст. 20, 24 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про самовідвід відмовити.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4

Часті запитання

Який тип судового документу № 70515700 ?

Документ № 70515700 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 70515700 ?

Дата ухвалення - 18.10.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 70515700 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 70515700 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 70515700, Ternopil Regional Court of Appeal

The court decision No. 70515700, Ternopil Regional Court of Appeal was adopted on 18.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 70515700 refers to case No. 687/511/16-ц

This decision relates to case No. 687/511/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 70515118
Next document : 70515702