
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про закінчення підготовчого провадження
і призначення справи до судового розгляду
27 листопада 2017 року Справа № 608/1828/17
Номер провадження2-а/608/145/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л.С.
позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2,
розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Чорткові справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актових записів цивільного стану,--
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 17 листопада 2017 року відкрито провадження в вищезазначеній справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Суд приходить до висновку про закінчення підготовчого провадження і вважає можливим призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,---
УХВАЛИВ:
Справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Чортківського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про внесення змін до актових записів цивільного стану призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі Чортківського районного суду о 15-й годині 7 грудня 2017 року.
Викликати сторони та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Парфенюк
The court decision No. 70515693, Chortkiv District Court of Ternopil Oblast was adopted on 27.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 608/1828/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: