
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"30" жовтня 2017 р. м. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду в Тернопільській області ОСОБА_1. , перевіривши позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ «Державний ощадний банк України» звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом наданим ПАТ «Державний ощадний банк України» ОСОБА_2 01.11.2016 року в розмірі 13278,83 грн.
26.10.2017 року Монастириським районним судом Тернопільської області на адресу відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області направлена вимога про надання інформації про місце реєстрації ОСОБА_2 – відповідача по справі.
З відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Тернопільській області Монастириським районним судом Тернопільської області одержано відповідь про місце реєстрації ОСОБА_2
Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст.ст. 118-120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження або повернення позовної заяви не вбачається.
Як визначено частинами 1, 7 ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Попереднє судове засідання не є обов’язковим. Питання про необхідність його проведення вирішується суддею під час відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи норми чинного законодавства, суд дійшов висновку щодо необхідності проведення попереднього судового засідання у даній цивільній справі.
Суд роз’яснює, що відповідно до ст. 131 ЦПК України, сторони зобов’язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, зобов’язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 109, 118-122, 130, 131, 156, 210, 293 ЦПК України
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
2. Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 год. 00 хв. на 13.11.2017 року в приміщенні Монастириського районного суду за адресою: вул.Шкільна 4 м. Монастириська Тернопільської області.
3. Запропонувати відповідачу подати в строк до 13.11.2017 року письмові заперечення на позовну заяву з посиланнями на докази, якими вони обґрунтовуються.
4. У попереднє судове засідання викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).
5. Копії ухвали про відкриття провадження у справі з доданими до неї документами направити сторонам, які беруть участь у справі.
6. Роз’яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлень.
7. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя ОСОБА_1The court decision No. 70515607, Monastyryska District Court of Ternopil Oblast was adopted on 30.10.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 603/696/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: