
Справа № 676/973/17
Номер провадження 2/676/976/17
УХВАЛА
07 листопада 2017 року м. Кам'янець - Подільський
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.
при секретарі Маневич І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В судове засідання представник позивача не з’явився. Подав заяву про слухання справи у його відсутності.
В ході судового розгляду відповідачка заявила клопотання про витребування в Кам'янець – Подільській ОДПІ звіти ФОП ОСОБА_1
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки отримання оригіналів звітів з підписами позивача необхідно для подальшого вирішення питання про призначення по справі почеркознавчої експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 208 – 210, 144 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Зобов'язати Кам’янець-Подільську об’єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Хмельницькій області надати суду оригінали звітів Фізичної особи – підприємця ОСОБА_1 про сплату єдиного податку (картка платника податків номер : НОМЕР_1) за 2007 – 2011 роки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду ОСОБА_2О
The court decision No. 70515289, Kamianets-Podilskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.11.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 676/973/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: