№ 70515216, 22.11.2017, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast

Провадження № 3/679/664/2017

Справа № 679/1450/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 листопада 2017 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого водієм-експедитором ТзОВ «Транс-Сервіс-1», жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

02.11.2017 року о 23 годині 45 хвилини на а/д Р 06 222 км+600 м Київське шосе м.Миколаїв ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «DAF FT XF 105460», державний номерний знак «ВC 7162 ЕМ», з напівпричепом «SСHMITZ SPR 24», державний номерний знак «ВС 3896 ХР», не врахував дорожню обстановку, під час обїзду перешкоди не дотримався безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення зі стоячим в попутному напрямку транспортним засобом «КАМАЗ 45144», державний номерний знак «АА 4670 ОМ» з причіпом-самоскидом «НЕФАЗ 8560-082-02», державний номерний знак «АА 2366 ХО» під керуванням ОСОБА_2, який в момент зіткнення перебував поза автомобілем. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3, 2.3 «б» ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення. Дружина ОСОБА_1 ОСОБА_3, яка прибула в судове засідання пояснила, що чоловік не заперечує щодо розгляду справи у його відсутності, з її слів вину визнає.

Обєктивно вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, згідно письмових пояснень, і приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 124, 283 285, 287 - 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 .ОСОБА_5 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 гривень (триста двадцять гривень 00 коп.) на рахунок №31215256700001, отримувач коштів ГУК у м.Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м.Києві, код банку 820019 за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Р.М. Стасюк