Court ruling № 70513819, 27.11.2017, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 813/4036/16

У Х В А Л А

судового засідання

27 листопада 2017 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючого судді Пташинського І.А.

при секретарі Терлецькій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення №6/150/2-ф/пз від 07.10.2016 р.,

Згідно п.4) ч.1 ст. 27 КАС України, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

До початку розгляду справи головуючим по справі – суддею Пташинським І.А. заявлено самовідвід у вказаній справі, оскільки 21 грудня 2012 року ухвалою Самбірського міськрайонного суду (головуючий суддя Пташинський І.А.) у цивільній справі 2-51/2011 №2/1318/15/2012 за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3 до виконавчого комітету Самбірської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме майно та зустрічним позовом ОСОБА_4, ОСОБА_6 до ОСОБА_3, ОСОБА_2, виконавчого комітету Самбірської міської ради про скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та знесення самовільно збудованого нерухомого майна задоволено частково заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3, а саме щодо задоволення відводу головуючому у вказаній справі судді Пташинському І.А., тобто наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Із матеріалів справи вбачається, що з різних підстав були також задоволені відводи (самовідводи) всім іншим суддям Самбірського міськрайонного суду Львівської області, тобто, неможливо утворити новий склад суду для розгляду даної справи.

Відповідно до ч.3 ст.32 КАС України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду, суд вирішує питання про передачу справи до іншого адміністративного суду в порядку, встановленому статтею 22 цього Кодексу.

Згідно ст. 22 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

За таких обставин, вказану адміністративну справу слід передати до суду найбільш територіально наближеного до цього суду, а саме: до Старосамбірського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 31 КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - передати на розгляд Старосамбірському районному суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя